concordo in pieno!!!!!! pagarli solo se compiono il loro dovere...... vergogna, vergogna, vergogna !!!! hanno dato l'OK alla sanatoria per le grandi evasioni fiscali; ed il popolo degli onesti PAGAAAAAAAAAAAAA!!!!

Giusto! Brunetta docet, non sono anche loro dipendenti pubblici?

Invece suona strano che uno possa essere licenziato senza nemmeno essere avvisato (come per i co co co dell'istat) o che ti venga detto "A noi non interessa fate quello che vi pare" come quelli della Nortel di Roma.

Perfetto!! Vorrei poterti votare OK all'infinito!!!

Un'idea in più: Chiuderli in aula, come nel Conclave, senza buffet.

(commento rimosso)

Strepitoso!! ;-)

Ma davvero ci credi? Per la cronaca: il deficit da loro è stato appianato e la norma non serve a introiti o ad extragettiti ma solo per salvare gli evasori. p.s: quello che vi ostinate a chiamare tesoretto era in realtà l'avanzo primario, di 7 miliardi, sparito dopo solo 6 mesi, senza nulla dare al popolo ovviamente, ora trasformato in buco di 35 miliardi, in aumento, senza nulla dare al popolo. Ovviamente anche la storia che sono stati dati 34 miliardi per gli ammortizzatori è falsa. Sono meno di 7,incentivi compresi. Il resto tutto a banche, ricchi imprenditori e multinazionali.

(commento rimosso)

il deficit e' aumentato sotto il governo prodi?!potresti posare la fonte di questo dato? grazie.ps nei tempi di vacche grasse il mortadella a fatto rientrare la procedura di infrazione fatta dall'europa al governo del puttaniere per il periodo 2001 2005.se vuoi ti porto la fonte.

(commento rimosso)

Sai vero che ci sono milioni di prove del contrario mentre solo una o due che sostengono tale falsa tesi vero? Famosa la frase che grazie al governo Prodi la procedura di infrazione per deficit eccessivo rientrò. Non costringerci a divertirci con i luoghi comuni consolidati nella vostra cultura. La spesa pubblica fu minore durante quel periodo perchè si mise anche il tetto agli stipendi, cancellato in sordina da berlusconi non appena insediato nel 2008 e difatti la spesa pubblica sull'anno precedente (e quindi durante il governo Prodi) è aumentata di ben oltre il 20% comprese le consulenze, al contrario di quello che diceva brunetta.

(commento rimosso)

Tutto qui? Non stai dicendo nulla, riprova.

(commento rimosso)

neghi che la pressione fiscale è aumentata?

o che il PIL sotto il governo precedente saliva e invece quando c'è berlusconi va in picchiata? E non tirar fuori le minchiate dell'anno precedente, nel 2005 il nostro PIL è arrivato a quota zero, mentre l'europa era due o tre anni che andava in senso opposto.

Ci sono maree di dati che sconfessano la ricerca delle colpe dell'attuale situazione su Prodi, fareste bene a prendervi delle responsabilità ogni tanto.

(commento rimosso)

Se neghi lo fai in malafede, perchè gli indicatori ti danno torto. Non esistono solo i pensionati a questo mondo e forse non ti sei accorto che la pasta è rincarato di un bel po', ma sopratutto le imposte indirette. Mi madre è pensionata con 800 euro/mese, la differenza l'ho vista e l'ha vista anche lei...

P.S.

Tu con una pensione del genere sei un "più abbiente", infatti questa categoria non è stata toccati più di tanto...

(commento rimosso)

La vedo nera anche io, ma più per l'incapacità dei pseudodirigenti che si vedono ora che per "virtuosità" di questa accozzaglia di malandrini e improvvisati al governo. Ma alla lunga, quando la forbice si allarga troppo la corda si spezza, e le reazioni sono spesso disastrose. "Puoi ingannare pochi per sempre, o tutti per poco, tutti per sempre è impossibile."

(commento rimosso)

Sei così sicuro che sei tu a non accorgerti che te lo stanno infilando? Fossi in te non sarei così baldanzoso....

(commento rimosso)

E quali sarebbero le tue argomentazioni? Il pateracchio di cazzatine che dici?

(commento rimosso)

Non è l'orario per lo spessore e sembri tormentato dal fatto che uno sia intelligente, o voglia apparire tale. Lo tiri fuori costantemente come fosse un tuo complesso di inferiorità e vuoi passare come un barbaro che ottiene la vittoria sulla "gentes" romana. Non è così, qui nessuno si eleva ad alcunchè ed essere rozzi cavernicoli dell'argomentazione non è un merito, pur dicendosi pane al pane. Lo stereotipo dell'atticista non è la mia taglia, e quelli sono attualmente alla dirigenza piddina, con la quale non ho nulla da spartire al momento.

(commento rimosso)

Ma siete due persone diverse che rispondono?

_ur_ca io invece la vedo molto + nera x voi perchè penso che se continuate a dare soldi alle banche e hai soliti noti e ad impoverire la maggioranza del popolo,credo proprio che non ce la farete a scappare in Tunisia. RICORDATI BENE QUESTE PAROLE.

(commento rimosso)

se la democrazia significa, tu rubi evadi il fisco, fai il furbo non rispettando le leggi, bene io governo ti premio,tu fesso hai lavorato tutta la vita come un asino, hai sempre rispettato le leggi, tu vai a mangiare alla caritas perchè x i cretini il governo soldi non ne hà, be se questa è la democrazia che intendi tu, tientela pure.

1750 € di pensione! capisco che per uno che li percepisce siano poca cosa ma che dire di chi lavora a 30-35 anni percependo 1100 € mensili con figlio a carico? Esistono purtroppo 2 Italie: L'Italia dei "vecchi" inattaccabili perchè tutelati; l'Italia dei "giovani" che hanno magri stipendi e non tutelati. I "giovani" migliori e bravi se ne vanno all'estero lasciando all'Italia "veline", "calciatori", "grandi fratelli", "evasori". Dobbiamo imparare tutti che solo i giovani e la ricerca fanno crescere, anche economicamente, un Paese. I Paesi esteri che si prendono i nostri migliori lo sanno!

(commento rimosso)

Non volevo offendere nessuno, tanto meno Lei. Volevo solo constatare che in Italia siamo in contrapposizione continua e questo avvallato dai nostri "capi" che, invece di dare il buon esempio, si insultano a vicenda. E' un spettacolo indegno per la Nostra intelligenza (Nostra di italiani). Penso che il lodo Alfano non sia un buon esempio, come neppure la depenalizzazione del falso in bilancio (gli investitori esteri come potranno fidarsi ad investire in aziende italiane dove si tutela il falso?) Penso che le televisioni, prima quella commerciale e a ruota le reti rai, non siano un buon esempio per i ragazzi giovani. Impera il cattivo gusto, la prepotenza, la stupidità. Che dire poi delle varie "vallette" e delle riprese "ginecologiche" (scusi il termine ma è da 20 anni che la penso cosi). Non penso di introdurre salari uguali per tutti, ma le sembra giusto che una valletta di 20 anni, per il solo fatto di far l'ochetta possa percepire ingaggi ben superiori alle 1000 € di un dottorando in fisica? Pensi agli ingaggi dei personaggi del "Grande fratello" ! Purtroppo sono questi i modelli a cui si ispirano le nuove generazioni. Possiamo avere un futuro? Anch'io ho un figlio all'estero, forse è per questo che ho il dente avvelenato con la mia Nazione. Come si fa a lasciar uscire persone di valore dopo averle formate per anni? E non dicano che la nostra Scuola è di pessima qualità. Gli insegnanti sono validi, riescono a preparare coloro che vogliono avere un futuro diverso dal calciatore o dal conduttore o....., ma è difficile. I giovani sono refrattari alla cultura perchè vedono che la cultura non li rende ricchi. Il modello vincente che propugna la televisione (non leggono generalmente i gionali)è "Griffato", "Firmato", "Aggressivo", "Festaiolo", "Sciupafemmine", alla Fabrizio Corona. Non è facile ormai scalfire un simile modello. Oggi raccontavo ai miei studenti (ragazzini di 13 anni) che mio figlio non ha l'automobile e in casa non possiede televisore. Erano molto stupiti e uno, sottovoce, ha detto "Che sfigato!" Ecco. Non capiscono che si può vivere anche senza l'auto ultima moda. So che i giovani non sono tutti così per fortuna! ma a poco a poco il modello televisivo sta dilagando. Scusi lo sfogo, mi piacerebbe un suo commento.

Sono diabetica e portatrice di 5 by-pass: con il governo Prodi per il farmaco anticolesterolo e la cardioaspirina godevo dell'esenzione dal Ticket, mentre ora devo pagarlo. Questo è un fatto reale, non una statistica.

P.s.: Sono pensionata a meno di 1200 euro mensili.

(commento rimosso)

E allora i ticket per gli altri farmaci, perchè non sono spariti?

perchè non reintrodurlo?

x _ur_ca,scusa mi potresti indicare i supermercati dove i prezzi sono scesi? grazie, vedi io nella provincia dove abito (lombardia del nord)non riesco a trovarne,al contrario dove sono aumentati i prezzi ne trovo molti. ti consiglio di guardare meno televisione mediaset e leggere altri giornali non solo "La Padania, Il Giornale o Libero,capirai che non tutto quello che raccontano è verità.

(commento rimosso)

bravo, li in romagna gli aumenti non ci sono stati:BENE, il commercio nel territorio è organizzato bene:BRAVI. voglio sommessamente ricordarti che in romagna comandano gli odiati"STALINISTI", in lombardia invece ci sono i tuoi amici della"CASINO DELLA LIBERTA" capito la differenza?

(-ur-ca) Senza polemica, credimi, ti riporto un fatto mio personale, poi tiri tu le conclusioni. Esattamente due anni fà, ho avuto un problema di salute, ricoverata x quattro giorni, esco con una terapia da fare x sempre. I farmaci tutti gratis, dopo un pò comincio a pagare un € dopo qualche mese ne pago due. Il mese di agosto scorso per gli stessi farmaci, io ho pagato 10 € di tiket. Giuro su quanto ho di più caro, che quello che ho scritto è la VERITA'! HAI ANCORA IL CORAGGIO DI SOSTENERE CHE LA PRESSIONE FISCALE NON E' AUMENTATA?

Basta andare a guardare il sito dell'Eurostat... oppure mente anche la Comunità Europea?

Difatti il sito dell'Eurostat non da segni di ripresa nel paese ma speranze di segni di ripresa, che sono gli indicatori di cui parlava anche l'Ocse. [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it] I dati sugli indicatori economici non sono dati reali ma sono le speranze del mercato e non quello che di concreto è il pil o la produzione. Ad oggi non esiste un solo segno di ripresa in Italia, nonostante tutti i proclami nanici. Se si continua a perdere posti di lavoro, si continua ad aumentare la tassazione, a regalare miliardi a banche e multinazionali o ricchi imprenditori, se si continua con gli incentivi che di fatto non servono a incentivare ma a regalare ai ricchi, se si continua a tagliare dove non serve aumentando invece dove si dovrebbe tagliare (spea pubblica aumentata a dismisura e sprechi a non finire grazie proprio a brunetta) e, dulsin in fundo, si crea scudi fiscali, non ci saranno segni di ripresa per almeno 4 anni. Difatti dal 2001 al 2006 l'Italia ha segnato SOLO segni MENO. Nemmeno un avanzo di pil o un calo di deficit o un incremento di produzione o occupazione. Questo vuol dire che non è colpa della crisi.....ma di chi governa col posteriore regalando e detassando le rendite al posto di diminuire (ora le tasse sono più alte che durante il governo Prodi) la tassazione sugli stipendi. La speculazione legalizzata e protetta dal governo poi è spaventosa. Calo del 20% del prezzo del grano aumento del 30% del prezzo di pane e pasta. Dimezzato il costo del petrolio dall'anno scorso, aumento del prezzo del carburante a luglio ed agosto senza motivo, visto che pure i consumi energetici erano minori di quelli non solo dell'anno scorso ma del 2007. Tutti i dati sono consultabili ma si manca sempre di consultarli e di capirli, limitandosi ad annuire quando il politico di turno dice qualcosa.

Veramente il deficit è diminuito in quei due anni che non erano affatto di vacche grasse visto i debiti che aveva lasciato il vostro governicchio e il prezzo del petrolio alle stelle. Le tasse? Certo: se il vostro padrone non si fosse dimenticato di far pagare chi i soldi ce li aveva. Inoltre vorrei ricordarti che ora le tasse sono al 43,5%, dati del tesoro e quindi di tremorti, ovvero più alte che durante il precedente governo di ben 0,5%. Senza contare la decurtazione degli stipendi statali (ma mica ai dirigenti) tagli agli stipendi di metalmeccanici e tagli alle pensioni. Io le prove le ho già portate ed ancora le porto.....ma le vostre?

(commento rimosso)

Veramente le entrate fiscali sono calate del 30%....dall'anno scorso.....e fino ad ora dall'evasione uno zero spaccato, visto che viene fatto il patteggiamento e nella norma precedente del governo si prevedeva di pagare solo il 10% del dovuto e solo se ti beccavano. Correva l'anno 2008, norma salvamanager e salvaevasori.

(commento rimosso)

Veramente, le tasse sono attulmente le più alte della storia repubblicana, il governo Berlusconi non ha diminuito nulla di quanto presente al tempo del governo Prodi, la riduzione delle entrate (come lei saprebbe -se- fosse informato di fatti) non deriva da una riduzione delle tasse, ma da un aumento esponenziale dell'evasione fiscale, ora addirittura autorizzata per legge!

No se ne pagano di più. Comunque tu sai che i beni confiscati sono gestiti dal governo e tornano sempre in mano alla mafia vero? Difatti la gestione dei beni è stata tolta all'antimafia per questo motivo, da questo esecutivo. Difatti i proventi della lotta alla mafia nemmeno vengono ritrovati nei conti pubblici. Un pelo strano. Senza contare che, stupidamente, molti se li riprendono alle aste pubbliche e molti beni vengono ridati ai precedenti proprietari come sono stati ridati i mezzi di trasporto troppo esosi per le forze dell'ordine. E comunque, la lotta alla mafia non c'entra nulla col governo, visto che la stessa commissione antimafia si lamenta che il governo sta in ogni modo mettendogli i bastoni fra le ruote e impedendo le indagini spostando repentinamente i magistrati e i giudici.

La pressione fiscale è aumentata, è un dato risaputo.

[www.ilsole24ore.com]

Ma hanno la scusa pronta... colpa di Prodi e della crisi. E di Alfredo.

(commento rimosso)

era una citazione del Vasco nazionale... dai...

E se a loro è garantito l'anonimato totale come cazzo fai a farli pagare la prossima?

inoltre

cosa c'entra il reato di falso in bilancio e, ad esempio, la distruzione di documenti con lo scudo?

(commento rimosso)

Non svicolare

cosa cazzo c'entra il falso in bilancio e la distruzione di documenti???

Il resto si può rispondere "con una lotta all'evasione fiscale vera e con la confisca dei beni ai mafiosi". Hai idea queste due cose insieme a quanto ammontano? Altro che manovrina, in qualche anno abbiamo messo a zero il debito pubblico...

(commento rimosso)

La chiami "lotta all'evasione" un condono con amnistia e anonimato?? Ridicolo! Ci manca che ci scusiamo. lo scudo è una resa dello Stato vergognosa davanti ai capitali evasi.

E cosa cazzo c'entra il falso in bilancio e la distruzione di documenti?

I precedenti governi Berlusconi hanno regalato agli evasori condoni fiscali, questo governo Berlusconi regala agli evasori un condono fiscale, tutto nella norma, insomma...

Ma come fa a sostenere questo quanto si sta votando la sanatoria fiscale totale per gli evasori??? o_O

Si rende conto che dopo questa legge intervenire a livello penale contro gli evasori sarà impossibile, che la giustizia non potrà più toccarli e loro si godranno la refurtiva in pace??

E RICORDIAMOLO BENE IN PERFETTO ANONIMATO !!

(commento rimosso)

e come? Le liste dei nomi chi le tiene? Che segreto mettono sopra, quello di Stato? (e sarebbe oltremodo vergognoso)

(commento rimosso)

Ahhh.... ce lo spiegheranno... vorrò proprio vedere come fanno a far ripagare quelli che sono coperti da anonimato, perchè questi sono i fatti. Il resto del tuo scritto è il solito paracularsi per l'assenza totale di argomenti.

Per la cronaca queste non sono intenzioni, ma leggi. Bivalente.

ur_ca ma si svegli, come fanno a tenerli sotto controllo per sempre se i movimenti sono anonimi??

(commento rimosso)

Tremonti risponderà che ci pensano le fatine dei dentini a controllare gli evasori, aiutate dagli elfi....

(commento rimosso)

A) Gli elettori ne sapranno poco o nulla grazie al controllo e alla censura dei media da parte del governo

B) Guardi che, di questo passo, nel trovare il paese ridotto in rovina non sarà felice proprio nessuno...

non sono anonimi, hanno tutti un nominativo....fasullo!

basta dichiarare quel nominativo corrisponde alla mia persona

Intendevo "anonimi per chi volesse indagare a proposito", la polizia e la guardia di finanza con questo provvedimento restano praticamente impotenti.

no...nessuno rischierà, chi non è pulito non farà rientrare i capitali

Grazie ai precedenti condoni fiscali i mafiosi e i criminali hanno fatto rientrare ingenti capitali, dunque non si vede proprio perchè questa volta dovrebbero evitare di farlo, dopo che sono state prese tutte le precauzione possibili per assicurargli l'impunità oltretutto....

vento....i mafiosi e i criminali non hanno nemmeno bisogno di far rientrare i capitali...ci sono mille modi per farli circolare in patria...

Forse non lo sai ma l'anonimato implica anche che tu non devi dire da dove vengono questi soldi e quindi si potranno mettere in circolo tutti i proventi mafiosi, mettendoli poi comodamente in banca e quindi guadagnandoci alla faccia degli onesti. L'anonimato sapete cosa sia? L'avete letta almeno la norma? Sapete almeno quello che fanno i vostri padroni? Trollando la realtà non cambia, sai?

Trollando la realtà non cambia, sai?

fai tesoro di questa frase...ti servirà in un prossimo futuro!

(commento rimosso)

tremonti? Sitamo freschi, ha spergiuratoc che non avrebbe fatto più condoni fiscali per prendere i voti e poi ne ha fatti 15... buttato fuori dalla propria maggioranza per aver truccato talmente iconti da essere insostenibile anche per i suoi compagni di governo... ma li votate lo stesso, quindi la tua credibilità è abbastanza bassa.

(commento rimosso)

Non è un problema per me, per te vedo che tendi imbarazzantemente a svicolare su questioni spinose che riguardano la realtà dei fatti.

buonanotte

(commento rimosso)

Il primo trucco c'è già stato: la prime case sono state date dal Trentino e il governo non c'entrava niente. Eppure eccolo lì a porta a porta. Per il resto si vedrà, se fa come l'immondizia di Napoli il problema è risolto.

In tv.

[oknotizie.virgilio.it]

(commento rimosso)

Non lo ha negato nessuno ma se ne è appropriato subito. E si è visto. Vedremo come andrà, ma personalmente trovo che dovrebbe essere qualcosa di normale, perchè le tecnologie ora come ora permettono questo e altro. Trovo anormale la gestione precedente di questi tipi di disastri. Che poi non sono nemeno tanto paragonabili tra loro.

Non ci voleva molto a fare meglio di Bassolino. Ma da lì a sbandierarlo come l'aver risolto tutto come mandrake ai quattro venti ce ne vuole.

ur-ca, ma lei sa anche ragionare con la sua testa o è stato programmato con questa frase e si limita a ripeterla a vuoto?

Perchè se prova a ragionarci sopra un instante noterà l'incongruenza, perchè se chi fa rientrare rientrare capitali all'estero non viene registrato e non può essere denunciato, come fa ad essere tenuto sotto controllo successivamente??

(commento rimosso)

Scusi, ma mi sta dicendo che sta sostenendo da ore questo indulto fiscale perchè "Tremonti dice così quindi deve essere vero"??

o__O

Non so se ha presente che stiamo parlando dell'uomo che dopo che il suo governo ha varato il federalismo fiscale interrogato su costi dell'operazione risponde: "Non lo so" Della persona che dopo aver giurato di non promulgare condoni fiscali promulga un condono fiscale e afferma "Non credo che verrà usato dai criminali" (perchè i fondi illegali all'estero notoriamente li hanno i cittadini onesti..)

(commento rimosso)

Guardi, ur_ca, non è necessario essere economisti per ragionare con la propria testa....

"Il migliore tra gli economisti europei" pochi anni fa assicurava che mai e poi mai avrebbe varato un nuovo condono fiscale e ora vara un condono fiscale.......

(commento rimosso)

Si sta provando a farlo, ma intanto il provvedimento va avanti....

Non sono un tifoso del bipolarismo quindi di chi serve lo stesso padrone , perchè sia pdl che pd sono dei perfetti reggicoda del sistema economico che ha prodotto questo pantano di economia dove ci guazzano i furbi alla faccia degli appecorati tifosi. con tutto cio non sopporto chi per leccare il .... al prorio referente è disposto ha negare l'evidenza, in questo ur- ca O non è secondo a nessuno in questa specialità.in 2 anni di governo della banda bassotti il debito pubblico è passato dal 102% del pil al 120% un record senza precedenti. non mi si venga a dire che ciò è avvenuto grazzie alla crisi economica che il più grande statista di tutti i tempi ha smentito al suo manifestarsi.... se non fosse che chi paga in termini reali l'incapacità e i misfatti di questa classe politica è sempre pantalone sottoscritto compreso,ci sarebbe da ridere a crepapelle. GLI UNICI A RIDERE PURTROPPO SONO I BENEFICIARI DELLO SCUDO FISCALE. a meno che non lo usino , ed allora c'è realmente da preoccuparsi perche ci attendono tempi veramente cupi.

(commento rimosso)

suppongo che i così detti te li sei giè tagliati, ed è normale che non te ne sei ancora reso conto, anche l'evidenza non serve a nulla. La vita che parli di conoscere, probabilmente non l'hai conosciuta ma subita, cme un pò tutti noi, cercar di modificarla è ciò che ci diversifica.

(commento rimosso)

ho bisogno delle tue lezioni , questo commento evidenzia che sei a corto di argomenti ed allora i puntini sulle i diventano importantissimi.

guarda amico, ho letto un pò di quello che hai scritto,scusa se mi permetto di chiedertelo, i punti sono tre, PRIMO :sei un buontempone e ci stai prendendo x il sedere,SECONDO: hai beveto qualche bicchiere di lambrusco di troppo e ti fa straparlare, TERZO: e purtroppo penso che sia il piu realista, NON CAPISCI UN CAZZO NE DI VITA NE DI POLITICA. tu scommetto che nella vita hai sempre vissuto alle spalle di chi lavora e paga le tasse.

Forse non hai capito bene cosa sia lo scudo fiscale, già il terzo, in meno di 10 anni, salva evasori, senza far pagare pegno e riciclando il denaro sporco. Il bello di tutto è che la manovra costa 4 miliardi.....se ne prevedono 3 di guadagno.....quelli precedenti ne fecero 2 in totale su 200 miliardi di evasione.....Davvero pensi che sia una manovra giusta? Davvero?

(commento rimosso)

Eh si li abbiamo fatti scappare noi (?!) difatti tutti i capitali andati all'estero dal 2001 al 2006 non comprendono anche quelli di mediaset....

(commento rimosso)

17 miliardi e solo con il lavoro della guardia di finanza. Errato: le entrate venivano poi redistrubuite nelle detrazioni fiscali, che poi si è mangiato il governo berlusconi subito dopo. Difatti ora le detrazioni fiscali per le famiglie sono sparite, per la scuola sono sparite, per gli assegni di mantenimento sono sparite, per i malati a carico e disabili sono sparite. Tutte risorse che il governo non stanzia più perchè si è mangiato il fondo delle scarpe. Lo sanno bene quelli delle forze dell'ordine e i vigili del fuoco a cui non vengono pagati gli straordinari e devono perfino fare le collette per pagarsi gli stipendi, come a Milano.

Ma pensi che la capisca? Hanno un relè in testa questi, sono programmati per non riconoscere i fatti... anche se gli smacchi i dati nefandi 2001-2005 tirano in ballo che la colpa è dell'orso yoghi. Quando gli dici che nel quinquennio dell'arcoruto il reddito medio degli italiani è calato di 5400 euro la tirano sulle tasse di Prodi perchè non possono ammettere che il loro vate® è nella migliore delle ipotesi un incapace.

"anche se gli smacchi i dati nefandi 2001-2005 tirano in ballo che la colpa è dell'orso yoghi"

Lo sapevano tutti che era coinvolto..

XD

"i soldi li avete fatti scappare voi"

Prodi ha fatto scappare i capitali mafiosi all'estero, Berlusconi li fa rientrare con il tappeto rosso e l'immunità, è un bel cambiamento.....

(commento rimosso)

ur_ca...io lavoro in banca e non posso che darti ragione, i soldi purtroppo li ha fatti scappare Prodi...è stata una fuga senza precedenti, nessuno si fidava di lui.

Beh, in effeti era dura la vita per gli evasori sotto il governo Prodi...

Già, poverini, costretti a scappare all'estero senza potersi godere i proventi dei loro crimini, per fortuna che ora c'è Berlusconi.....

quello che voi non capite!!!

si può essere ricchi senza essere criminali

Certo, ma io dubito serissimamente si possa essere ricchi con miliardi di euro nascosti illegalmente all'estero in fondi neri senza essere criminali, almeno a leggere il codice penale....

non ti rispondo...

sappi che tu vivi fuori dal mondo

semplicemente non puoi rispondere...

sono stati lungimiranti, 67 nuove tasse non sono poche....

se tu avessi avuto qualche milione di euro avresti fatto la stessa cosa :-)

"se tu avessi avuto qualche milione di euro avresti fatto la stessa cosa :-)"

La prego, non offenda, io le tasse le pago, non sono un disonesto (che grazie a questo governo può abbuonare i suoi fondi illeciti pagando il 5%).....

Ma anche il proprietario di mediaset e le sue decine di società off-shore potrà beneficiare di questo condono... allargato alla bisogna ai reati di falso in bilancio (non gli bastava la depenalizzazione, vuole continuare indefessamente)

Tanto per non lasciar sfuggire l'occasione di un bel conflitto di interesse "in stile italiano"....

Lungimiranti perchè sapevano che con il protettore degli evasori berlusconi l'avrebbero fatta franca...

Erik....dura? Prodi stava ben attento a non scovare gli evasori...veri solo chiacchere e tasse per mantenere il popolo bue nella condizione di non potersi ribellare.

ur_ca....i sinistri dovrebbero preoccuparsi di quelli che erano in aula, non viceversa. ;-)

"la gente non vi premierà maI"

Ah di sicuro i disonesti e i delinquenti "non ci premieranno" mai, perchè votare a sinistra se a destra è assicurata l'impunità....?

(commento rimosso)

Nessuno dice che gli elettori di Berlusconi siano tutti delinquenti ed evasori, badi bene, ma non ci sono dubbi che i delinquenti e gli evasori votino tutti per Berlusconi (ampiamente ripagati)....

E' evidente che c'è convenienza, per le casse dello stato. Ma per chi accetta , dov'è la convenienza? Fra il pagare il 5%, anche fosse per una volta sola, e continuare a non pagare niente, la convenienza sta nel non pagare niente. E dunque, l'unica possibile spiegazione è che questi capitali non siano proprio puliti, almeno per la maggior parte. L'anonimato permetterà di riciclarli in Italia, tranquillamente: sarà anche un'operazione economicamente vantaggiosa - per il paese - ma certamente non è pulita.

(commento rimosso)

Ma quanti luoghi comnuni... le frattocchie... girala come vuoi, finchè tremonti non chiarisce, e dubito che lo farà, gli evasori resteranno anonimi e farli ripagare sarà impossibile allo stato delle cose. E se non hai prove contrari faresti bene ad evitare di spacciare tremonti (che fai orecchie da mercante sul momento che lo buttarono fuori dalla maggioranza per aver "aggiustato" troppo i conti) come uno di cui fidarsi. Che argomento è "se lo dice lui"... maperpiacere

(commento rimosso)

Certo, ma con questa dell'anonimato e dell'irrintracciabilità dei capitali, che è un fatto te la sei bevuta alla grande, e la tua è fantasia (lo dice tremonti)... eja eja alalà, camerata!

(commento rimosso)

Sono abituato a stare in piedi alla notte, tu piuttosto continua a dormire che quando ti svegli devi berti alla grande qualche altra tremontata. Buonaotte al camerata.

(commento rimosso)

beh, mi risulta che il primo ad aver dato del compagno sei stato tu pochi post più in alto, mi sa che sei tu che stai perdendo la calma, camerata. La tattica di rovesciare la frittata ha fatto il suo tempo e qui non mi puoi parlare sopra come fanno i tuoi gerar.. politici di riferimento. Sugli argomenti lascia perdere, più che luoghi comuni e piccole cazzatelle non sei in grado di produrre. E' il vostro momento e si vede.

(commento rimosso)

non ho bisogno di aggiornarmi camerata, tu piuttoso devi rinnovarti, nunzio filogamo è morto da un pezzo.

"tremonti dice questo, e questo è"

Ur_ca, se lei volesse provare il brivido del pensiero autonomo,un giorno, provi a riflettere sulla questione senza partire dal presupposto "Lo dice Tremonti -> non può che essere vero", per i dogmi di fede è meglio andare in chiesa...

(commento rimosso)

Lodevole intento, ma in questo caso il regime mediatico crescente in Italia dovrebbe preoccuparla non poco.....

(commento rimosso)

Guardi, non serve morire, basta oltrepassare il confine ed andare in un qualsiasi stato europeo in cui il capo del governo non controlli e/o possieda le reti televisive e la più grande casa editrice nazionale (tutti gli altri paesi dell'UE, insomma).....

A giudicare da quello che è successo, non direi che l'opposizione è stata assenteista, ma piuttosto, ahimè, che era d'accordo.

(commento rimosso)

non so se siano tutti mafiosi. Resta il fatto che molti dell'opposizione, secondo me, erano d'accordo con questo provvedimento. Il perchè non ce lo diranno, ovviamente.

(commento rimosso)

com'è che diceva un noto......? non si può dire, ma insomma: a pensar male si commette peccato, ma molte volte ci si indovina. E questo mi sembra proprio uno di quei casi.

(commento rimosso)

Cos'avrai contro il mio nick, poi...

(commento rimosso)

errore, un nick da feroce carnivoro, uno dei più efficienti predatori in circolazione. Vedi che veramente le apparenze ingannano?

(commento rimosso)

ecco, così mi piace di più, fa più colto. Mentre il tuo? a me sembra un rutto da ubriaco, se mi perdoni la brutalità.

D'accordo e alla grande... vedi anche il caso Cosentino

licaone...certo che erano d'accordo, loro sanno che il rientro di capitali serve all'Italia, non lo possono dire ma lo sanno, sanno anche che vi inca@@ate 2 giorni poi vi passa.... :-)

sei così buona da pensare che lo abbiano fatto per il bene dell'Italia? sei migliore di me, perchè invece io malvagiamente penso che alcuni di loro abbiano in questa cosa i loro bravi interessi.Aggiungo poi che, per quanto mi riguarda, la mia stima per questa "opposizione" è pari a quella che ho per la maggioranza: nessuna.

a differenza vostra noi abbiamo una dignità.

EriK....sei fuori tempo, adeguati!

no.

Cerco di costruire un mondo migliore, per cui non mi adeguo agli ipocriti senza dignità entrando nel loro, tuo, tempo.

Certo, perchè ottenere decine e decine di miliardi di euro da una seria politica di lotta all'evasione quando si può averne un manciatina con l'amnistia per gli evasori?

Certificare per legge che non pagare le tasse è economico, sicuro e garantito dallo Stato è l'ideale per mettere le basi ad un futuro radioso per l'Italia.

E il fatto che le organizzazioni criminali e la Mafia avranno a disposizione fondi ripuliti e pronti all'uso siamo tutti sicurissimi che non costituirà un problema per lo Stato, lo assicura Tremonti.

Tu forse non sai che non rientreranno capitali in Italia come nei precedenti scudi fiscali ma questa norma permette di scappare meglio dal paese, come dal 2001 al 2006, togliendo tutti i controlli e le sanzioni, protetti dall'anonimato. La tua frase poi sulle paturnie mentali.....digitata da una che probabilmente ha la foto di silvio e con cui ci amoreggia....

ma vai a cagare che è meglio per tutti

_ur_ca, adesso ho capito, tu sei un leghista. potevi dirlo subito, non avrei sicuramente perso tempo a risponderti.

(commento rimosso)

x il sottoscritto i dirigenti leghisti sono come le piattole,x vivere si attaccano ai co..... e x fortuna loro in Italia quel materiale non manca, anzi abbonda.

salva i grandi evasori quelli dei milioni di euro non quelli degli spiccioli..i narcotrafficanti la mafia eccecc

(commento rimosso)

Sotto Prodi si è attuata una rigita politica di lotta all'evasione fiscale; Berlusconi è stato 3 volte al governo e ha varato 3 condoni fiscali che hanno assicurato agli evasori l'impunità, se lei rifiuta di vedere l'evidenza........

(commento rimosso)

Quello che capisco , che capiscono le persone ben informate, è che da anni si promette che "questo sarà l'ultimo condono fiscale" e un paio d'anni dopo esce il condono successivo, quello che capisco è che gli evasori fiscali trovano in Italia il paradiso in terra, ma come scritto sopra, se preferisce chiudere gli occhi liberissimo di farlo

(commento rimosso)

Mancato aumento delle tasse ? Ma cosa stai dicendo ? Guarda che le tasse possono essere aumentate in forme diverse

(commento rimosso)

Mi riferisco all'Ici e le conseguenti tasse comunali. Mi riferisco alla diminuzione delle detrazioni alle famiglie. Mi riferisco alla mancanza di assistenza alle persone disabili. Quelle sono tutte "tasse" in aumento

(commento rimosso)

Hahahah appunto ! Tu vivi ma ancora per poco in un paese ad amministrazione rossa. Vai in Lombardia e poi raccontami

(commento rimosso)

In democrazia le persone sono libere di essere informate dei fatti e i governanti non sono al di sopra della legge, le risulta che questa sia la situazione in Italia...?

(commento rimosso)

Fortunato lei, a me viene da piangere......

Un consiglio, provi a staccare internet e a seguire solo i tg per un qualche giorno, poi riacceda alla rete e controlli di quanti fatti e notizie è stato tenuto all'oscuro o informato in modo grottescamente errato......

(commento rimosso)

"e questo è perchè c'è il berlusca al potere"

Esattamente per questo, come rilevato dalle agenzie internazionali che classificano l'Italia solo come "parzialmente libera" nell'informazione

"con prodi sarebbe stato diverso?"

Assolutamente si, con Prodi non c'è stato mai e poi mai neanche lontanamente un tale accorpamento di potere poltico e mediatico, il conflitto di interessi di Berlusconi è così profondo e palese che all'estero non riescono a capacitarsi di come possa essere tollerato in una democrazia occidentale.

"a poi provi a pensare che l'80 percento dei quotifiani letti (non testate) sono in mano alla sinistra"

'Di sinstra'?? Scusi, ma lei considera 'di sinistra' ogni testata che osa criticare il governo o non censura le notizie sgradite a Berlusconi? Guardi che questa è la base del concetto di informazione, non una professione di fede politica! o_O

Vedo che lei apprezza molto l'idea di avere un delinquente a capo del governo, una persona che ha sfruttato lo Stato per i suoi interessi personali e che è fuori dal carcere solo grazie alle continue leggi ad personam che si auto-votato....altri non sono della stessa idea.

Siamo minoranza? probabilmente si, del resto erano in minoranza anche gli oppositori del fascismo durante il ventennio....

Forse non hai letto la legge ma l'anonimato è la totale mancanza di sanzione e l'estensione anche a processi penali in corso sono le chiavi. I capitali non devono essere necessariamente provenienti dall'estero.....perchè non te lo chiedono! Non sei tenuto a dire da dove e da chi provengano questi soldi. Mandi un tuo avvocato e il gioco è fatto. Questa estensione senza sanzioni togliendo anche i processi penali in corso la rende un megacondono e una amnistia assieme, cosa assolutamente anticostituzionale perchè così si penalizza i ladri di pane per sopravvivere mentre quelli che rubano miliardi di euro si salvano. Inoltre sappiamo bene che basta passare nemmeno sottobanco i soldi ad un qualsiasi imprenditore (ce ne sono tanti legati alla mafia da nord a sud) per riciclare questi soldi. Su cui non si pagheranno tasse visto che le rendite sono, come sappiamo, detassate. Inoltre, ultimo ma non ultimo, il nostro governo è l'unico a non avere sfondato il segreto bancario dei conti esteri e pertanto non possono nemmeno sapere quale sia l'importo dell'evasione a meno che non sappiano chi siano e quanti ne abbiano perchè si sono messi daccordo. Non ci vuole poi molto a comprendere come stanno le cose. E' già la terza volta che ve la danno a bere.

"Forse non hai letto la legge ma l'anonimato è la totale mancanza di sanzione e l'estensione anche a processi penali in corso sono le chiavi. "

Sospetto che molti non l'abbiano letta, tra cui coloro che difendono questo indulto fiscale solo perchè lo ha varato la destra....

Sembra di sentire addirittura il GLOOO-GLOOO quando scrivono....

Sarebbe così se i movimenti di denaro fossero segnalati, ma è stato inserito un emendamento apposito per assicurare che i movimenti siano anonimi e irrintracciabili, totale sicurezza per criminali e mafiosi, dunque.

Peggio di un indulto. Un megacondono a mafia e trafficanti di ogni genere includendo bancarottieri frodi fiscali e megaevasori. Con, ovvio, un ridicolo introito. Due scudi fiscali sono stati fatti nel 2001 e nel 2003. Su 70 miliardi di evasione (a detta loro ma era almeno tre volte superiore a detta di chi le cose le sa) appena 2 miliardi......Costo della manovra di allora in due parti 4 miliardi. Quindi? Ed è la terza volta che si fanno infinocchiare i berluscones che non potranno usufruire di questa norma mentre tutti ma proprio tutti i milionari del paese sì. E loro pagheranno, come al solito.

Beh, loro due hanno la campagna da seguire, è un impegno a tempo pieno, verrebbe da chiedere invece che scusa hanno gli altri 49 assenti....

Commento rimosso dall'amministratore 

Vero, ma onestamente sono gli unici che non incolperei, avevendo fondate ragioni per essere occupati, tutti gli altri assenteisti invece sono veramente ingiustificabili.

Ma non penserai che si sono assentati per sbaglio, o per pigrizia? L'assenza, secondo me, era voluta, proprio per permettere al provvedimento di passare, pur non votando a favore. Perchè l'abbiano fatto, bisognerebbe chiederlo a loro.

Non so, possiamo solo fare ipotesi, l'occasione perduta però resta (e brucia)

Santoro si sta fregando le mani.....servirà anche a lui :-))))))))))) abita da qualche anno a San Marino ma prima chissà dove portava il nero

In compenso si sa molto bene dove li portava Berlusconi, i fondi neri delle sue aziende....

smettetela di farvi le se@@e mentali su Berlusca....chi ha denaro, non ha colore politico, rassegnatevi

E poi si lamentano che i delinquenti vengono nel paese......per forza! Con dei sostenitori della delinquenza come questi!

Risultato: presenti 485, votanti 482, astenuti 3, maggioranza 242. Contro lo scudo 215, a favore 267. Traduzione: malgrado la ressa sui banchi del governo, Pdl e Lega sarebbero andati sotto (70 assenze su 329) e lo scudo sarebbe stato bocciato.....pollo. Nemmeno sai quello che ti accade attorno....quanto vorrei essere come te. Pallonaro di prima categoria.

accidenti, ma allora tutti i giornali di stamattina sbagliano? danno i numeri? ci ingannano? anche quelli che il Presidente del Consiglio dice che fanno l'opposizione? non si sa più cosa pensare, qui in Italia...

Della stampa cartacea, a parte L'unità, La Stampa ed Il Fatto Quotidiano, non mi fido. Il resto tira a campare oggi soddisfando uno o l'altro. Danno l'impressione di essere una volta a favore ed una volta contro ma di concreto non si vede nulla.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

A PARTE I NUMERI NON DOVEVANO ESSERE ASSENTI SOLO PER COERENZA INVECE NON HANNO AVUTO I COGLIONI PER VOTARE CONTRO..........

hai perfettamente ragione! quello che volevo dire io è che mi fa paura questo atteggiamento che una volta si sarebbe chiamato "massimalismo", dei "duri e puri": abbiamo già visto dove ci hanno portato, trent'anni fa. Allora, una cosa è dire che gli str, voglio dire gli onorevoli avrebbero dovuto essere presenti e trattenere la pipì per qualche minuto ancora, altra cosa è dire che la colpa della sconfitta ricade addosso a loro E NON AI NUMERI DELLE ELEZIONI. Non so, ti ripeto, mi fanno paura queste tenebre dell'intelligenza: non saprei come come chiamarle, si, proprio notte dell'intelligenza! e il brutto è che io non credo all'ingenuità di nessuno...

(commento rimosso)

Mah... se siamo condannati cerchiamo almeno di rendergli le cose difficili! Dovremmo fare come in Francia! Li si che fanno le cose fatte bene: senza sindacati, senza moderati! Sara' forse una posizione estremista ed impopolare, ma li si vede come i cittadini devono comportarsi quando i loro governi agiscono contro i loro interessi. Pensa se in Francia provassero a fare il lodo... altro che appello al Presidente della Repubblica, sarebbero fuoco e fiamme...