Sul nucleare diciamolo non avete nessuna opinione, amici. Vi ricordate vagamente di aver votato forse l'ultima volta anzi no la penultima boh, lo confondete col Vesuvio, vorreste dire si per apparire moderni e sbarazzini ma in realtà siete cresciuti come me col fungo di Hiroshimanei cartoon di Jeeg e Mazinga. Fatevi un favore. Acquistate questo libro. Avrete finalmente una opinione in materia e non una opinione di quelle definitive, schierate, apodittiche. Di quelle che vi costringeranno a sobbarcarvi ore e ore di dibattito con la parte avversa. No. Grazie a questo comodo ed economico (meno di venti euro, meno di quanto spendete in benzina al distributore) volume, avrete una opinione sul nucleare prolematica. Complessa. Difficilmente confutabile. Inclusiva. Insomma. Se comprate questo libro e lo usate allo scopo di informarvi, nessuno vi romperà più le balle in materia.

un gran ritorno! Un abbraccione, comicomico ;)

Ma al di là di questo il mio pensiero è totalmente differente: si parla "bene" del nucleare semplicemente perchè non si conoscono le potenzialità dell'eolico e del solare. E non solo. Il nucleare è una risposta immediata, certo, ha una capacità energetica molto forte. Ma se non investiamo mai nelle rinnovabili come è già stato fatto nel nucleare, non arriveremo mai a livelli del genere.

C'è una grande confusione su questo argomento,finalmente un punto di vista chiaro e che dà gli strumenti per capire e avere una visione completa e critica.

Commento rimosso dall'amministratore 

Indifferente tanto ci sistemerà l'Iran....

..premettendo che...

anche se entrassero in funzione nel 2020...il costo energetico salirebbe...per fare fronte all'ammortizazzione dei costi costruttivi....e del reperimento dell'Uranio....che casualmente...non è come il petrolio..ma molto più scarso...e già ora si rischia di pagarlo salatissimo...figurarsi nel 2020..quando ce ne sarà di meno...(massimo per altri 50 anni)....

nel frattempo la ricerca delle alternative energetiche.....stà facendo passi in avanti...anzi stà correndo....con diversi cavalli e su diverse piste...compresa quella delle masse marine....(siamo una penisola, 3/4 circondata dal mare)....

a livello Europeo si prospettano mega centrali solari...situate nei paesi del Nord Africa...e poi con cavi adeguati trasportare la corrente nei vari paesi...come avviene per il petrolio o per il gas..

considerando che il costo di 4 centrali....per avere il 5% di energia....varia intorno ai 10/12 miliardi di €....con gli stessi soldi...si costruiscono mega centrali solari...nel deserto Libico che possono dare il 20% di energia all'Europa....e atraversandone i territori..sino alla Turchia...arrivare in Europa...

costi definiti...energia necessaria....niente scorie da smaltire....niente malattie conseguenziali da curare ....niente rischi di inquinamento ...è..èèèè...cosa importantissima non si da più da mangiare ai papponi e ai ladroni ...solo i reali costi di manutenzione....

ma si sa...ciò deve rimanere utopia per i popoli consumatori...

Ciao, C... Bentornato...

La domanda da porsi è: Siamo sicuri che quando arriverà il nuclerae italiano (con i tempi italiani e i costi del bel paese) non sia già vecchio? Entriano con una generazione di reattori indietro rispetto ai paesi piu' evoluti...e siamo sicuri che l'appalto per lo smaltimento dei rifiuti tossili non lo vinca la mafia o la camorra???? nel qual caso dove ce li mettono i bidoni??? io un idea ce l'ho :-)

L'articolo apre un dibattito. Non vuole dare certezze. Oggi anche l'energia da fonti rinnovabili risulta non essere tanto ecologica. I pannelli solari sono di difficile smaltimento; Le pale eoliche sono una offesa per il panorama e le città d'arte; Si dicce che parte dei generatori eolici siano in fibra di carbonio e materiali di difficile riutilizzo; e poi la tecnologia ad oggi nonostante la ricerca è assolutamente insufficente a coprire le esigenze di uno stato moderno anzi di una azienda qualsiasi. Per eguagliare la quantità di energia prodotta da una centrale nucleare con i pannelli solari si deve coprire una estenzione pari al deserto libico; forse non basta bisogna aggiungere anche parte di quello sudanese. E poi smaltisci i pannelli. L'Italia è di fatto un paese ad energia nucleare in quanto circa il 14% della energia che consuma è prodotta da centrali nucleari che si trovano sulle frontiere svizzera, francese e slovena se mal non ricordo ; basta un venticello che i fumi " nucleari" si avvertono anche in Italia. L'Enel non ha tecnologia per costruire le centrali nucleari, se mal non ricordo ha una licenza della Westinghous. gestisce per conto terzi alcune centrali dell'europa dell'est, ma non altro. Non solo da circa 21 o 22 anni non si fanno centrali nucleari in Italia. Abbiamo ingegneri nucleari all'altezza del compito? I migliori sono all'estero , giovani laureati in ingegneria nucleare non esistono più, quelli che ci sono sono anziani e probabilmente " obsoleti" come dobbiamo gestire queste centrali? I fisici nucleari italiani, tra i migliori ricercatori del mondo, sono però solo dei teorici, non hanno capacita tecnico pratiche che solo la facoltà di ingegneria è in grado di dare. Come si possono gestire gli impianti nucleari con ( o meglio senza) questo personale? Credo che nel libro manchi questo aspetto e non sia trattato sufficentemente.

Rischi e costi del nucleare [www.youtube.com]

(commento rimosso)

IL MIO *si* E LEGATO ALLE CENTRALI DI ULTIMISSIMA GENERAZIONE....., QUELLE CHE NON PRODUCONO SCORIE, QUELLE DI TERZA POSSONO RIMANERE NELLA FRANCIA CHE LE HA PRODOTTE!!!!

Voglio comprare il libro, perché è necessario informarsi. Dubito (ma ammetto di non esserne informata) che le centrali di ultimissima generazione, come scrive Babbizzone, non producano scorie.......mi sembra inspiegabile. Mi sembra invece evidente che i vari personaggi al potere (di tutto il mondo occidentale) intendono perpetuare i loro interessi, legati inscindibilmente ai soldi e a questioni dipotere ben più ampio di quello che dovrebbe avere un capo di Governo o un Presidente. Si continua a distruggere quello che la natura ci ha sempre offerto perché il far ricorso alla natura, senza sfruttarla in maniera distruttiva, non arricchisce nessuno. Il sole, l'acqua, il vento possono produrre infinita energia... ma non c'è convenienza.