Home > Commenti
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
Vers. 5.0 - 63497 utenti iscritti - 3101 notizie postate nelle ultime 24 ore
Le notizie pubblicate sul presente sito sono liberamente segnalate e votate dagli utenti senza alcun controllo da parte di Matrix S.p.A. e Merzia S.r.l.,
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
Feed RSS
Copyright © 2006-2009 Merzia srl All Rights Reserved - Stiamo indicizzando 1946130 notizie
Esclusivo: come arrivare in prima pagina di ok Notizie e rimanerci. Il sistema infallibile. Leggere per credere
Oppure si puo' fare come Virtualblog: qualche utente che vota sempre e solo lui:
[oknotizie.alice.it] [oknotizie.alice.it] [oknotizie.alice.it]
con tanto di commento puntuale ad ogni post.
Quindi riassumiamo:
1) assumete dei collaboratori o piu' semplicemente createvi 7 o 8 utenti OK. 2) scrivete un post, possibilmente che parli della yespica o di calcio e aggregatelo a ok 3) sconnettetevi e riconnettetevi a internet per cambiare ip e votate il vostro post con i vostri sherpa o grazie al vostro gruppo di sostegno. 3) commentatevi i post da soli in modo da apparire nella sidebar dei commenti 4) arrivate in prima pagina. il resto è automatico. 5 )fate i 2000 accessi previsti.
semplice no?
Non è chiaro?
Funziona al 100%
[oknotizie.alice.it]
Ma l'algoritmo?
si aggira mimando il comportamento di un utente normale, ovviamente.
Oppure c'è un altra spiegazione: gli afficionados dei blog cliccano su "Votami su OkNotizie" e vanno a votare per sostenere il loro blog preferito.
certo che è difficile coordinare sempre e comunque sei o sette persone in modo da farle trovare al pc ogni volta che si posta una notizia.
Come sembra strano che esistano almeno 3 utenti che votano sempre lo stesso personaggio.ognuno si faccia la propria opinione sul valore di certe posizioni e ne tragga le conclusioni.
Se poi qualcuno ha 6 o 7 utenti reali che lo votano sempre, magari perchè si sono messi d'accordo beh, non si può fare molto.
Cambi ip ogni volta. E' laborioso ma funzionale.
Però funzionerà solo fino a quando ci saranno pochi utenti votanti. Mano a mano che crescono gli utenti di oknotizie questi tentativi saranno vani. spero ;)
Se si è convinti che certe cose esistano, e sembra che sia così, si dovrebbe isolare chi usa questi sistemi.
Se si lascia fare dando spago a certi comportamenti, questo giocattolo può essere seriamente messo in crisi.
se non si fosse capito dal nome, sono un utente falso creato apposta per dimostrare che questo comportamento è possibile. non verrò utilizzato per altro scopo.
penso che non sia un mistero per nessuno che ci sono utenti che votano spesso altri utenti. Io stessa ho notato che accade anche con altre persone. Ma semplicemente, come ho letto peraltro nelle risposte, è facile che alcuni utenti che leggono spesso il blog si iscrivano per votare. Addirittura c'è qualcuno che lo consiglia espressamente, nel proprio blog, proprio perchè il voto abbia un peso maggiore rispetto all'algoritmo. E poi magari commentano. Uh, che contorta, complicata e oscura trama di inganni. Pensavo, anzi, fosse abbastanza chiaro. Anche perchè non siamo solo io e virtuablog, che registrano comportamenti simili. Anche se siamo gli unici citati. E penso anche che sia sintomatico, ma qui parlo agli utenti con Karma maggiore a zero, che ad accusare siano persone dai nick evocativi. Ma come dice "falsouno" "Se si lascia fare dando spago a certi comportamenti, questo giocattolo può essere seriamente messo in crisi." e penso che sia chiaro, qui, il comportamento. Comunque sia non mi interessa provare a denigrare blog altrui sfruttando un metodo così poco pulito, per cui mi difendo dalla circostanziatissima e molto esperta accusa di imbrogliare e chiudo. Certi comportamenti da girotondini, ma nel senso infantile del termine, li lascio a chi ha bisogno di utilizzarli. Saluti.
Ps: Poi, una notizia postata e votata da "falsouno", "falsodue" (prevedo: falso tre e quattro?) e "canisciunèfesso"... ahah.
Ps2: ah, vi ricordate la legenda degli ebrei che il giorno dello schianto delle torri gemelle, non si recarono a lavorare?
meglio chiamarli falsouno e falsodue che attribuirgli personalità inesistenti.
Ti prego di evitare il carissimo. Non ci conosciamo.
E non tiriamo in mezzo tragedie per parlare di sciocchezze come stiamo facendo in questo momento. Non è serio.
se non si fosse capito dal nome, sono un utente falso creato apposta per dimostrare che questo comportamento è possibile. non verrò utilizzato per altro scopo.
Qui passo, e chiudo. Penso che tutti quelli che leggeranno questa frase, capiranno. Continua da solo il tuo giochetto. Non è così che si porta avanti un blog.
(Non sfrutto le tragedie, io. Chi doveva capire, ha capito sicuramente.)
saranno andate a fare la spesa insieme a sailor90 per comprare un vestitino a maramao che se lo è sporcato giocando con blog killers mentre arcimboldi, invece di sorvegliarli, parlava al cellulare.
Allora, in primo luogo sono un'insegnante. In secondo, lo leggo e leggo anche Ok Notizie, che ho conosciuto grazie al link. In terzo luogo, come noterai dal karma, ho imparato anche a proporre notizie qui e a leggere altri blog.
Che dire d'altro? Secondo me se mettevi il tuo vero nick per fare sto gran colpo, non solo facevi più bella figura ma almeno ti votavo. Così ti calmavi un pochino...
se non si fosse capito dal nome, sono un utente falso creato apposta per dimostrare che questo comportamento è possibile. non verrò utilizzato per altro scopo.
falso1, falso2 e theawfultruth li ho creati apposta per l'occasione. Non saranno mai più utilizzati.
poi, ripeto, ognuno si fa la sua opinione.
Ah, mi voti no alla risposta perchè così diventa rossa e la gente inconsciamente pensa sia sbagliata? Devi aver studiato molto, complimenti.
Stiamo parlando di un argomento, a mio modo di vedere, serio.
Perchè non mi sembra per niente giusto che ci siano sempre le notizie fresche di "alcune" persone nella main...
Ovviamente non ce l'ho con te, penso tu abbia capito a cosa mi riferisco...poi per il resto, se si migliora l'algoritmo tanto meglio.
a parte che diverse volte non voto perchè concordo solo in parte con la notizia e per l'altra parte sono in disaccordo.
Se ti voto no è perchè non convido quello che scrivi, ma a differenza di altri voti NO, il mio si evidenzia per il fatto che normalmente apro o continuo discussione con commenti.
Questa è per esempio una prima distinzione tra voti ragionati o voti invece faziosi (non nel senso politico).
E questo per quanto riguarda le notizie.
Per i commenti beh voi mi votate spesso e volentieri NO, però dopo un iniziale fastidio beh in rosso almeno sono in evidenza e la gente li legge ;)
Guarda che lo so quel che dici, e infatti dicevo solo che i motivi della discussione iniziale non vertono su "come rendere sicuro oknotizie", cosa che dovrebbe essere se ci sono dei sospetti, e sono la prima a dirlo, bensì su "isolate" loska e virtualblog e "non supportate" queste cose. Come a dire: non votateli mai più. Dimmi tu se uno non deve pensare male. Tu che idea ti sei fatto?
(punto restando che quanto si è detto per migliorare oknotizie mi trova totalmente concorde)
Era, prendendo alcuni esempi come spunto, ragionare su alcune "falle" del sistema e provare a ragionare su come venirne fuori al meglio possibile.
Sinceramente il commento di virtual mi ha fatto pensare che lui ha il suo gruppetto di sostenitori assidui (veri o fittizi) che lo appoggiano di continuo e lo votano rapidament OK e tutto questo mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.
Per quel che ti riguarda non saprei, non ho controllato ;)
Ma a me non interessa dare addosso a te o a virtualblog nello specifico, ma cercare di evitare che certe cose succedano in generale.
Tempo fa grazie a Sanghino era stato identificato (e tutt'ora lo fa) un utente che aveva sempre 3-4 utenti che si votavano OK a vicenda...
Personalmente penso che questo sia abbastanza penoso, perchè manco a dire che si vince qualcosa.... (in ogni caso non mi piace come cosa)
;-)
beh te hai voti positivi e negativi! ;)
I Comunisti Comandano Anke su ok Notizie!!!!! terrorpilot fà solo propaganda politica ed è sempre nelle posizioni piu alte anke se ha voti negativi......vergognatevi !!!!!!
[oknotizie.alice.it]
Ti spiego perchè: anche io quando mi connetto dopo 1 giorno o più che sono venuto qua dico "vediamo se nelle discussioni che commentavo ci sono nuovi commenti, inoltre vediamo se ci sono nuove notizie", quindi le apro tutte di seguito e le leggo una dopo l'altra. Per questo spesso i miei commenti (e voti) sono di seguito a pochi minuti l'uno dall'altro, ma non per questo è da penalizzare.
Sul leggere le notizie invece sono d'accordo, ma ti faccio subito un esempio di come aggirare questa misura: uno apre la notizia e poi la vota, anche senza leggerla. E poichè le notizie o blog sono a volte corti e a volte lunghi non si possono mettere timer di qualche tipo...
edit: ho letto meglio il tuo messaggio ti riferivi ad un'altra cosa scusa...
anche io faccio così, per voti sequenziali mi riferisco alla brutta abitudine di andare sulla pagina di un utente e selezionare tutte le news dopo di che vado a votare tutti ok o tutti no
uno apre la notizia e poi la vota, anche senza leggerla. E poichè le notizie o blog sono a volte corti e a volte lunghi non si possono mettere timer di qualche tipo...
alla fine tutti i sistemi sono aggirabili, esiste sempre una percentuale di errore, quindi deve essere una analisi statistica in modo tale che il sistema vada a calcolare la percentuale di voti dati in una certa maniera superando un determinato valore (la tolleranza del sistema) il sistema applica le dovute azioni
se non si fosse capito dal nome, sono un utente falso creato apposta per dimostrare che questo comportamento è possibile. non verrò utilizzato per altro scopo.
l'utente più votato con OK
l'utente più votato con No
il rapporto ok/no
l'algoritmo dovrebbe tenere conto della distanza tra un voto e l'altro e, come dice freedom, del fatto che la notizia sia stata aperta...
ovviamente mimando il comportamento di un utente reale, si può aggirare l'algoritmo...
quindi la cosa migliore è non prendersela.
:\
ma il mio porta direttamente al post che voglio far votare!!
(vedi che appena lo hai fatto hanno votato no anche a te? ma ti faccio ridiventare verde io, mio prode! Non temere!)
Allo stesso modo, è normale che gruppi di utenti che la pensano allo stesso modo si ritrovino ad "aggregare" i loro voti (tanto più nel caso di siti multiautore, è scontato).
Quello che a me, personalmente, sta sulle palle è la palese presenza di utenti fittizi. Riconoscibilissimi.
E ancor più sulle palle mi sta vedere notizie appena postate che nel giro di pochi minuti ricevono manciate di voti anonimi e/o dagli stessi utenti.
Cose tipo: ehi, ragazzi, ci logghiamo su ok ogni giorno a una data ora, postiamo tre-quattro news a testa, e ce le votiamo tra di noi. Risultato: home page monopolizzata. Oppure: ehi, ragazzi, guardate che verso mezzogiorno aggrego su ok, siate puntuali e vai con i voti.
Niente di vietato dal regolamento, credo.
Ma allo stesso modo nulla vieta a me di farmi girare i coglioni quando lo vedo. Perchè in questo modo si va proprio a perdere lo spirito dell'editoria sociale, che è il bello di un aggregatore di successo come questo.
Bah. Come se ci fosse qualcuno così scemo da sperare di guadagnarci con gli adsense.
Per dire, finchè uno non fa 7-8000 visite al giorno TUTTI I GIORNI, fa solo ridere (e un pò pena) vedergli le pubblicità sul sito personale.
però credo che per quanto non vietato, anche chi ha karma 3000 e vota sempre NO a qualcuno sia sbagliato. E fa girare le palle. Stessa cosa se vota sempre OK per qualcun altro.
Per me è un comportamente generale che non va bene.
1 settimana, per esempio.
votarlo boh, tanto dopo una settimana in main non ci torna più e mettere un limite troppo breve non avrebbe senso.
Però fare qualcosa, bisogna fare qualcosa.
- certe cose possono esistere.
- nessun algoritmo per quanto complicato le può evitare.
- usare la propria capacità di giudizio è il miglior sistema.
- certe cose possono esistere, ma canisciunefess avrebbe fatto meglio a notare gli ok monotematici anche di utenti che hanno votato ok alla sua notizia, come falco90([oknotizie.alice.it]), o spes74([oknotizie.alice.it]), o safari ([oknotizie.alice.it]). Purtroppo non l'ha fatto. Ah, ma dimenticavo: tu volevi solo fare degli esempi generici di quali fossero i blogger da ignorare. Anzi, per usare le tue parole, "isolare"
- nessun algoritmo per quanto complicato le può evitare.
- usare la propria capacità di giudizio è il miglior sistema, e avere il coraggio di parlare con il proprio nick ancor di più
ho visto solo i più evidenti.
se ce ne sono altri è meglio farli vedere.
e comportarsi nello stesso modo con tutti, ma proprio tutti, quelli che usano questi sistemi.
(uh, che casualità, gli "anonimi" commentatori del rosso hanno colpito ancora)
massima romulana