basta una lezione di diritto pubblico

?

per capire la decisione della Consulta basta avere una minima conoscenza in materia di diritto pubblico

aaah ora si sei chiaro.meno male ci sei tu.i quesiti erano 2 ed il secondo era valido ma l'hanno bocciato lo stesso.genio.blablabla

non hai capito assolutamente nulla. leggi l'articolo, forse capirai qualcosa, altrimenti stai qui e continui a parlare a vanvera

si, rigirala come ti pare.io parlo per cognizione di causa, tu fai solo critiche di parte

certo, le tue argomentazioni in merito sono veramente chiare e valide

[www.lapoliticaitaliana.it]

hai stancato

sei un berlusconiano al contrario... parlare di un argomento senza entrare nel merito..si difende solo la propria bandiera, ti faccio i complimenti

ancora?? hahaha ma dai basta.ti ho provato che il secondo referendum era passabile.per me è abbastanza, le scemenze le lascio a te ed al tuo buon tempo.

mi hai provato? dove sono le ragioni scusa? non vedo nulla, mi prendi in giro?

dai piantala mi sembri antikom.c'è scritto quel che ho postato prima e cioè che il SECONDO REFERENDUM POTEVA ESSER FATTO.amen

[democraticiperlulivo.it]

Referendum sul "porcellum", i giuristi contro l'ipotesi bocciatura: "Il rischio di un vuoto normativo non c'è" [notizie.tiscali.it]

rimane il fatto che la coerenza di Di Pietro sta a zero.

...è da comprendere........DOPO AVER RACCOLTO 1.200.000 FIRME ERA IL MINIMO !!

Quello che mi risulta ASSURDO, è CHE NEL MERITO DEL REFERENDUM CI SI PRONUNCI DOPO......MAHHHHHHH !! Sarà pur vero che forse altrimenti si ingolferebbe la CORTE per qualunque proposta, ed è anche vero che non ERA COSI' SCONTATO L'ESITO come ora si vuol far credere....per la stessa ragione che CHI HA FORMULATO L'ABROGAZIONE PROPOSITIVA ERA SICURAMENTE UN COSTITUZIONALISTA

certo detto da un berluschino...io magari pure leghista visti gli ultimi sprazzi di intellibossi...