Home > Commenti
Votata OK da:
heronews932
marium51
weboo47
emmeti140
mistymlog435
orro590
pdvedano421
Ikired206
MilleColoriReturn708
uliveto3467
licaone1576
sandokan403
heriberto1560
domdin13
gigafra78150
kolabrod78
lasfinge418
lucab338
il_cacciatoreban37
Wil684605
Occhialetti0
cencio490
simonetta1635
kimo105
mstatus_019431
cuiprodest112
piripippo291
seneca52946
GardeniaBlu35
daliatreviso882
pierpaolobasso1042
lolli211
liala3205
gordonfreeman26
mic89
herrdoktor192
zatonero29
bonkard6656
Oloapbisbannato1051
veleno72141
naskya23
Martina1694
SILVIA_6017869
madremia12
giustionline3795
manugia938
snowinter0
Tatzebao356
Mestranger13504
LucyLucy0
drixxxe186
Virtualblog19082
Ilseniomormora695
celitolindo3859
itaglionibravagente286
silvioberlusconi_tessera_p2_n18161414
cacao0
costozero3
chiaramarina636
segretidellapesca83
dami616390
pattyboop130
alecoucou5550
louis511536
darlene66169
FungusCaster10
andag426
giozampa448
DesmoM0
gongolo323
videomnia0
Karat453980
Maro141
Marshall_Return13
babbo_natale15
Mariolina58
Utente rimosso0
wonderwoman4
sergiocenni27
AntiSilvio22528
schy41
Sibbica69
imfree8138 e altri 328 anonimi
Votata NO da: 8 utenti e 8 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
da 35 anni è al governo, da Craxi in avanti e poi ha ancora il coraggio di parlare male degli statali!
alla corte dei sovr_ani...i giullari camminavano sulle mani....tenendo il culo in alto al posto della testa....giustamente per non intristire con la faccia....mettevano in risalto il lato professionale...
Solo perchè è basso?
solo perchè è stato ed è socialista?
solo perchè è ministro di Berlusconi?
Ma voi quando cercate un meccanico , cercate il più fannullone?
Ma l'Espresso e il sig. De Benedetti quando assume qualcuno lo vuole per forza fannullone?
O tu sei contento di pagare le tasse per mantenere tanti fannulloni?
Le critiche ai vari ministri le capisco, quelle a Brunetta mi sembrano molto interessate.
Finchè non si farà in Italia quello che è stato fatto dalla Tatcher in Inghilterra negli anni ottanta , e non si farà un po' di quello che nel 2008 in Germania; più di quello che ha fatto Tremonti non cu riuscirà nessuno.
Her doktor ,i privilegiati sono troppo potenti per gli impotenti governi italiani. Bene Brunetta, Tremonti , Sacconi e Gelmini; ma le grandi riforme si fanno con governi col potere dei Tedesci e degli inglesi, non con tutti i paletti italiani.
Dal 2001 al 2010 aumenti per i pubblici 40 per cento, aumenti per i privati 25 per cento.
La spesa è aumentata , ma che ti leggi"lotta comunista"?
Le idee ci sono e quella della riforma dello statuto dei lavoratori è tra le più importanti; ti sei mai chiesto perchè ci sono 20000 candidati per 5 posti pubblici; e pochissima gente che si mette in proprio?
Le aziende sono il motore dell'Italia, dagli anni settanta sono sempre più penalizzate , le aziende gli altri paesi le favoriscono.
Ma mi sembra che tu saresti invece disponibile a penalizzarle ulteriormente.
Liberare il pubblico impiego dai fannulloni è cosa buona, speriamo che Brunetta ce la faccia.
Condividi o speri che l'antipatico Brunetta non ci riesca per pagare più tasse , ma poterti confermare che Brunetta è un incapace?
A me sembra che l'unico scopo sia demolire il nemico , appena qualcuno gli dice qual'è si scagliano contro con ferocia, barbarie con cinismo ineguagliabile.
Se potessero godere della moderazione, si accorgerebbero che non c'è niente di cui scaldarsi; che le differenze non sono poi così nette .
Qualche esempio: Brunetta ha preso spunto dal libro i fannulloni di Piero Ichino ,professore universitario ex consulente della CGIL e ora senatore PD; il PD fino a due anni fa era nettamente schierato per la privatizzazione della gestione dell'acqua, fino a presentare una legge a nome di Bersani e Franceschini, oggi chi sostiene il no o l'astensione viene considerato un nemico del popolo.
Per fortuna Renzi e Chiamparino non si sono inchinati alle sinistre logiche elettorali.
Bisognerebbe fare qualche paragone tra chi usa il nucleare e chi no, mi sembra che sia stato fatto molto terrorismo nel merito.
La Stessa Merkel ha preso una decisione impegnativa in un momento caldo.
Però da qua al 2022 tante cose possono succedere.
Il nucleare è più pulito del fossile, però in caso di catastrofe non sappiamo che può succedere, anche su Chernobil non tutti sono daccordo sul catatrofismo di quell'avvenimento.
Pienamente daccordo sui privilegiati che si parano il culo votando a sinistra.