già vedo umilio fido vestito da kamikaze...

NON CE NE E' BISOGNO, LE STRUNZTRUPPEN ROSSE NON FANNO PAURA, BASTA UNA "LINGUACCIA" DI "FIDO UMILIO" PER FARLE SCAPPARE.

Fino ad adesso , mi sembra che sia successo il contrario !

Successo il contrario? ma dove li metti i numeri? la percentuale del solo pci arrivava al 44% dei voti, oggi con l'intruglio PD (cioè ex poi-ex dc sinistra ecc)non arriva al 35.

Successo il contrario? ma dove li metti i numeri? la percentuale del solo pci arrivava al 44% dei voti, oggi con l'intruglio PD (cioè ex poi-ex dc sinistra ecc)non arriva al 35.

non umilio, ma i fidi della lega.

i cani sono sciolti.

Se qualcuno non volesse sovvertire il voto democratico per mano dei giudici, non ci si troverebbe in questa situazione. MAGISTRATURA IN ITALIA = DIO. Al diritto e dovere di giudizio, è infallibile, e sopra le parti.

Chi è colpevole di reati deve pagarne le conseguenze. La legge è uguale per tutti. In tal caso si devono rispettare le preferenze di voto degli italiani non hanno valore.

Sarebbe vero ciò che dici, ma non essendo attendibile la Magistratura inquirente guidata da fini politici, questo assunto cade. In tutti i Paesi Occidentali, i pubblici ministeri sono semplici funzionari del ministero di Giustizia. In Italia sono sopra le parti, hanno un finto superiore che il capo dello stato. fine.

Pensa te.. hanno il potere di mettere in galera i furfanti invece di farli stare i politica... ma dove andremo a finire... dateci Dateci Saddam che lui si che metteva in riga i magistrati... anzi li appendeva....

"In tutti i Paesi Occidentali, i pubblici ministeri sono semplici funzionari del ministero di Giustizia"

Negli altri paesi, per loro fortuna, non hanno a capo del governo il pagliaccio sciovinista mafioso. Pensa che bello se così fosse stato anche in questa italietta.......il nano non avrebbe avuto nemmeno bisogno del "lodo di angelino", si sarebbe assolto da solo!!!!!!!

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

E allora quando qualcuno comprò alcuni parlamentari della scorsa legislatura? Quello non era sovvertire il voto degli italiani?

Guardacaso qualcuno di questi è stato perfino eletto al Parlamento Europeo! Ti basta o vuoi che faccia i nomi?

Pensa che roba.. una magistratura che vuole mettere in galera i furfanti che non rispettano la legge.... roba dell'altro mondo....

Il problema è che spesso in galera non ci mandano solo i delinquenti, ma anche gli innocenti, vedo che i casi di Tortora, Calogero Mannino e tanti altri non hanno insegnato niente ai forcaioli come te. Essere accusati da qualcuno non vuol dire essere colpevoli, è così difficile da capire?

pensa invece..una magistratura che vuole mettere in galera solo chi non gli va a genio... guarda che roba...

Ma scusa ! In questo paese , quanti dei abbiamo ? Già il berlusca si crede l' onnipotente , adesso " tu mi dici " la magistratura , ma dimmi , non è che un domani " magari prossimo " io mi possa considerare un dio uguale a loro ?

Credo lei sia proprio fuori di testa. I deficienti per definizione sono tutte quelle persone che hanno creduto nelle Ideologie del Male (Comunismo, fascismo, nazismo), dunque lei ancora vive in quel mondo ormai sepolto. Ed è proprio a causa dei PM che la situazione è fuori controllo. I PM hanno già un partito (IDV), ora vogliono sovvertire il voto popolare. Solo se si faranno votare e vincere le elezioni potranno agire da governo. Sono solo organi dello Stato e facessero i servitori dello Stato e non i sovveritori. Dunque fa bene Silvio a ribbellarsi e chi non si allinea alle decisioni degli organi del Partito ne sta fuori a cominciare da Fini, che deve sottostare alle decisioni prese. Non solo deve sottostare, ma se vuole cambiare risultato si deve fare i tesserati, e sovvertire i risultati dei congressi. Non so come la pensa, ma credo sia molto vicino alle teorie del male, anzi del malissimo comunismo.

non credo sia un viatico democratico dare delfuori di testa a chi non la pensa come lei,siete in errore quando pensate che il cavaliere si ribelli nell'interesse del paese ,ormai e chiaro anche ai più distratti che l'unico interesse al quale ci tiene sia il suo personale,se cosi non fosse essendo poco stupido,avrebbe già capito che avrebbe avuto l'appoggio del paese intero,se nella questione giustizia e processo breve,avesse inserito una norma chiarificatrice ossia la non retroattivita rispetto ai fatti e processi gia in essere,detto cio avrebbe sgomberato tutti i dubbi di interessi personali,il minacciare una guerra civile dando la responsabilita ad altri la dice lunga sui danni che Berlusconi produce e produrra al paese se ricoprira ancora incarichi politici,

Se con le libere elezioni non si puo governare e' meglio farla la rivoluzione

il presunto impedimento di Berlusconi non dipende ne dalle opposizioni che fanno il loro mestiere,ne dalla magistratura che cerca di fare il suo ma dai comportamenti tenuti dal sig.Berlusconi

In democrazia se ben ricordo la maggioranza governa fino alla fine della legislatura,la prossima legislatura si vedra!!!

ricordi bene ma nessuno gli dice che la maggioranza non deve governare,se per un qualunque motivo Berlusconi lasciasse la maggioranza dovra provvedere a un nuovo presidente del consiglio chi dice il contrario? Berlusconi la vende in un altro modo

Evidentemente la memoria ti fa difetto: ricordi tutte le famose "spallate" del nano al governo Prodi? Il galantuomo [si fa per dire] c'ha provato in tutti i modi e con tutti[due tra tutti il signore di Ceppaloni e il rospo di Firenze. Ed uno dei processi tutt’ora aperto riguarda un caso di corruzione nel Senato della Repubblica (per l’accusa Berlusconi avrebbe corrotto dei senatori di centrosinistra). Ma che parli a fà.

Prima di offendere siamo stati già offesi e quindi è giusto rispondere allo stesso modo, senza paura. Se si vuole parlare di politica, lo si può fare tranquillamente senza offende nessuno. Ora anche Ciamp ci si mette a dare...Ma Berlusconi non è matto e parla il politichese ad alto livello, cosa che molta gente di sinistra non capisce perchè abituata a parlare con odio, invidia, gelosia e dunque non sa fare più due+due. Ecco perchè per molta gente è difficile capire. Non capiscono le categorie della politica e dunque l'unicqa cosa che sanno fare è odiare. Berlusconi, come Craxi (beato Bettino), è un martire, perchè odiato e mai oscurato politicamente (a dir la verità neanche Craxi è stato mai oscurato). Siccome la gente di sinistra animata dall'odio si vede persa continua con l'odio, l'invidia, la gelosia e la diffamazione, uniche categorie che conoscono. Sicchè forse sarebbe necessario ricorrere a qualche aggiornamento categoriale, non pensate?

Avresti dovuto dire "Berlusconi diventerà Papa".

Sarebbe stata lo stesso una ca@@ta come quelle che hai stipato in dieci righe, ma avrebbe avuto il merito di essere sensibilmente più sintetica.

buongiorno, prima di offendere siamo stati offesi,citazione testuale, non mi risulta che tale affermazione sia veritiera,la discesa in politica fu preceduta dal suo annuncio in tutte le sue reti televisive,annunciava il suo intento accompagnando nel suo discorso le motivazioni per tale decisione ;devo salvare il paese dallo cadere nelle mani delle sinistre ,complici di quel comunismo,che era responsabile di milioni di morti nel mondo ,mi sembra che le sinistre italiane mai si siano macchiate le mani di sangue,se non per liberare il paese dai nazisti e fascisti,lasciando il suo contributo di sangue ,e se lei oggi hà la liberta lo deve anche ai comunisti italiani. Citazione testuale; Berlusconi,come craxi(beatoBettino),è un martire, tale affermazione non mi trova in accordo con il suo pensiero,per i la giustizia italiana Craxi era un pregiudicato,un ladro,e siccome io e molti milioni di italiani crediamo ancora nelle istituzioni ,ilmio pensiero è conseguenziale,io non odio alcuno ne di destra ne di altro ,sono un persona che rispetta anche coloro che non pensano come me e so che molti di destra hanno lo stesso atteggiamento come so che alcuni di sinistra vedono nella destra dei nemici e non avversari,e viceversa,questo per dire che fra gli uomini,ci sono per sone stupide e persone ragionevoli,io cerco di stare fra le persone ragionevoli, e spero che anche lei possa dire ed essere nelle stesse condizioni

Non dò del "fuoriditesta" a chi non la pensa come me, ma alle persone che affermano assurdità politiche, ponendo al centro delle loro affermazioni le bassezze istintuali della bestialità umana (odio, invidia, gelosia, ecc.). Contrastare Berlusconi con argomentazioni serie, dunque categorie della politica e non categoria della psiche che non risolvono i problemi della gente. Tutto qui è il mio pensiero, altro che discrditare chi non pensa come penso io. Finalmente ora si è pervenuti alla condivisione che l'unica strda da seguire è quella delle riforme condivise, dunque non per potestà divina, ma per razionale giustificazione delle decisioni. Senza riforme serie e innov atrici della Carta, l'Italia resterà al palo, dunq eben vengano queste riforme a partire dalla Giustizia, alla modifica della Carta Costituzionale (non come quella fatta nel 2001 dal Centro.sinistra, ma una cosa seria).

quaraqquaqqua...o bla bla bla sempre le solite!

per il polo...

anzi il polino...

Intanto, ribellarsi si scrive con una sola 'b' e poi avere idee diverse non significa ribellarsi (con una sola 'b') ma discutere democraticamente su ciò che è meglio per il paese (non per sé stessi e per i propri interessi di partito e/o di bottega) e su ciò che è peggio, sempre per i cittadini che, ricordiamolo, dovrebbero essere gli unici depositari della sovranità ... a proposito, non so se ti riguarda o meno, ma ci tengo a dire che essere antiberlusconiani non significa necessariamente essere comunisti o comunque coinvolti nelle forze del male. Ti saluto

EHI BIMBO TORNA ALLE ELEMENTARI, RIBELLARSI SI SCRIVE CON 2 B, MA FORSE TU SEI DEL "GREGGE" QUINDI TU "RIBELI" CIOE' "BELI" (VERSO DELLA PECORA) DUE, TRE, QUATTRO,VOLTE.

Torna tu alle elementari maestrino, (RIBELLARSI) si scrive cosi, hai azzeccato na bella......figurella!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

E noi dovremmo prendere lezioni di democrazia e correttezza da uno che non sa neanche scrivere in Italiano!?! Una persona che evidentemente non studiava alle elementari si permette di dare lezioni di storia e di politca?!?

Mi ricorda quella favola del mafioso corruttore che voleva riformare la giustizia.. Perchè è una favola, vero?

accendere il cervello prima di muovere le dita please

come dice berlusconi "io mi rivolgo a quelli che hanno fatto si e no la II media e quasi mai nel I banco"; che ribellarsi vuole 2b (nelle scuole private che tu devi aver frequentato) lo insegnano infatti in 3 elementare; bravo, continua così farai strada con personaggi di questa pasta (predigerita?)

ahahahahahahahahahhah che figura di cacca! ahhaahahahah

veramente ribellarsi si scrive con una b.....forse a roma gli insegnano di scriverlo con 2

Ma lei , ne è proprio sicuro ! Io penso che nel 92 l' IDV non esisteva ancora ! Eppure il sig. berlusca cercava di scappare da loro . Quando hanno cercato di arrestare il suo amico Bettino " il quale è scappato ad Hammameth " " non so se ricorda la storia di mani pulite ( io non credo ) " egli è sceso in politica " lei credi per gli italiani ? Se si la mia prima risposta la riguarda personalmente ! ". E comunque da allora che i giudici sono diventati comunisti " guarda caso prima non lo erano ! " .

dal 94 che provate a criminalizzare(con false accuse) l'avversario politico non riuscendo a batterlo con regolari elezioni!!!! e voi con i veri delinquenti politici(d'alema fassino con le banche e telekom), (giunta di napoli con bassolino), (giunta puglia con vendola), (giunta calabria con loiero), (giunta lazio con ex marrazzo), giunta ligure con burlando), e tutte le giunte rosse di emilia e toscana. i poteri forti con la loro casta(magistratura democratica togherosse, i professori universitari, le banche).siete il cancro della società

Dove sta scritto che sono false e che sono state mosse solo dopo il '94? Se vuoi te le rielenco....

QUESTA E' OPPOSIZIONE? SI, VISTA DA MINUS HABENS ABITUATI A ESSERE COMANDATI E INTRUPPATI ALLE MANIFESTAZIONI DA 50 ANNI A QUESTA PARTE, MA AVETE SEMPRE PERSO||||

Me lo chiedo anch'io!

Anzi speriamo che cominci presto chè ci siamo rotti!

l'opposizione non esiste! ormai pure santoro lecca il culo a tremonti. Che tocca fa? GUERRA CIVILE!

.......ma cavolo opporre i trans alle escort come lo chiami? Non è opposizione questa?

no, si chiama preferire il lato B

le escort ne sono sprovviste?

".......ma cavolo opporre i trans alle escort"

Eppure una notevole differenza, oltre a quella fisica, c'è: i trans sono a CASUCCIA LORO, le escort sono onorevoli e min[e]stre nel PARLAMENTO NOSTRO!!!!!!!

ahhhhah

perchè solo da brescia???la lega c'è un po' dovunque nel nord italia

vorrei sapere gli ignoranti che mi hanno arrossato questo commento...scusate ma la lega non è solo a bs e bossi non è bresciano

Sul destro preferibilmente , perchè sul sinistro magari credono di sputar su qualcun' altro .

Il concetto di Berlusconi è corretto. Già nel 1992 la magistratura con le sue inchieste tutte puntate contro la corrente andreottiana e contro il partito socialista tentò di condizionare il processo di formazione del consenso politico in favore di determinati partiti politici.

In quella occasione molti pensarono a una volontà realmente moralizzatrice della magistratura.

Poi invece si è visto che i partiti promossi dalla magistratura sono di gran lunga peggiori di quelli da essa liquidati (vedi per esempio le inchieste di De Magistris). Semplicemente hanno affrancato la magistratura da qualsiasi controllo del Consiglio Superiore e hanno concesso l'intoccabilità ai giudici per cui ora, differentemente da prima, i Magistrati possono fare tutto ciò che vogliono loro.

Adesso si sta ripetendo esattamente la stessa cosa. Le indagini sono sempre a senso unico.

Ma questa volta la gente ha capito il gioco e potrebbe in presenza di un sovvertimento giudiziario violento dell'esito del voto, effettivamente reagire male.

Ma per carità, ma di cosa stai parlando?

Ma quale senso unico?

Bassolino è di centro destra?

Marrazzo è di centrodestra?

La giunta regionale pugliese è di centro destra?

E' un argomento floscio, sterile, ammuffito, come la propaganda di Berlusconi.

E infatti:

-Bassolino è ancora là, inamovibile e tranquillo e sarà ricandidato.

-Marrazzo era già stato dimenticato se non moriva il trans; e i Magistrati sono costretti a cercare qualcosa per forza, solo adesso.

-In Puglia non succede niente; si parla solo di Fitto..un'altra storia falsa e montata come quelle di mafia.

Floscio, sterile e ammuffito è il ritornello di chi fà finta di non vedere decine di coicidenze incredibili.

E invece, come noto, Berlusconi si è dimesso.

O no?

Ma perpiacere...

Volete andare alla guerra con gli stessi slogan di quindici anni fa.

Il comunismo, le toghe rosse.

Conosco gente che vota PDL. Anche loro giudicano ridicoli questi argomenti.

fatelo almeno per loro.

Io NON considero affatto ridicolo il fatto che i Magistrati abbiano fatto piazza pulita SOLO dei partiti di c.d. lasciando in vita solo il vecchio P.C.I, altrettanto corrotto.

Questa è la maggiore motivazione, oltre alla visione sociale/economica, che mi fà avere questo orientamento politico.

...non c'è un tema sul quale potete tenere il punto: ieri sera Bersani è stato pettinato a dovere quando si è permesso di parlare delle grandi Aziende s-vendute e scomparse: tutte privatizzazioni/regalo fatte dalla sinistra!

Ma perché parli a slogan?

Riesci a dire qualcosa che assomigli ad un fatto?

I partiti della Prima Repubblica si sono dissolti perché lo hanno deciso loro e perché l'elettorato li ha puniti.

La prova lampante è data dalla situazione attuale: il PDL e il PD sono stati interessati da indagini giudiziarie.

Si sono dissolti? No.

Tutta la classe dirigente di centro destra sbattuta in galera e cancellata dalla politica non è uno slogan; senti, conosco il tuo modo di proporsi: è quello degli avvocati o dei psicologi che non parlano e pretendono di far parlare gli altri...tu non dici mai niente; padrone dei tuoi 'slogan'..cn la s?

I mi tengo le mie 'idee'.

Potresti elencarmi i politici di centrodestra che sono finiti in galera, please?

E se non rieci a trovarne neanche uno, potresti dire di avere detto una castroneria, please?

Intanto ti dico quello che sono morti:

-Cagliari

-Moroni

-Gardini

Per distruggere una classe poolitica basta fare un po' di carcere preventivo e inquisire senza fine...nessuno poteva salvarsi..e tantomeno i ladri di sinistra...era una ruberia continuata da anni, tutti insieme!

E' inutile che rigiri la frittata.

Domani continuo

Puoi affermare, con dovizia di particolari che le inchieste nei loro confronti fossero sbagliate?

E ancora: di quelli che hai citato solo uno era un politico, e non ha fatto un solo giorno di galera.

Hai toppato. E quel che è peggio è che neanche ne sei consapevole.

Non sono morti soltanto Cagliari, Moroni e Gardini bensì una serie di persone, tutte legate assieme da un unico filo conduttore.

Per esempio le morti di Gabriele Cagliari, Raul Gardini e Sergio Castellari altro funzionario Eni, tutti asseritamente suicidi sempre nel 1993, sono legati dal filo conduttore dell'affare Enimont.

Il cadavere di Gardini aveva un occhio nero e il cadavere del suicida Sergio Castellari presentava addirittura alcune dita mozzate.

Luigi Lombardini, Domenico Signorino e il maresciallo Antonino Lombardo tutti anche loro suicidi, erano legati dal filo conduttore dei Servizi Segreti sani, contrapposti a quelli deviati.

Il giudice fiorentino Gabriele Chelazzi, 59 anni, indagava su filoni delle stragi del 93, alternativi a qeulli di Dell'Utri. E' morto per arresto cardiaco notturno allo stesso modo di Gianguarino Cafasso e di papa Luciani.

Nel 1992-93 abbiamo subito un'aggressione congiunta da parte di un insieme di forze composte da Servizi Deviati, Servizi Segreti francesi, Mossad, Sinistra Democristiana, cartelli di Medellin e della Ndrangheta coordinati dal finanziere americano George Soros, finanziatore delle campagne elettorali dei presidenti americani del Partito Democratico, inseguito dalle Procure di mezzo mondo e insiginito di una laurea ad honorem a Bologna da parte di Romano Prodi.

Bene.

Parto anch'io con le fregnacce, allora?

INFATTI BASSOLINO CONTINUA A FAR DANNI, MARRAZZO E' IN CONVENTO E CHIEDE PERDONO AL PAPA, DICO AL PAPA!, LA GIUNTA REGIONALE PUGLIESE CONTINUA AD IMPERVERSARE TRANQUILLA, LE INDAGINI DI DEMAGISTRIS FANNO FLOP, E COSI' VIA. PER FAVORE VAI ANCHE TU IN CONVENTO E MEDITA!

Marrazzo ha chiesto perdono al Papa, lui lo deve chiedere all'europa intera, oltre che agli italiani, per quanti danni sta facendo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

le indagini sono a senso unico ;oppure è vero il contrario. Le indagini vanno dove c'è la merda. MI sbaglio, uomo che tutta sa e tutto dice!!!!

....artemide...

Ma questa volta la gente ha capito il gioco e potrebbe in presenza di un sovvertimento giudiziario violento dell'esito del voto, effettivamente reagire male. Link permanente -8 punti 12 voti scritto da Profilo artemide1955artemide1955127 il 26 nov 09, 21:09:02

reagire male...chi dove e quando???....e quale gente trova fra i suoi alleati...se c'è da rischiare non la poltrona ma il culo??? una guerra civile significa distruzione....specialmente nella società della piccola economia....

manco chi vota lega..si farebbe coinvolgere nella distruzione del suo benessere...per diffendere il potere di un pazzo...svegliaaaaaaaaa....non siamo più al tempo della fame nera..anche se ci vorebbero farci arrivare...

-Qua di pazzi c'è un manipolo di una ventina di Magistrati e basta.

-Potrebbe, forse per la prima volta, succedere quello a cui la sinistra non è abituata: milioni di italiani di destra stanchi di vedersi rubare il voto.

Pensi che solo la sinistra abbia il diritto di andare in piazza a berciare anche per le cose più stupide.

Fra pochi giorni ad es. ci sarà un altro sciopero CGIL del settore pubblico: una cosa da pazzi quando si pensa che questi non hanno alcun problema e che gli unici a pagare e fallire sono p.iva/PMI e autonomi.

.....un Uomo non è un popolo...

-Potrebbe, forse per la prima volta, succedere quello a cui la sinistra non è abituata: milioni di italiani di destra stanchi di vedersi rubare il voto.

chi è che ruba il voto???....se il Berlusca anche venisse condannato....e fosse costretto a dimmetersi...il capo dello stato ha l'obbligo di nominare sempre... un altro rappresentante della maggioranza....per formare un nuovo governo...non è obbligatorio andare alle urne... se il nuovo rapresentante...non riceve la fiducia della maggioranza....si riprova con un altro...per questo ci sono le consultazioni del capo dello stato...le camere vengono sciolte ...solo se i rappresentanti politici...non riescono a trovare la maggioranza di coalizione...

perciò dire che.. se per motivi di giustizia...viene rubato il voto è una fesseria....il berlusconi è stato nominato pdc...dal capo dello stato..e poi ha ottenuto il voto di fiducia delle camere parlamentari...non è stato il popolo votante a nominarlo direttamente...

conoscere almeno le leggi che...ci danno ancora qualche diritto di scelta...poi magari parlare...

è vero quello che dici, è vero che la nostra è una democrazia parlamentare, ma non puoi ignorare il fatto che attualemtne il presidente del consiglio, seppur nominato formalmente dal presidente della repubblica, è di fatto eletto dal popolo, che trova sulla scheda elettorale il nome che la coalizione indica come presidente del consiglio (nelle ultime elezioni Berlusconi per il PDL, Veltroni per il PD...ecc ecc..)

non è eletto dal popolo, è inutile continuare a ciurlare nel manico pur di avere ragione. La coalizione indica un proprio nome, ma NEI FATTI, la nostra NON E' una repubblica presidenziale. La gente vota una coalizione, non un nome.

si cerca con ragionamenti sbagliati di sovvertire le leggi,il Berlusconi usa e disusa le leggi a suo piacimento lui non e stato eletto dal popolo ma dalla sua maggioranza,chi da il mandato a rappresentare il governo del paese e il presidente della repubblica,quando cambieranno le leggi, io che non amo il presidente del consiglio ,sarò il primo a sostenere e rispettare le leggi ,ma ora è lui che si fa scudo di leggi inesistenti

Non è proprio così. In politica la forma è sostanza.

I sindaci sono eletti dal popolo. I presidenti del Consiglio, no.

ribadisco quello che ho detto. I cittadini votando sapevano esattamente chi sarebbe stato nominato presidente del consiglio

Napolitano secondo voi avrebbe potuto nominare qualcun altro del PDL come presidente del consiglio al posto di Berlusconi?

formalmente avrebbbe potuto, praticamente invece no....

Anche io ribadisco quello che ho detto.

Magari chiediamo ad un giurista chi ha ragione, che ti devo dire?

Se nella scheda è indicato il nominativo del presidente del consiglio è assolutamente una forzatura dello spirito del sistema elettorale che il Presidente della Repubblica ne scelga un altro.

A meno che non vi sia un serio impedimento del presidente del consiglio designato e si ritenga opportuno salvare ugualmente la legislatura.

Tu stai ponendo una questione di opportunità, che si può anche condividere.

Altro è forzosamente ipotizzare che in Italia viga l'elezione diretta del Presidente del Consiglio.

Ciò è assolutamente improprio e consente al PDL di urlare al colpo di Stato quando di colpi di stato non v'è traccia.

Sommessamente voglio inoltre ricordare che la attuale legge elettorale è frutto di una iniziativa della sola maggioranza di centrodestra.

Una mini.riforma imposta da una metà del paese all'altra metà.

Non mi sembra cosa di cui vantarsi né cosa che possa fare giurisdizione.

-'non è obbligatorio andare alle urne': come se non si sapesse che questo è esattamente quello che vorebbe la sinistra; tramare e fare nuove maggioranze..come il Governo Prodi avallato dal famigerato Scalfaro! chiamiamolo con il suo vero nome una volta per sempre: 'colpo di Stato'!

La sinistra è tutto e il contrario di tutto e non è credibile! guarda ad es. la Finocchiaro: la bozza di legge sul processo breve che lei aveva proposto cancellava il doppio di quello del Berlusca...adesso disconosce tutto, no...non era vero! e la sinistra si oppone a cose che lei stessa aveva proposto due anni fa; idem il giudizio della Consulta.

-la sinistra deve imparare a convincere con i temi economici/sociali.

Basta Magistrati arruolati e tutto il resto.

Non conta il mio pensiero: è la maggioranza degli italiani che pensa così e che riesce a distinguere.

"Una ventina di magistrati"?

Ma se il premier sostiene sempre di aver portato avanti più di 100 processi, con dunque sui 300 magistrati comunisti...

(questo nella testa di berlusconi, si intende)

Ci giri intorno ma non hai argomenti; la cosa è chiara per tutti ormai; sono anni che succedono cose troppo strane..troppe coincidenze!

Troppe cose strane, troppe coincidenze.. Un uomo che da madre casalinga e padre impiegato diventa multimiliardario cantando sulle navi da crociere non è una cosa strana? Pardon.. lo sarebbe se quest'uomo non fosse in possesso di una tesserina magica.. Ma questa è un'altra storia..

Se Berlusconi non ti convince spiegami l'enigma Fiat/Avvocato: 7 conti cifrati all'estero; Baggio comprato con i fondi neri su un conto svizzero, un tesoretto nascosto, e cig pagata per 'secoli' dagli italiani; adesso chiudono Termini Imerese..i io pago! direbbe Totò!

I Magistrati non potevano investigare anche un po' sull'Avvocato?

Prima di tutto l'avvocato mi pare non sia mai stato presidente del consiglio. E non è una cosa di poco conto: se aveva affari sporchi, li sbrigava senza la pretesa di cambiare le leggi per i suoi porci comodi.

Capisco che non possiate vivere senza calcio, ma ficcatevi nella zucca che, a qualsiasi livello, il calcio serve per riciclare denaro. Ripeto: a qualsiasi livello. Me ne frega zero di come sia stato comprato Baggio, o Ronaldinho o chicchessia.

A me interessa come vengono spesi i soldi pubblici, quelli che i cittadini onesti pagano fino all'ultimo centesimo, con le tasse. A me interessa avere un presidente del consiglio ed un governo che abbia a cuore gli interessi di questo paese, non che pensi solo a salvarsi il fondoschiena (o la faccia, a seconda di come la si pensi).

E soprattutto: basta rispondere ad un'accusa tirando in ballo chicchessia. Controbattete se ne siete in grado! Se io a scuola prendevo un 4 ed il mio compagno di banco un 2, i miei genitori di sicuro non mi avrebbero premiato.. In questo paese sembra si faccia a gara per chi è il meno sporco..bah..

Non c'entra nulla, anzi! rimando fuori dalla politica è stato per anni il domunis di tutto! Diciamo le cose come stanno: l'Avvocato, borghesia nobile di sinistra era intoccabile!

Si vabbè come al solito qua si capisce solo quello che si vuole capire.. Se per difendere Silvietto vostro dovete scomodare i morti, siete arrivati proprio alla frutta..

.. Per me SB è stato, è e resterà un farabutto. Poco mi importa di chi ha rubato prima di lui: la mia realtà ha a che vedere con un paese allo sfascio in cui lui ha contribuito al degrado dei costumi e della morale, per non parlare del senso del dovere e della giustizia.

ciao manicomix,quando si incita la gente,perchè di cio si tratta, alla guerra civile,per i suoi interessi processuali,non si fa un servizio utile al paese, se lui avesse a cuore il paese avrebbe difeso il suo onore presentandosi ai magistrati,lui si dice VITTIMA ed accusa i giudici di volerlo eliminare politicamente attraverso i processi,sono gli stessi giudici che a volte 4 per la precisione lo hanno assolto,quando a liberarlo dei suoi processi non sia stata la prescrizione che con una legge lui ne ha ridotto i tempi,lui grida al TEOREMA DEI GIUDICI,teorema perche fra assoluzioni,prescrizione ,cancellazioni di reati come il falso in bilancio non è stato provato nulla,allora usando lo stesso metro si può affermare che lui usi un teorema quale il fare politica dei giudici,ad oggi io rilevo solo che il governo ha la forza per diffendersi democraticamente,e molto ingiustamente è in grado di approvare qualunque legge conpresa quella che permette al premier di far morire i suoi processi,non importa se migliaia di altri processi salteranno,in queste condizioni non mi sembra che lui abbia a temera un sparuto manipolo di giudici rossi,dice lui,una volta invece diceva tutti

Accomodatevi.

Non penserete certo che altri milioni di italiani consentano lo scempio della nostra democrazia senza muovere un dito, no?

Non a caso quello che ha agitato lo spettro della guerra civile è il vostro Vate.

Nessuno, da parte dell'opposizione era arrivato a tanto.

Evidentemente il vizietto è rimasto nel DNA.

Craxi era il padre di tutti i corrotti. Gli altri erano angioletti. Risulta dai processi che il 25% delle tangenti su ogni grande applato spettava di diritto al P.C.I. ma nessuno del P.C.I. è mai andato in esilio a Tunisi.

Andreotti era il capo di tutte le mafie. Nelle inchieste per le stragi compare il nome di Mancino, quello di Rognoni, si intuisce che dietro c'è quello di Scalfaro. Che Andreotti e i suoi uomini sono le vittime delle stragi e non gli autori. Nessuna indagine. Mancino e Rognoni sono sentiti come testimoni.

Adesso un'organizzazione malvitosa decide che è bene che anche loro parlino con i magistrati (forse facendosi suggerire da loro i teoremi) ecco che Berlusconi e Dell'Utri sono i mandanti esterni delle stragi. Subito si indaga in questa direzione, subito si sente dire che si riapre una certa indagine, che potrebbe addirittura esserci il sequestro dei beni, ecc. ecc.

Nonostante sia ormai assodato che le stragi del 93 furono concepite da Francesco Di Carlo e Antoniono Gioè, i quali avevano preso il posto di Riina ai vertici dell'organzizazione e dall'infilatrato dei servizi segreti Paolo Bellini.

Francesco Di Carlo denunciò Dell'Utri per calunnia e si costituì contro di lui PARTE CIVILE! Unico caso al mondo di un criminale ammesso a costituirsi parte civile contro un Senatore della Repubblica! Paolo Bellini si infiltrò in Cosa Nostra su mandato del generale Mori e del maresciallo Tempesta. Anche Di Carlo, Gioé, Bellini, Mori e Tempesta erano all'epoca di Berlusconi?

Le stragi del 1992: dimenticate! Domando: che ne è di Volto Sfregiato? Che ne è di Carlo? Che ne è del colonnello Franco? Che ne è delle decine di agenti deviati del Castello Ufteggio?

Questo pare non interessare nessuno, perchè chi indaga - ripeto - lo fa per ottenere uno scopo, discreditare Dell'Utri, discreditare Berlusconi. E quindi suggestionare chi vota per Berlusconi e allontanarlo da quel voto.

come al solito....

SPAZZATURA & SEGHE MENTALI

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

scusi Artemide salutandola,ma se dai processi risulta che un quarto delle tangenti andavano di diritto al p.c.i come mai non ci fu condanna? l'equazione tutti ladri nessun ladro non funziona,ma questi giudici forcaioli,golpisti, all'ineati al partito sovversivo,come mai in 4 occasioni,evidentemente perse,non condannarono assolvendolo il Berlusconi? sign. Artemide la pregherei anziche darmi una risposta piena di date e nomi nella quale dovrei consumare il pc per fare ricerche con le quali dare una risposta esaustiva al suo post mi risponda se ritiene,nel merito delle due semplici domande che le ho posto

La risposta è complessa.

Nel 1992 si puntò soprautto a distruggere Craxi perchè Craxi aveva manifestato l'intento di costituire un grosso polo di potere laico. Con la fusione Eni Montedison Craxi da un lato avrebbe incassato mille miliardi di tangenti, dall' altro lato avrebbe fatto di Gardini il primo imprenditore chimico del pianeta. Berlusconi a quest'ora sarebbe al posto di MUrdok e sia Berlusconi che Gradini stavano già facendo incetta di tutte le testate e di tutte le case editrici anche con mezzi illeciti (vedi caso Mondadori).

In più tieni presente che nel 1987 Riina aveva promesso a Craxi l'appoggio di Cosa Nostra, allora prima potenza criminale del pianeta e nelle ragionali del 90 Craxi raggiunse il 18% dei voti.

Di fronte a questa prospettiva Andreotti rimase neutrale mentre invece la Sinistra Democristiana si allarmò sopratutto dopo che seppe che in vista delle elezioni presidenziali del 1992 fra Andreeotti e la Lega c'era un accordo.

Sin dal 1987 la Sinistra Democristina ha cominciato a tramare per scardinare Craxi ricorrendo anche alle pratiche più immonde come quella di rigonfiare i i riscatti dei sequetri di persona della 'Ndrangheta, costituire fondi neri per 49 miliardi di vecchie lire all'interno del Sisde (chiaramente per finaziare poi operazioni sporche) supportare l'attività stragista dei Savi e di coloro che essi addestravano per averli poi preparati nei Servizi deviati, stringere un'alleanza con alcuni gruppi della Camorra e della 'Ndrangheta e sopratuto saldare i rapporti con la Magistratura.

Credo che il PDS era consapevole di queste operazione e ha lasciato fare.

Poi La Sinsitra D.C. ha attacato Andreotti sui suoi presuiti rapporti con Cosa Nostra e Craxi sulle tangenti sui grandi lavori perchè questi erano i punti deboli di questi partiti.

Almeno così si evince da Internet.

"Andreotti sui suoi presuiti rapporti con Cosa Nostra"

Per caso.......salvo lima ti dice qualcosa?

Tutti avevano rappporti con le organizzazioni criminali

Nicola Mancino è chiaramente legato alla 'Ndrangheta. Misasi imputato di associazione a delinquere di stampo mafioso e vicepresidente del Consiglio nel governo De Mita .........Gava..... Mastella........Signorile.........

I processi hanno accertato che Andreotti dopo il delitto Mattarella (1980) al quale era assollutemente contrario si defilò dai rapporti con Cosa Nostra, che in un primo momento furono assunti da Lima e Ciancimino e poi a prtire dal 1987 da Lima e sopratutto da Martelli, eletto con i voti di Cosa Nostra a Palermo nel 1988 e referente di Gardini, finanziato da Cosa Nostra.

La figura più enigamatica di questo contesto è proprio Martelli, il quale pur eletto da Cosa Nostra a un certo punto si mise a fare lo spadaccino contro Cosa Nostra. Martelli era molto legato a un funzionario del Sisde tal Michele Finocchi, tutt'ora latitante perchè sospettato dell'omicidio della sua amante Alberica Filo Della Torre, sul conto della quale aveva depositato ingenti somme di denaro che poi erano sparite.

""Andreotti sui suoi presuiti rapporti con Cosa Nostra"

"Tutti avevano rappporti con le organizzazioni criminali"

DECIDITI!

Se tutti avevano rapporti, allora anche andreotti?

E allora i rapporti non sono "PRESUNTI" ma REALI.

E allora hanno fatto benissimo a mandarlo in pensione!

Il padre di tutti i corrotti non ha fatto un solo giorno di carcere.

La carriera politica di Andreotti non ha subito il benché minimo scossone, nonostante una sentenza di Tribunale lo reputi in rapporti con la mafia fino al 1980.

Non vedo persecuzioni, di nessun tipo.

Di reati, invece, ne vedo diversi

Rifaccio la domanda per la milionesima volta:

Ammesso che sia tutto vero quello che si sostiene da sinistra rimane un punto sul quale da 'secoli' attendo una risposta:

-per uno di sinistra il vecchio P.C.I. prendeva le tangenti come tutti gli altri, si o no?

Vorrei solo una risposta a questa domanda...ripeto, una RISPOSTA e non una parafrasi che si conclude con una domanda retorica; grazie.

Per uno di sinistra un politico che prende tangenti deve pagare.

Di qualsiasi partito sia.

Per uno di destra, no.

Non hai risposto nonostante la chiarezza ESTREMA della domanda; te la ripeto:

-vorrei sapere da te se il vecchio P.C.I., a tuo parere ed in base alle tue informazioni, partecipò o no al finanziamento illecito.

Io sono un semplice cittadino.

Le mie informazioni possono provenire dalle fonti ufficiali.

Tu ne hai altre?

E se sì, che valore hanno?

Aggiungo: per te non hanno alcun valore decine e decine di indagini giudiziarie, archiviate in un solo mazzo con un brutale: toghe rosse.

Per quale motivo io dovrei riconoscere validità a delle tue supposizioni?

Ultima cosa: neanche tu hai commentato la mia affermazione, evidentemente la condividi.

Purtroppo le falle nel tuo ragionamento sono enormi e non credi neanche a te stesso; apri le orecchio e ricorda allora:

-la faida fu iniziata dai Magistrati strabici

-l'Italia si sarebbe forse rigenerata se davvero fosse stata fatta piazza pulita di tutti i partiti, incluso il PCI e se fosse stata trovata una soluzione equa per tutte le Aziende e Imprenditori coinvolti in fatti di finanziamento illecito/tangenti e corruzione

Ecco perché noi giustifichiamo il nano e vediamo a sinistra solo ipocrisia e falsità.

A proposito di falle nei ragionamenti, credo di essermi persa un passaggio..

"l'Italia si sarebbe forse rigenerata se davvero fosse stata fatta piazza pulita di tutti i partiti, incluso il PCI e se fosse stata trovata una soluzione equa per tutte le Aziende e Imprenditori coinvolti in fatti di finanziamento illecito/tangenti e corruzione"

Cioè tu stai dicendo che, siccome a tuo modesto avviso non sono stati puniti tutti i corruttori in egual misura, giustifichi e ti inchini dinnanzi al peggiore di essi?!? Se è così siamo al delirio..

PS. Una volta fatta piazza pulita di tutti i partiti, riesumavamo Giulio Cesare per mandare avanti la baracca?

Ma ancora?

Ma come si fa a dire che i magistrati non stanno indagando in tutte le direzioni?

Ma cosa fate, vi bendate gli occhi e vi tappate le orecchie?

C'è una realtà incontestabile che vi brucia. Brucerebbe anche a me.

Siete rimasti i soli a giustificare politici corrotti. E un po' la coscienza vi rimorde, perché, obiettivamente, non è carino.

si sa tanto che tangentopoli e' nata per togliere di mezzo due partiti come la DC e il PSI e per andare al governo il PCI e i suoi eredi succeddivi perche' se no non ci sarebbero mai andati...poi si affaccio' un certo Silvio che fece andare all'aria tutti i piani della sinistra per cui ecco perche' dal 94 in poi i sinistri stessi in qualche modo si devono vendicare

A gabò un certo nano "scese in campo" per pararsi il culo non per fare i fatti tuoi!

e cosa c'entrano i fatti miei? infatti prima del 94 era uno dei pochi imprenditori non accusati di qualcosa...stranamente dopo....o come mai?

Citando SOLO come introduzione, per meglio comprendere di chi stiamo parlando, la visita al corruttore al tappone di tre ufficiali della Guardia di Finanza alla sede dell'“Edilnord Cantieri Residenziali” s.a.s il 12 novembre 1979. I militari pur avendo riscontrato più di un'anomalia nei rapporti tra lo stesso Berlusconi e misteriosi soci svizzeri, chiudono l'ispezione........Inutile dire che tutti e tre i finanzieri hanno fatto carriera [chissà perchè]. Comunque prima della discesa in campo, al tappone era già stato indagato nel 1983 (poi archiviato) per traffico di droga e imputato nel 1989 per falsa testimonianza sulla P2 (colpevole, ma salvo grazie all’amnistia del 1990); nel 1992-93 vari manager del suo gruppo erano sott’inchiesta per i fondi neri di Publitalia e del Milan, tangenti a Dc, Psi, Cariplo e Tangenti alla Guardia di finanza[gli episodi contestati: 1989 (tangente per Videotime), 1991 (Mondadori), al 1992 (Mediolanum) e al 1994 (Tele+)].

Ti basta?

E non dimenticare che poi c'era sempre san bettino, protettore di al tappone.

ma te vivi alla ricerca di notizie sul berlusca?vivi male..credimi...pensa un po' alla fiha che ti fa meglio alla salute...in fin dei conti c'e' merda da tutte le parti..perche' credi che gli ex pci sono santerellini...le coop rosse hanno agito secondo principi sani?? ah dimenticavo...ma il tappone era anche a capo delle brigate rosse?

A gabò quando non si ha niente da dire.......meglio il silenzio!

si maicomix c'è una risposta a questa domanda.... e te la da montanelli in video in cui parla di Tangentopoli, e anche dei comunisti, che li definisce come dei carroarmati rotanti, dei dittatori, che è quello che sono.

MA LA LORO DIFFERENZA DAGLI ALTRI PARTITI ERA QUESTA:

1. PRENDEVANO LE SOVVENZIONI DA QUELLO RUSSO, QUINDI NON AVEVANO BISOGNO DI MOLTI SOLDI IN PIù...

2. LA LORO GERARCHIA ERA INFALLIBILE. OVVERO SE TU NE FACEVI PARTE E PORTAVI DEI SOLDI, IL PARTITO LI PRENDEVA MA NON VOLEVA SAPERE DA DOVE. SE TI AVESSERO CUCCATO, MAGARI PERCHé RUBATI, TU CHE LI AVEVI PORTATI DOVEVI FARE PUBBLICA AMMENDA E VENIVI CACCIATO. IL COLPEVOLE SALTAVA SEMPRE FUORI E CACCIATO DAL PARTITO.

3. ERA LA MIGLIORE MACCHINA BUROCRATICA ITALIANA, L'UNICA CHE FUNZIONAVA, TUTTI I MILITANTI ESSENDO GRATIS, COSTAVANO POCO, PERCHé S'IMMOLAVANO PER LA CAUSA.

ECCO PERCHé NON LI HANNO MAI BECCATI...oltre al fatto che prendevano le sovvenzioni dai russi, appena spuntava il colpevole veniva cacciato e doveva dire che era tutta colpa, facendosi giudicare. questo, anche se non condivido le loro idee, è un segno di grande integrità.

cmq questa è la spiegazione x maicomix

[www.youtube.com] - qui c'è la prima parte

Non è vero e tu lo sai; devi difendere il punto per forza ma sai benissimo che il fianziamento era doppio: dalla russia e dalle Aziende taglieggiate; io non ho difficoltà ad ammettere i punti di debolezza a destra e l'ho fatto spesso nei miei posts ma non vedo mai atteggiamenti simili dalla vostra parte; è grave...

guarda il video e poi ne riaparliamo

Verso la fine degli anni 80 quando vennero meno i finanziamenti sovietici, il P.C.I. impose che il 25% di tutte le tangenti sui grandi lavori andassero al partito.

Questa era la grande verità scabrosa contenuta nella nota preinformativa del rapporto mafia-appalti laddove si diceva anche che queste tangenti venivano riscosse a lavori efettuati da soggetti mafiosi appunto per garantirne il pagamento.

Per mia esperienza posso dirti che in alternativa se qualche applatatore non dava la parte del P.C.I. automaticamente scattavano i processi a suo carico.

"Per mia esperienza posso dirti che in alternativa se qualche applatatore non dava la prte del P.C.I. automaticamente scattavano i processi a suo carico"

Li cazzi! Confessa! Tu sei il nano sotto mentite spoglie!

ciao artemide ,la memoria è labile e si presta a deformanti interpretazioni propagandistiche ,la tua esperianza mi sembra spazi dalla giustizia alla politica a una nostra precendente discussione di molto tempo fa parlavi di conoscenze dirette su problemi correlati alla mafia ,ora ci parli di esperienze dirette sulle tangenti, scusa ma ti è mai passato per la mente che visto la conoscenza diretta di fatti criminosi di denunciare con nomi e cognomi?ma secondo il tuo propagandare verita mai venute comletamente alla luce se per luce si intendono i si dice i si parla e i mi hanno detto,ma è possibile che solo i partiti sopravvisuti agli anni della speranza e intendo tangentopoli,siano coloro che più di altri partiti anno rubato tangentato ect ect? ma nel tuo fornitissimo archivio non esite nulla che comprovi la criminalita del berlusconi,dei Bossi,o di altri appartenenti alla nota politica?,perche vedi,se non esistesse nulla nel tuo benedetto archivio,allora ci sarebbero gli estremi per una santificazioni di Berlusconi e la sua classe dirigente...ma penso che se pure si trovasse qualche cosa o tante cose,diventerebbe santo ugualmente ,come ama dire lui ,sarebbe il primo passo per prendere il posto di DIO.... olo ha gia preso?

La carriera di Andreotti è stata tronacta perchè dopo l'attentato a Falcone Andreotti non ha più fatto politica attiva.

Craxi è morto come un cane in esilio a Tunisi.

Il punto è: le inchieste su Craxi erano fasulle? E perché non si è fatto processare? Nessuno lo ha esiliato, che mi risulti.

Se sì, su che basi lo affermi?

La carriera politica di Andreotti non è stata affatto troncata. Se vuoi ti do il link del sito del Senato.

Le inchieste su Craxi non erano fasulle ma la prassi di chiedere denaro sugli appalti era comune ai leaders di tutti i partiti compreso il P.C.I. e la Sinistra D.C. che invece sono stati graziati.

De Mita secondo te non ha mai preso una tangente? Mancino? Misasi?

Allora, fermi tutti.

Intendiamoci, vogliamo contianuare a parlare di impressioni personali o di fatti?

Perché se le regole prevedono che si possa liberamente parlare di impressini personali, ne ho in serbo circa un centinaio riguardanti Berlusconi e la metà dei suoi ministri.

Scusami se insito ma uno che è responsabile di strage perché:

1. si incazzò con Borsellino il 1° luglio 92;

2. non dispose maggiori misure di protezione a favore di Borsellino pur avendo avuto lui come Scotti notizia di un possibiule attenatto nei suoi confronti;

3. fece trasferire La Barbera e Genchi perchè si stavano pericolosamente avvicinando alla verità;

4 fece sparire il Sisde dal castello Ufteggio quando seppe che c'erano indagini a suo carico;

vuoi tu che si ferma e fa lo schifiltoso di fronte a una tangente?

Scusa se insisto, fammi capire.

Io mi devo sorbire tutte le sante volte la lezioncina dei fan di Berlusconi che mi propinano la solita favoletta della magistratura politicizzata.

Mi invitano ad ignorare pile di atti, documentazioni, intercettazioni e sentenze, bollando tutto come un complotto comunista.

Mi fanno capire che non c'è alcuna differenza fra prescrizione e assoluzione (sic)...

Dopodichè invece le tue pur rispettabili opinioni dovrebbero servire a condannare politici e partiti?

Fa sbellicare.

Rassegnati! Son tutti così, sembrano fatti con lo stampo.

No. Non mi rassegno.

Sono miei concittadini. Vivono i miei stessi problemi.

Allora due sono le cose:

o i loro problemi sono diversi dai nostri

o.......

Raccontala giusta! E comunque, tutto sommato, gli è andata pure bene!

Le indagini a senso unico sono ormai un classico di questi pseudo-magistrati...anche oggi continua la stessa ammuina:

-Napoli: dagli anni '90 si aspetta che Cosentino si candidi a Presidente della Regione; il resto è tutto dimenticato; -si indaga Lady Mastella e marito; E Bassolino, 15 anni di disastri, chi l'ha visto? A Castellammare i notabili comunisti si ammazzano, chi li ha visti? etc.

-Roma: Bianchini il serial stupratore, dirigente di una sezione di partito? chi l'ha visto? Marrazzo: se non ci scappava il morto era già tutto dimenticato e intanto si cercano legami fra i Casalesi e Berlusconi..si, la colpa è di Berlusconi anche in questo caso. Rutelli/Veltroni: hanno combinato più danni questi due dei miei capelli in testa; se fossero stati di destra sarebbero in galera e le chiavi gettate nelle acque del Tevere da un secolo!

Bari/Puglia...si parla solo di Fitto; il resto è dimenticato!

Aggiungiamo UNIPOL/D'Alema, etc; processata la Forleo e tutto morto.

etc......................

...i conti non tornano

La destra fu cancellata dalla faccia della terra da questi stessi Magistrati, rimase senza un partito e Berlusconi, nel bene e nel male, è l'unico che abbia impedito una dittatura comunista

La faida fu iniziata dai Magistrati e non viceversa e sarà la destra ad andare in piazza se il Governo, per la TERZA volta, dovesse cadere a causa di questi scandalosi ed arroganti dittatori giuridici, vincitori di concorso e non eletti dal popolo.

artemide ritiene che i primi pentiti e le prime indagini sia corrette anche perche' non c'era il nome del suo idolo, a tal punto potrebbe sostituire tranquillamente ghedini. Mi chiedo se artemide, nel caso che in cio' che espone ci fosse stato il nome del suo capo e che oggi con nuove rivelazioni uscisse un altro nome, magari opposto alle sue idee politiche, continuerebbe con la sua costante delegittimazione della magistratura. Caro Artemide, al mio paese si dice che dove lampa, tuona e pertanto non basta delegittimare con ex articoli di stampa un organo costituzionale che a quanto sembra cerca solo di stabilire delle verita' su persone coinvolti in possibili reati.Il problema di molte persone che scrivono sul blog e' quello di avere uno spiccato colore politico e cio' causa interventi atti soltanto a fare barricate per la propria parte senza apportare alcun ragionamento equilibrato e basato su principi di rispetto democratico...

Apprezzo il coraggio e la tenacia di Berlusconi nell'opporsi a un disegno politico totalizzante e nel farsi alfiere e paladino di principi di libertà.

Nel 1991 in mia presenza D'Alema una volta disse: "Per cinquanta anni hanno governato loro. Adesso per i prossimi cinquanta anni tocca governare a noi".

Apprezzo poi anche Di Pietro per avere sostenuto la battaglia per la verità di Salvatore Borsellino e per aver tolto dalla gogna un magistrato sicuramente valoroso e onesto come Luigi De Magistris, che anch'io ho votato.

Ritengo invece che all'interno del P.D. vi sia molta poca sensibilità per i principi morali e che vi sia un buco nero costituito da ex democristiani all'interno del quale si annidano servizi deviati, collusioni malavitose e quanto di peggio.

"Apprezzo il coraggio e la tenacia di Berlusconi nell'opporsi a un disegno politico totalizzante e nel farsi alfiere e paladino di principi di libertà."

Ma tu.......VANEGGI!

Però , è stato il solo a scappare dall' Italia " ciò significa che aveva molto di più da nascondere " . Di tutti gli altri , solo uno ha pagato perchè ha voluto sacrificarsi nel nome degli altri . Più un' altro che si è prima sparato e poi messo la pistola in tasca " suicidio molto strano " . Tutti gli altri sono ancora in giro , perchè Bettino è scappato , aveva forse qualcosa a che fare con le tangenti del sudamerica oltre a mani pulite ? Mi sa che c'è molto da scoprire ancora !

Lo ha gà ritrattato questa sera, ed ovviamene i Tg hano fatto a gara a censurare la frase.....

perchè? prima non ha mai detto stronzate. quello li non ha bisogno di stmoli per spararle

è possibile vista la situazione economica esplosa oggi proprio riguardo a quel piccolo paese in mano a un vero democratico. Si dice sia una sheikko del mazzo.

secondo me berluscacchio ha dato anche dei consigli economici agli emirati. si sà che le sue aziende pagavano 36 mesi.....e poi porta sculo !

(commento rimosso)

(commento rimosso)

concordo pienamente, se fino ad ora ho cercato di essere ragionevole, ora anche io mi sono rotto le palle, dicono che per ordine prima ci voglia un disordine....a sto punto che disordine sia soffriremo ma almeno per i prossimi 20 anni si dovrebbe stare meglio....lo spero

Non temere Silvio !!!

Ti proteggeremo noi !!

Dovranno passare sulle nostre RAM

Eraclito, tutti noi, persone razionali e non autoritarie, prima o poi veniamo assaliti da qualche dubbio, e perciò, questo accade anche a noi elettori del centrodx, poi, ci guardiamo attorno, e ci accorgiamo di essere circondati da magistrati che lavorano uno schifo e che non fanno giustizia ma politica, ci accorgiamo di essere circondati da gente come di pietro, d'alema, fassino, franceschini, bersani, bassolino, etc... e I TUTTI I DUBBI SVANISCONO ALL'ISTANTE!!

Io, ad esempio, ho ancora i brividi per come ha governato dal 2006 al 2008 la sx con Prodi.

morris certamente i vosti dubbi vi fanno onore,pero pensi un po se nell'ipotesi da lei sicuramente auspicata i politici citati nel suo post sparissero in mezzo alla nebbia autunnale,con cosa rimarremo?forse cercando nelle nebbie del tribunale di Roma troveremmo Previti il corruttore,o Squillante,ilgiudice criminale senza toga rossa, vede se il qualunquismo servisse a salvare il paese o far eleggere il miglior politico saremmo tutti,compreso lei felici,ma cosi non è le uniche certezze che oggi al paese sono consentite è che abbiamo un premier plurindagato,pluriprescritto grazie a leggi fatte da lui a favore di tutti gli italiani,ma delle quali ne ha usufruito per primo,mi scusi se ai brividi che il governo Prodi le ha procurato le aggiungo i brividi che il povero Silvio ci procura tutti i giorni,ultimo con la sua uscita sulla guerra civile,peraltro gia smentita,come suo costume,spero che la somma di tali brividi non le comporti una solenne influenza, che viste le condizioni potrebbe risultarle mortale

bruno, non diamoci dei lei sul blog che è inusuale e antipatico. Se per te va bene, diamoci del tu.

riguardo a berlusconi, le perplessità sono enormi. E' vero che è un'anomalia che un paese sia governato da un pluriprocessato, ma l'anomalia è proprio questa! come è possibile che un solo uomo, accusato al massimo di frode fiscale e corruzione, possa essere il centro di così enorme attenzione da parte di una parte della magistratura? come è possibile che l'attenzione si sia concentrata solo dopo il 1994?

vedi bruno, sarebbe troppo semplice fare fuori in questo modo gli avversari politici. Noi elettori del centrodx, abbiamo capito e non siamo ciechi e stupidi come ci descrivete. abbiamo capito che la battaglia di berlusconi è personale, ma sappiamo che se riuscirà a vincerla, ci sarà più garanzia per tutti. Noi non vogliamo la giustizia ad orologeria, non vogliamo la giustizia che guarda in una sola direzione, non vogliamo la giustizia ingiusta, non vogliamo magistrati militanti, non vogliamo magistrati che possono decidere della nostra vita e che se sbagliano non sono responsabili, non vogliamo una magistratura senza controllo, non vogliamo magistrati che prendono il posto del parlamento.

siamo con Berlusconi, pur sapendo le vere motivazioni della sua battaglia, perchè ci rendiamo conto che, così la giustizia non funziona. e' assurdo che un magistrato, possa far cadere un governo o non permettere ad un parlamentare, eletto democraticamente, di esercitare tale prerogativa, rinviandolo a giudizio, giudizio che viene portato a termine dopo 10/15 anni!! e se il giudicato è innocente? il giudice gli ha rovinato la vita e la carriera politica e di fatto ha ribaltato la volontà degli elettori.

non vogliamo processi che durano una vita!

Vogliamo la separazione delle carriere come negli altri paesi. Vogliamo l'istituzione delle responsabilità per il giudice che sbaglia. Vogliamo regole precise per i magistrati che decidono di lasciare la toga per entrare in politica.

riguardo poi all'uso che in italia si fa dei pentiti, è meglio lasciar stare, ricordando per sempre il viso distrutto di un uomo perbene che si chiamava ENZO TORTORA.

ciao morris,siamo assolutamente in accordo quando parliamo di un galantuomo che si chiamava Tortora il quale vide distruggere la sua vita a causa di dichiarazioni mendaci dei cosidetti pentiti,è pur vero che i pentiti devono essere usati con intelligenza cercando la verita e non un colpevole a qualunque costo ,per completezza dobbiamo pure ricordare che la lotta al crimine ha avuto un inpulso notevole con l'uso di quelle bestie,sono pure in accordo con il tuo pensiero quando mi dici che la lotta politica non deve essere fatta usando i reati che uno puo o non puo aver commesso,ma se cio succede la colpa non e ne della destra ne della sinistra e neppure dei magistrati,se noi pensiamo che le istituzioni siano malate a tal punto non c'è alcuna speranza che la politica adempia al suo ruolo che dovrebbe essere impregnato di nobilta,anzi sarebbe senpre reale il pericolo che arrivi un uomo che si sostituisca alle istituzioni tutte levandoci il diritto alla democrazia,non vogliamo neppure noi una giustizia che tale non sia ,vogliamo pure che i processi dettino un tempo congruo e giusto,cio vuol dire che un processo deve durare il minimo possibile senza per questo intaccare le garanzie che un giudice è chiamato a dare,quindi è il giudice che deve sapere quanto tempo puo servire a un obbiettivo esame del caso ,le anomalie del tempo dovrebbero essere valutate da un terzo che garantisca la giusta durata del processo,non so come ma penso a un tavolo di esperti che non si dividano sui temi oggettivamente politici ,potrebbe dare una soluzione equa,è inutile qui aprire una discussione se Berlusconi è o non è innocente,nessuno di noi ha elementi validi per dare un giudizio, tu lo consideri innocente sulla base delle tue convinzioni io colpevole sulle basi delle mie convinzioni ,però è interressante e intelletualmente onesto da parte tua le riflessioni che esprimi,rimanendo io convinto che cio che tu chiami accanimento politico da parte della magistratura ti chiedo perchè un altro politico del tuo stesso schieramento non puo darti le stesse garanzie di una politica scevra di quei pericoli che tu vedi di quelle necessita democratiche che sono anche mie? ciao

Non solo Tortora, ma anche Calogero Mannino ha scontato tre anni grazie ai pentiti e poi è stato assolto e finanche Sgarbi e Tiziana Maiolo per 8 mesi sono stati definiti mafiosi sempre grazie ai pentiti prima che il procuratore Vigna archiviasse tutto, purtroppo tutte queste lezioni non sono servite e basta che un pentito parli e una persona viene automaticamente definita mafiosa.

vero è che un procuratore archivio tutto ,ma allora queste toghe rosse lo sono a fasi alterne?

Prima di tutto bisogna distinguere tra magistratura inquirente e giudicante ed è soprattutto la prima ad essere inquinata, secondo, nessuno, Berlusconi compreso, ha mai sostenuto che tutta la magistraura fosse "rossa", ma solo una minoranza di essa e, del resto, in questo campo non servono disegni o complotti, ma basta anche un singolo Pm fanatico tipo Woodcock per far cadere un governo con un'inchiesta forzata.Citami una sola inchiesta contro i politici di Woodcoock (o De Magistris è lo stesso) andata a buon fine, eppure lui è sempre lì.

ciao ,sai chi fece cadere il governo fu Mastella il quale dopo aversi fatto corrompere da Berlusconi,politicamente intendo,usò la scusa che il governo non diede quella solidarieta a lui e alla sua famiglia che sentiva dovuta ma una piccola domanda premettendo che;la solidarieta di un parlamentare è una cosa la solidarieta del governo è un altro paio di maniche,fatta la necessaria premessa ,se poi nella non verificata ipotesi che ci fosse stata una condanna ,l'opposizione cosa avrebbe detto del governo Prodi?,seconda e non marginale questione vatti a rileggere tutte le dichiarazioni berlusconiane di un anno fa e a decrescere,ti accorgerai che le accuse di partigianeria alla magistratura non era distinta, vedi la memoria aiuta anche Berlusconi sapendo che la gente non poteva credergli a lungo con una balla del genere ora riduce il tiro contro pochi;quelli che lo vogliono giudicare ,ciao

"bisogna distinguere tra magistratura inquirente e giudicante ed è soprattutto la prima ad essere inquinata"

Se la magistratura giudicante non è inquinata.......e allora che paura c'è? Il pagliaccio sciovinista si accomodi in tribunale e si faccia processare COME AVVIENE PER TUTTI GLI ALTRI CITTADINI in un PAESE DEMOCRATICO! O mi sbaglio?

Bruno mi complimento perchè finalmente si può dialogare con qualcuno su ok notizie, senza offendersi reciprocamente e senza usare i soliti slogan e, soprattutto, senza credere di essere a tutti i costi dalla parte giusta e cercare di convincere l'interlocutore che è lui ad essere in errore.

Riguardo alle tue ultime considerazioni, leggo che anche tu sei d'accordo sulla necessità di una giustizia migliore. Riguardo a Berlusconi, io non ho scritto che è sicuramente innocente ma che è assurdo l'accanimento nei suoi confronti. Il caso Berlusconi deve far riflettere. Sulle colpevolezze di Berlusconi, ognuno di noi si è fatto la propria idea, ma le perplessità si concentrano sull'accanimento di certi giudici su berlusconi.

Ad esempio, il giudice che ha emesso l'incredibile sentenza Fininvest/cir, era stato trasferito ad altro incarico, ma questo giudice, come se fosse un fatto personale, ha rifiutato il nuovo migliore incarico e ha voluto continuare a gestire il processo contro la fininvest e contro berlusconi!! è proprio così! come se fosse una questione personale!

A me, tutto questo non mi convince. E' facile aizzare l'opinione pubblica in nome della giustizia, ma in nome della giustizia bisogna essere anche imparziali e giusti per davvero.

In effetti, Berlusconi ha iniziato una guerra per motivi personali e che noi del centrodx condividiamo solo per i motivi che ho scritto nel messaggio precedente. Molti di noi sono convinti che, se berlusconi dovesse avere la meglio in questa disputa, il vantaggio sarebbe per tutti.

E' normale che, come tu scrivi, potremmo abbandonare berlusconi e scegliere qualche altro uomo politico dello schieramento di centrodx per farci rappresentare, ma il problema giustizia non sarebbe stato risolto perchè, domani, il magistrato militante di turno, (sia di dx che di sx), potrebbe per interessi diretti o indiretti, per ideologia o per altra ragione, usare l'arma giustizia per far fuori l'avversario politico del momento ed è per evitare questo che noi siamo favoreli, in tema di giustizia, alle azioni di berlusconi.

io credo, che il lodo alfano, sarebbe stato uno strumento idoneo a tal fine. Con il lodo alfano il reato non andava in prescrizione. Con esso, il processo si sospendeva e, l'alta carica dello stato, poteva continuare ad esercitare tale carica e senza che i giudici per qualunque motivo (anche e soprattutto politico) potessero evitarlo. Quando il cittadino, perde lo status di alta carica dello stato, il processo continua a sua carico. In questo modo, nessuno potrebbe invocare la non imparzialità dei giudici e, soprattutto, nessuno potrebbe ribaltare gli esiti elettorali. Solo così la democrazia sarebbe garantita al 100%.

Solo in caso di flagranza di reato o con prove certe di reato ed in relazioni a gravi reati, quali ad esempio omicidio, traffico di droga o armi, associazione mafiosa il lodo alfano non dovrebbe essere valido.

ciao morris,io credo che il dialogo anche da posizioni diverse sia sempre pagante rispetto alla delegittimazione reciproca,il mondo non nasce con confini,ma tali confini li creo l'uomo con la sua poca intelligenza e grande enorme egoismo,con tutti i problemi che ciò comportò all'umanita stessa,le stesse cose si stanno facendo sui blogh spinti da una politica che politica non è ,credo di trovarmi in accordo con molto di quello che scrivi,pero vorrei puntualizzare alcune cose,vero che il lodo Alfano potrebbe essere la soluzione di un problema estensibile a qualunque ministro o presidente di camera ,senato ,consiglio,ma detto ciò ci troviamo di fronte a quella frase della costituzione che ci dice il cittadino e uguale in ogni suo aspetto,non è la formula esatta ma il senso e questo,e allora è necessaria una riforma costituzionale ,con le difficolta che comporta ,io credo che il clima di guerra civile alla quale il premier ci vorrebbe,non permetta un clima di cooperazione su temi così importanti,per il bene del paese tutto,che non è necessariamente di dex o six,anzi sarebbe bene che tutti facessero una riflessione se esiste ancora una dex e una six oppure siano definizioni gia morte ma non sepolte, penso che la scomparsa politica di Berlusconi possa contribuire a creare quella pacificazione necessaria alla politica stessa per ritornare ad essere credibile ai cittadini ed evitare l'implosione alla quale oggi sta correndo incontro, ciao

sono d'accordo con te. In effetti, quando berlusconi uscirà dalla politica ci sarà una svolta importante anche se forse sarà preceduta da una fase di transizione dove se ne vedranno di tutti i colori. Riguardo al lodo alfano, nessuno nega che tutti i cittadini siano uguali innanzi alla legge, ma bisogna, secondo me, garantire che la democrazia nel nostro paese funzioni davvero. ripeto, è troppo semplice far fuori un avversario politico. basta un magistrato compiacente o di parte e la cosa è fatta. Del resto, anche i padri della costituzione, per evitare questo avevano previsto l'immunità parlamentare che è stata modificata qualche anno fa (anche se, in realtà, le autorizzazioni a procedere rilasciate alla magistratura dal parlamento sono praticamente quasi inesistenti)

ciao Morris,possiamo senzaltro dire che in pratical'autorizzazione a procedere contro i parlamentari è stato un modo per continuare a essere praticamente inpuniti, come tu ricordavi pochissime vicino all'inesistenza sono state le autorizzazioni concesse,in questo modo,spudoratamente hanno aggirato una legge fortemente approvata dalla gente,per la verita non sarebbe la prima volta ne sarà l'ultima,ricordo l'abolizione dei finanziamenti ai partiti,sono queste le cose che allontanano la gente dalla politica,rassegnandosi a una tirrania della politica,non credo che sia senplice trovare una forma che salvaguardi le norme costituzionali,e contemporaneamente dare garanzie sufficienti ai politici di turno,come credo sia un errore pensare che l'appartenenza sia inconciliabile con l'onesta e la criticita di giudizio, bene vedo che praticamente siamo molto vicini nei ragionamenti,quasi fossimo dello stesso schieramento,e questo la dice lunga su cosa dovrebbe fare la politica e invece non fa,ti saluto Morris

@ morris

Forse non sono stato abbastanza chiaro. Il mio appello era rivolto agli individui PENSANTI e RAZIONALI, i nanofans [eppure l'ho scritto con chiarezza] erano esclusi!

(commento rimosso)

la macumba non mi risulta sia pratica islamica, ma il taglio delle mani ai ladri si !

spatuzza dice anche che un politico nel 93 ordinò le stragi... dimnticandosi che nel 93 berlusconi non era in politica

che e' anche il mandante della strage di bologna,dell'italicus,di piazza fontana,di piazza della loggia,dell'aereo di ustica,della morte di dalla chiesa?

Toh, ho letto tutti gli interventi, e, dulcis in fundo, mi trovo d'accordo perfettamente con il tuo. Anch'io trovo quest'uscita estremamente preoccupante, anche se mi sembra che poi si sia detto che non è vero, che abbiamo frainteso, come al solito. Che l'intenzione sia sempre stata quella dividere il popolo, aizzando le diverse categorie di lavoratori le une contro le altre, e tutti contro i diversi di qualunque tipo, si era già visto chiaramente: è un metodo ben noto a tutti i dittatori, piccoli e grandi. Ma adesso l'ometto è veramente infuriato, perchè la posta in gioco per lui dev'essere enorme, e quindi alla sua consueta megalomania ed avidità si è aggiunta anche la paura. E tutto ciò, unito ad una totale mancanza di coscienza politica e di morale, forma un cocktail molto esplosivo. Per ora le sue sono minacce, ma non dubito che potrebbe ricorrere anche alla forza, e non sarebbero pochi gli esaltati e soprattutto coloro che, grazie a lui, coltivano i loro interessi, ad andargli dietro. La vedo sempre più nera.

E tu hai invece arricchito la mia sintetica tesi, e ovviamente mi trovi d'accordo. E' un pazzo furioso che adesso vede il cappio stringersi alla gola, e quindi sbatacchia la coda a destra e manca.

Anche la moglie è una spina nel fianco. Tre milioni e mezzo di euro al mese???? Ma quanto cazzo guadagna?

C'è davvero da temere il peggio. Maledetto impunito.

Pensavo avrebbe chiesto di più.Penso che lui guadagni moltissimo, anche se non si sa quanto risulti ufficialmente. Una volta gli è scappato che ha talmente tanti soldi che non sa più come spenderli, poverino. E il bello è che i suoi sostenitori trovano la richiesta della moglie "offensiva per i tanti italiani che vivono in povertà" (letto qui su OKNO). Capito? Non è offensivo che lui sia ricco sfondato, e che continui ad arricchirsi alla faccia nostra, e alle spalle nostre: questo no, è lei che si comporta male, come si permette quest'ingrata di chiedere tutti questi soldi a questo pover'uomo che già deve sborsare una barca di quattrini per tutte le porcate di cui i giudici cattivi e persecutori lo accusano?

Che vergogna nazionale. C'è da rigettare per mesi solo a sentirne parlare.

Noches Licaon's.

E come se non bastasse, Orlando Borioso spara un'altra delle sue gaffes internazionali.

Con una fava offende due piccioni. Buffone!

ah beh..da che pulpito

il peggior presidente della repubblica che abbiamo avuto quello che per difendersi apparì a reti unficate che lui "non ci stava"

..e si permette anche di pontificare???

se un puttaniere con aborto in famiglia al settimo mese può pontificare sulla famiglia altrochè se Scalfaro può parlare... sempre ipocriti, mi raccomando.

MEGLIO MIGNOTTE MA DONNE, POSSIBILMENTE BELLE, CHE GAY E TRANS. "DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST" LA TUA TRADUZIONE? "SUI GUSTI NON SI SPUTA"?

si la gara tra trans e escort.. la difesa del mignottaio è abbastanza penosa. Siamo nella spazzatura, altro che Napoli.. ormai vi difendete tirando rifiuti addosso. Più pulito il grande fratello che il parlamento italiano.

Prima dovrebbe trovarlo..

è vero, il suo cervello sarà un legittimo disertore!

(commento rimosso)

vado a letto con una donna e mi mettono il registratore sotto il materasso.

Mi fa causa un imprenditore concorrente e un giudice dice che devo dargli 750 milioni di euro per una controversia su un'azienda che vale al massimo 400 miliooni di euro che io ha già pagato in una transazione perchè questo imprenditore, non avendo conseguito l'azienda avrebbe perso non meglio precisate chances.

Mi minacciano di morte e non posso più ritirarmi a casa mia.

Mi accusano sulla base di delazioni di pentiti, ancora non riscontrate, di essere il mandante occulto delle stragi del 1993.

In Parlamento c'è chi, fra i miei amici, vuole farmi le scarpe.

C'è di che basta per farsi venire l'esaurimento

(commento rimosso)

è tutta una congiura!... povero papino!!!....

[farm4.static.flickr.com]

;-)

"C'è di che basta per farsi venire l'esaurimento"

Poverino! Che vita sacrificata gli tocca fà! Perchè non vai tu a tirarlo un pò su di morale?

Ps: Prendessi in considerazione quanto sopra, ti suggerirei di consigliargli di .......togliersi dalle balle per il bene suo e di NOI TUTTI!

laprivatezza dei comportamenti non esonera dal fatto che non puoi andare a letto con una minorenne,a maggior ragione se sei il presidente del consiglio,la privatezza è un diritto al quale secondo il mio modo di vedere,il presidente del consiglio ,può usufruirne in modo molto ridotto rispetto a un comune cittadino,le minaccie di morte sono sempre state presenti nella vita dei politici,ed è per questo che girano scortati,ma non tutti hanno speculato sulle minaccie ricevute per attirare simpatie, al momento per parola dello stesso Bonaiuti non c'è alcuna indagine in questo senso nei confronti del presidente,gli amici che in parlamento aveva, erano tali solo perchè avevano capito che con i midian berlusconiani sarebbero arrivati al governo,ora che Berlusconi sta crollando,e non sara mai troppo presto,si staccano da lui per non crollare assieme,e magari per prendere il suo posto,con esclusione della lega la quale sa benissimo che senza il governo Berlusconi,che tiene in pugno,i suoi successi sono finiti ,hai ragione c'è da farsi venire l'esaurimento

Ognuno di noi ha diritto di proporsi alla gente in chiave politica e, se eletto, ha il diritto-dovere di governare.

E' evidente che c'è qualcuno che vuole negare a Berlusconi l'esercizio di questo suo diritto-dovere perchè vuole prenderne il posto ma senza avere il consenso dell'elettorato.

E quindi mobilita Patrizia D'Addario il giudice Misiano, Gianfranco Fini, finache la Mafia.

Ti fa più schifo Berlusconi o questo qualcuno?

al tappone decisamente! M'aspetto da uno che mi governa l'ESEMPIO! Corrompere, truffare, bazzicare ambienti piduisti e mafiosi, frequentare donnine allegre e compiacenti e, magari, qualcuna farla diventare parlamentare o, addirittura, min[e]stra, etc.etc.etc. Si! Proprio un bell'esempio!

Ps: La "chiave politica" del nano, eccezion fatta per i cacchi suoi, mi sfugge.

e già perchè il burattinaio della D'Addario del giudice Misiano della mafia fa tutto quello che fa, perchè Berlusconi non dà l'esempio ............

Traduci.

Oltre ad arrossare potevi anche....... tradurre.

se le tue teorie fossero da me condivise non esiterei un attimo a darti ragione,ma al di la della prostituta D'addario alla quale nessuno nega di elargire le sue grazie a pagamento,fosse pure il presidente del consiglio,allo stesso non viene negato il diritto di accompagnarsi a chi vuole lui anche se a pagamento,a lui viene negato il diritto di mentire al paese,che è cosa ben diversa ,Gianfranco Fini non lo ha mobilitato nessuno se non il suo ego politico il quale a torto o ragione pensa di distinguersi da posizioni che oggi non condivide,se poi i suoi distinguo provocheranno la caduta di Berlusconi,non bisogna imputare alle opposizioni la responsabilita di una caduta che significherebbe il fallimento di una coalizione non perfettamente omogenea,pensare che la mafia possa essere mobilitata dalla opposizione significherebbe di dare del mafioso senza alcunche di riscontro plausibile,inoltre se Berlusconi cadesse,la prospettiva di un cambio elettorale non sarebbe cosi certa visto che la maggioranza non è legata alla presidenza attuale,e per altro anche nel caso di elezioni anticipate non sarebbe cosi automatico e certo il cambio da una coalizione ad un'altra,la caduta probabile di Berlusconi sarebbe solo da ricercare nel suo malgoverno e nelle sue alleanze

SE LO DICI TU E' PERCHE' NE DEVI AVERE INCONTRATO MOLTI

IL "BERLUSCONI DAY" LO VEDI ALLE ELEZIONI DEMOCRATICHE, NON COME QUELLE CHE SI TENEVANO E SI TENGONO NEI PAESI COMUNISTI, I "CITTADINI" QUELLI CHE NON HANNO PORTATO A SUO TEMPO IL CERVELLO ALL'AMMASSO DI "BOTTEGHE OSCURE" SI SONO ESPRESSI CHIARAMENTE "SILVIO AL GOVERNO" CONTRO LE STRONZENTRUPPEN ROSSE, DEVASTATRICI DELLE AMMINISTRAZIONI LOCALI DOVE GOVERNANO.

IL "BERLUSCONI DAY" LO VEDI ALLE ELEZIONI DEMOCRATICHE, NON COME QUELLE CHE SI TENEVANO E SI TENGONO NEI PAESI COMUNISTI, I "CITTADINI" QUELLI CHE NON HANNO PORTATO A SUO TEMPO IL CERVELLO ALL'AMMASSO DI "BOTTEGHE OSCURE" SI SONO ESPRESSI CHIARAMENTE "SILVIO AL GOVERNO" CONTRO LE STRONZENTRUPPEN ROSSE, DEVASTATRICI DELLE AMMINISTRAZIONI LOCALI DOVE GOVERNANO.

[oknotizie.virgilio.it]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

MEGLIO "NANOSTRUNZ" CHE "GROSSENSTRUNZ" COME DIMOSTRI ESSERE TU

Complimenti per il primo arruolato...ciao kameraden!

dimentichi che sta preparando "nuove armi" direttamente alla luce del sole...

o che altro è, giusto per dirne una, il C.S.T.A.?...











(Corpo Speciale Troie Avio-trasportate ovviamente... ecchè si stava a pensare??? ;-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

ci sta pure per voi: CORPO SPECIALE TRANS AVIO-TRASPORTATI...

(commento rimosso)

idem anche per te, come si suol dire... portami a soreta... però, per quanto riguarda la mia parte, bada bene che mia sorella non è un trans.

a' bananero... "nun ce provà"....:

[i401.photobucket.com]

:-PPP

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

...sempre più in basso...

...è lampante.

e di certo non occorre che ci confermi quanto è fonda la cloaca in cui AVETE precipitato questo disgraziato Paese...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

se questo paese è una fogna, caro mio, non credo che questo sia dovuto all'azione di un solo governo che è in carica da circa un anno e mezzo, non trovi?

azione di un solo governo in carica da un anno e mezzo?

devi raccontarle meglio le tue bananoballe...

anche senza scomodare la "fausta epopea" (come la definirebbe certamente il cialtrone per cui tanto sbavi) del Cinghialone, iniziata in un infausto (per il Paese) mese di luglio del 1976... la sceneggiata della "bevuta dell'amaro calice" è del 1994...

E giu'... giu' per il pozzo... E toccato il (provvisorio) fondo... alacremente... A SCAVARE!!! (puah!)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

la tua analisi è inesistente. Quello che leggo sono solo date. 1976 e 1994. Ricordo bene il periodo del 1994 a differenza di quello del '76 perchè ero bambino. degli anni '70 e inizio '80, so che il nostro paese era governato dal pentapartito e che il pci, sulla carta si opponeva ma in realtà intascava il 25% delle mazzette. Come possiamo dire, il bipartisan funzionava meglio prima che oggi.

Di quegli anni so anche che le principali aziende di stato sono state regalate ai soliti noti da un certo Prodi, si, un certo Sig., anzi no, un certo Professor Prodi che è stato sempre presente in tutti i fatti che hanno riguardato aziende di stato, banche e assicurazioni del nostro paese negli ultimi 40 anni.

degli anni 90, ricordo la farsa di tangentopoli. farsa perchè non ha portato a nulla, o meglio, non ha portato all'instaurazione del regime comunista in italia, tanto sperato da una parte di quei magistrati. non ha portato a nulla perchè, le tangenti esistono oggi come allora, così come la corruzione e tutto il resto. farsa, anche perchè, fu un'inchiesta che fu impostata solo ed esclusivamente in una direzione. farsa perchè, da tangentopoli è scaturita un'altra losca figura quella di tonino di pietro, un uomo le cui origini sono un mistero per tutti così come la sua onestà morale, visto che, non osò infierire contro Prodi, e, non rifiutò la chiamata di prodi come ministro nel 1996 in. Come si dice, tu fai un favore a me e io ne faccio uno a te....

Come vedi, sto raccontando un po di eventi che si sono verificati nel nostro paese negli anni che tu hai citato e che hanno contribuito a farlo diventare una fogna come tu scrivi... ma in questi racconti, non ho citato neanche una volta berlusconi.

La mia analisi è inesistente.... la tua è il solito, noto cumulo di spazzatura bananera.

L'ho gia detto prima, lo ripeto ora... devi raccontarle meglio le tue bananoballe... soprattutto quando hai a che fare con qualcuno che quelli anni gli ha vissuti.

E anche così, vai tranquillo, saranno sempre meno quelli che ti/vi riuscirà d'imbonire....

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

"sto raccontando un po di eventi che si sono verificati nel nostro paese negli anni"

Bravo! Hai riportato esattamente le parole del tuo idolo, il pagliaccio sciovinista! Una precisazione: non hai citato al tappone perchè allora c'era bettino che lavorava per lui!

si, ma su prodi non avete nulla da dire? e su di pietro? e sulle tangenti del pci? in effetti, mentre i metalmeccanici credevano nel pci per avere un futuro migliore, questi si spartivano la pagnotta con la dc e gli altri del pentapartito. se permettete, questo è ancor più grave! e se permettete, questo accade ancora!

Se oggi hai dei diritti ringrazia anche il PCI. Il PCI al governo non c'è MAI stato e il pentapartito è un'altra storia. Per il resto illuminaci tu , naturalmente, secondo la tua dottrina nanofans!

ma di cosa parli? quali diritti? e poi cosa c'entra questo con berlusconi?

Ti faccio notare che hai scritto il cognome del tuo idolo MINUSCOLO.......come lo devo interpretare?.......Forse, forse come un miracoloso inizio di ravvedimento?

(commento rimosso)

puzzola, nessuno ha scritto che l'italia non doveva entrare in europa anche se sono stati fatti molti errori, ma obiettivamente, sarebbe stato difficile non farli nel processo che ha portato all'europa unita. Va anche detto che, come cittadino del meridione, devo constatare che tra noi e l'argentina non vi è molta differenza. In effetti, ancora una volta abbiamo pagato, noi del sud, il prezzo più alto per il bene del paese. Dico questo perchè, nonostante sia stato favorevole all'entrata in europa, di fatto sono state utilizzate risorse che dovevano essere usate per lo sviluppo del sud. oggi, l'argentina c'è l'abbiamo in casa.

Perfetto ! Ma nemmeno del precedente , che grazie ad un vostro alleato non è durato nemmeno un anno e mezzo .

(commento rimosso)

Veramente . non credo che in Europa l'abbiamo mandato noi ! Noi come minimo l' avemmo mandato nelle fogne , dove è sicuramente il suo habitat .

Il galantuomo in questione ha preso SALDAMENTE posto su una comoda poltrona del pdl dopo DEMOCRATICHE elezioni, votato DEMOCRATICAMENTE dagli elettori del partito di al tappone. I debiti si pagano! Il nano doveva "ringraziare" il signore di Ceppaloni per l'aiuto ricevuto [SPALLATA].

Giusto! Come si dice , " ogni promessa è debito ed ogni debito è una cambiale " e giustamente , le cambiali si pagano " senno vanno in protesto " . Ma a dire il vero , io mi meraviglio " non più di tanto " della lega , il quale aveva detto che , se il sig. in questione si candidava con loro , avrebbero abbandonato il pdl .

Mio buon Tiresia la lega è fatta da uomini, e gli uomini da che mondo è mondo sono e saranno sempre gli stessi: denaro e potere! La comoda poltrona ce l'hanno, il portafoglio gonfio pure.......poi c'hanno famiglia, quindi....... mica possono tornarsene a casa per l' "homo cappalonicus"? Tanto poi con qualche slogan a Pontida infiammeranno gli animi ai celti urlandogli quello che questi vogliono sentirsi dire e la loro immagine di forti e puri sarà salva.

io ho votato pdl,ma dissento da questo comportamento di berlusconi.....e' possibile che ogni giorno venga fuori(se e' vero)con qualcosa che divide invece di cercare di uscire da questo stallo?vi giuro che mi vien voglia difare una guerra civile contro di lui e contro tutta questa classe politica che non pensa ai problemi del paese.........l'altro male e' un'oppsizione incapace di fare proposte concrete e cadere nei tranelli che il primo ministro ogni giorno gli fa..............e facciamola sta guerra...leviamoci dalle scatole questi politici vecchi(di idee) e ricostruiamo il paese

Io invece dissento dal discutere di qualunque notizia senza osservare il fenomeno che la notizia genera.

Un esempio palese di questa fenomenologia è la cosidetta "bolla" di Dubai di questi giorni.

tu cosa faresti?sono uno di quelli che discuterebbe se privatizzare l'acqua e giusto oppure no........trovatemi un tg,o qualsiasi altro programma che ne abbia parlato, silenzio piu' assoluto.........ripeto spesso, sia da destra che da sinistra si dovrebbe discutere di questo ed altri problemi......invece e'proprio questo che vogliono farci discutere di battute(fatte ad arte dal premier)cosi ci scanniamo tra di noi e loro si fanno i cazzi propri......ciao

(commento rimosso)

presenziare un consiglio dei ministri di uno che dovrebbe essere in quel momento sotto processo in un aula di tribunale dà una immagine dell'Italia davvero squallida!

italietta da quattro soldi e cervello portato all'ammasso!

"non potrà essere in aula per presenziare un consiglio dei ministri"

Quando si dice la combinazione!

il lodo alfano era anche per questo. a prescindere che si tratti di berlusconi, il premier o governa o pensa a difendersi. mettetevi d'accordo: se fa quello per cui è stato eletto e non va alle udienze sbaglia perchè per voi vuole sfuggire ai processi, ma se va ai processi per voi sbaglia lo stesso perchè pensa solo ai fatti suoi e non governa per gli italiani. come la girate ha sempre torto, o no?

Premesso che la riunione dei ministri poteva anche essere anticipata al 3 o posticipata al 6, ma farla proprio il 4.......puzza!

"il premier o governa o pensa a difendersi"

Questa possibilità esiste solo in questa italietta da quattro soldi e senza cervello, in altri paesi il tuo al tappone, al massimo, potrebbe essere premier dei carcerati.

"come la girate ha sempre torto, o no?"

Ti sbagli di grosso: siamo ansiosi di vederlo al banco degli imputati per risolvere i "fatti" suoi ma anche quelli nostri.

i fatti suoi sono suoi e basta. berlusconi le mani nelle tue tasche non le ha mai messe.

Ma allora sei irrimediabilmente nanofans!

Visto che al tappone è [PURTROPPO grazie a te]presidente del consiglio se corrompe o è intrallazzato con la mafia, forse la questione non interesserà te, ma per l'Italia e MOLTI ITALIANI [non italioti]è di vitale importanza.

al tappone non ha messo le mani in tasca a me e agli italiani?

Due sono le cose: o sei della stessa pasta e con gli stessi interessi del tuo idolo,

o.......

A seguito dei tagli fatti dal divino mago della finanza creativa ai danni delle regioni e dei comuni le MANI IN TASCA TE LE METTE INDIRETTAMENTE. SVEGLIATE!!!!!!!

Ps: continuo a non arrossarti sempre per lo stesso motivo.

E non ti sembra strano ? Ogni volta che si fa un processo al nano , egli ha sempre da fare , a mio parere lo dovrebbero condannare in contumacia e non rinviare sempre i suoi processi fino a prescrizione " per questo poi i suoi fans ci ripedono a martello che è innocente , non è mai stato condannato " !

ti ripeto, il lodo alfano avrebbe garantito: la non prescizione dei processi, l'impossibilità di invocare la mala fede dei giudici, il rispetto dell'esito elettorale e l'impossibilità di usare la giustizia per finalità politiche. in poche parole, avrebbe accontentato tutti.

" avrebbe accontentato tutti"

Allora insisti!

Avrebbe accontentato solo te, quelli come te e, soprattutto, al tappone e SCONTENTATO oltre il 50% degli ITALIANI!!!!!!!

Ps: per piacere CAMBIA DISCO!!!!!!!

e da chi dovrebbe farsi processare? da giudici militanti? da giudici che partecipano a comizi della parte politica avversa? da giudici che sono parte attiva in manifestazioni e dibattiti antigovernativi? da giudici che fanno sit-in e girotondi contro di lui? da giudici che si vogliono sostituire al parlamento, mettendo il veto ad ogni ipotesi di riforma del sistema giudiziario che è solo prerogativa del parlamento? dovrebbe farsi processare da questi? TU LO FARESTI?

(commento rimosso)

no, perchè non sono mai stato processato...

comunque, che berlusconi non sia uno stinco di santo, è cosa risaputa, ma, non gli posso dare torto se sta facendo di tutto per sfuggire a questi tipi di magistrati.

(commento rimosso)

quali tre gradi di giudizio... con questi giudici?? con questi tipi di giudici non mi farei processare neanche morto.

E' preoccupante! Sta gente parla solo con le parole che RIPETITIVAMENTE sentono blaterare dal pagliaccio presidente del consiglio. Il processo d'immedesimazione è tale che SENTONO, nel vero senso della parola, le sensazioni, le paure e i pericoli che affliggono al tappone. Insomma VIVONO di LUCE RIFLESSA!

vabbè e allora voi? mi sembra ogni volta di rispondere a rosy bindi... sembrate i suoi cloni.

Non t'arrosso nemmeno, sarebbe un'ingiustizia punire un individuo per idee non sue.

Non mi sembra un modo civile di esprimersi,le proprie idee se uno le ha le espone senza offendere nessuno!!

ma a chi avrei offeso? ho scritto solo che spesso leggo frasi il cui contenuto è proprio delle affermazioni della bindi. a chi ho offeso?

Sei sicuro che ce l'avesse con te?

...beh!! se gli ultimi due anni sono stati squallidi... i due ancor più precedenti che sono? non classificabili?

si preparati... mettiti la caccavella sulla testa a mo' di elmetto...

devi essere piu' diretto ed evitare i sottintesi... ""che lo scolapasta se l'è già accapparato testa d'asfalto...""

Mi fà morire di risate quando si arrampica sulle spalle dei nanoguard per sparare le sue kzzate.....:-)))

...pesce sparato c'à botta o pesce 'e cannuccia ??

antikom invece abbocca qualcosa d'altro....

Buonanotte!

ciao Morris, vedi la tattica che Berlusconi predilige ,è quella di far annunciare come sua un qualcosa,usando soggetti diversi di volta in volta,un senatore un giornale una tv, poi ascolta le reazione le quali se vanno nel senso da lui cercato,verranno confermate con apparizioni a valanga nelle sue tv private,e pure sulle tv pubbliche che comunque sono ugualmente sue almeno il primo e il secondo canale,per il terzo ci sta provando, se come in questo caso ha toppato clamorosamente,si affretta a smentire ,pratica alla quale dovrà rinunciare,in quanto funziona sempre meno,poi in questo caso non funziona per nulla,vedi Morris non servono grandi intelligenze per comprendere che Feltri hà venduto la sua penna e la usa ormai solo sotto dettatura,ogni polemica politica è sempre stata avviata dal Giornale seguito a ruota da Libero,e molti altri,ora sicuramente non si possono accusare le opposizioni di queste notizie immesse all'attenzione del paese con titoli cosi forti,ma il GIORNALE , che Berlusconi non sapesse nulla è una barzelletta per gonzi,parlando della dimostrazione contro Berlusconi,e io aggiungerei per il paese,siamo tutti in accordo con la tua affermazione che viviamo in un paese democratico e libero,ma il senso di queste manifestazioni sono il volere continuare a mantenerlo democratico e libero ,cosa che in questo momento è messa in forse da Berlusconi coadiuvato dalla lega ciao

il gioco di far lanciare ad altri i suoi palloni sonda(non so il francese) e di atribuire le sue geniali pensate a più autorevoli pensatori ormai da anni lo si conosce. per quanto riguard afeltri e belpietro non credo che debba istruirli su cosa debbano dire per compiacerlo l'hanno capito subito dall'ingaggio e dallo stipenio

ne sono convinto

la tua è solo memoria corta...o banale ignoranza? cmq nel tuo squallido elenco hai dimenticato il disastro di sarno, il terremoto dell'umbria, l'alluvione nei pressi di soverato... tutti eventi che si sono verificati con la sx al governo.

Non è uno scenario futuribile.......purtroppo si sta già verificando. Mannaggia a quel conflitto d'interessi!

se lo tirano giù dal seggiolone esce di testa definitivamente.

nonostante "le rassicurazioni" del pd.

e la lega gli darà corda.