Behh!! prova ad essere un po' meno sintetico.. evidenzia queste balle..

non ho capito quali sono le balle. E' la proposta di legge che fa proprio schifo.

Mi sembra che il testo sia addirittura peggiore di quanto mi fossi immaginato.

Quale disinformazione? Davvero pensi che noi leggiamo solo i giornali servi di un partito, come fate voi? per quanto mi riguarda, avevo letto direttamente il testo della legge, ovviamente, ed ero rimasto inorridito. Adesso che hai avuto la cortesia di postarlo, sentiremo anche le opinioni degli altri.

Mi sa, antikom, che ti sei fatto un clamoroso autogol: ti rendi conto che schifo di legge stanno proponendo?

Studiatela un attimo e fattela spiegare da tua moglie, poi ne riparliamo!

Un caro saluto. :-P

dalle mie parti si dice: "Chi non può battere i sacchi, batte i sacchetti"... fermato dalla sentenza della Corte costituzionale per manifesta incostituzionalità del lodo, ecco che ci riprova scardinando la società civile con leggi che la mafia a stento sarebbe in grado di concepire...

Leggete leggete, e non vi fate infinocchiare dai "commentatori" di parte, quelli che il testo originale non ve lo fanno leggere...

E' ovviamente una legge a tutela del cittadino e che garantisce una giustizia più spedita.

E questo alla sinistra non piace.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sei in grado di rassicurarmi sul fatto che alcuni processi tipo quello eternit non vengano bloccati in seguito a questo ddl? non vorrei ricordarti le persone che sono morte e i danni ambientali che l'azienda svizzera ha lasciato sul nostro territorio.

Io posso dissentire dall'autore dell'articolo, ma non posso capire che ci siano degli incivili che ne approfittano per offendere. Lupo bianco cambiati il nik, ho troppo rispetto per gli animali per pensare che un essere come te ne sfrutti anche il nome. Solo uno squallido può definire "servo" qualcun'altro

Quello che ancora non ho capito e':Ma il plurindagato calvo e imbellettato,rinuncera'e si fara' processare??????

ripostiamolo per evidenziare "a chi fa prò"!!!

... ho sempre sostenuto in privato che esiste, pur con le dovute scremature, una sorta di "mafia degli avvocati" .... basta vedere chi è il primo che propone sempre il rinvio dei processi oppure, non presentandosi con pretesti inconsistenti "costringe" i giudici a rinviare i processi all'infinito ... tanto prima o poi scatta la prescrizione!!!

la maggioranza degli avvocati presenti in parlamento continua a tenere lo studio privato ... come anche qualche commercialista "famoso" (senza fare nomi!!!) ... interesse privato in atti di ufficio più che ripetuto quando si tratta di parlare di "riforma della giustizia"! :)

... domandina semplice semplice: chi è che ha per primo l'interesse a che la giustizia in Italia non funzioni?

... rispostina semplice semplice: i delinquenti (compresi quelli "eletti" in parlamento!) e gli avvocati che li difendono!!! o no?! :) :) :)

Ho fatto il primo post.. e ora nell'ultimo faccio il sunto.. dopo tutto quello detto risulta soltanto che non è stata detta nessuna balla.. con 46 voti a favore mi sarei aspettato qualceh cosa di meglio..

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ah.... ma allora è vero che non hai niente da fare!!!! vuoi vedere che sei davvero un fannullone? adesso che hai la proposta di legge cosa vuoi che te la spieghino? ma basta vedere che l' ha firmata gasparri per capire tutto:quella sulla riforma tv docet.