E poi aggregarti alla supercordata è sempre una buona strategia per non farti buttare giù il tuo blogghino scopiazzato...

hahahaahah scusa non ho capito...

Semplice semplicissimo.

Youandus gestisce un forum pieno di contenuti scopiazzati. Appena si presentò su OKNOtizie, le bannarono il sito in quattro e quattr'otto. Pianse, supplicò, si procurò i contatti gtalk di tutti i postatori più noti, riuscì a farsi sbannare il forum, si aggregò a ogni gruppo dominante e adesso riesce spesso a portare in home i post di un forum che rappresenta l'apoteosi dell'insignificanza, il trionfo della nullità, la quintessenza del vacuo, il non plus ultra dello scopiazzo, lo zenith del copincolla, l'eldorado dell'irrilevanza.

ho notato questo leit motive

"Leitmotiv" è il singolare, "leitmotive" il plurale.

Quindi o scrivi "ho notato questo leitmotiv" oppure "ho notato questi leitmotive".

Altrimenti fai fare brutta figura alla processione dei santissimi giornalettari.

(commento rimosso)

Gli Inferi sono il mio regno, da sempre.

hahahaah... scusa non ho capito....

Periclicchio, nel corso del tempo Giornalettismo ha abbandonato la sua natura di blog d'assalto per trasformarsi nella versione online di quei cartelloni che le professoresse delle medie fanno realizzare agli alunni durante gli approfondimenti quotidiani.

L'intervista al clown, puah. Lo sai che negli anni sessanta Jerry Lewis girò "The day that the clown cried", storia di un clown che tentava di intrattenere i bambini nel lager di Auschwitz, e poi si rifiutò di distribuirlo perché troppo melenso?

Quali saranno i prossimi scoop di Giornalettismo? La giornata del cucciolone con gli occhioni dolci? La celebrazione dei fidanzatini di Peynet? L'apologia dei violini e delle rose?

Su giornalettismo non si vedono più Dinophis, Waxen, Scustumato e il sottoscritto. C'è però un codazzo di damigelle tutte impegnate nel dimostrare all'universo quanto siano buone, delicate, dolci, sofferenti, compassionevoli e in odore di santità. Due palle godzilliache, fidati.

opinioni... Partendo da Ricchiuti fino ad ABR, passando JFK, non mi pare così. Se poi ci si attacca ad un articolo... secondo me sei un po' forzato nelle tue critiche. Opinione personalissima.

Ricchiuti?

Ricchiuti?

Ricchiuti?

Ricchiuti?



(io ti sto parlando della Champions League. perché tiri in ballo l'interregionale?)

ti ho fatto 3 nomi. Ma lo stesso Nicotri non mi pare scirva in maniera tenera anzi. Vertigoz proprio non è tenero... ma ce ne sono altri. Ora ribadisco, personalmente ritengo che questo genere di critica sia forzata, e dovuta non al livello dello scritto o di Giornalettismo ma ad attriti personali e basta.

Dai, Periclicchio. Gli articoli di Giornalettismo sono davanti agli occhi di tutti. Bromuro digitalizzato. Camomilla per blogger buonisti. Correttezza politica per pie dame. Orchite tradotta in fonemi. Fuffa visibile solo grazie ad operazioni di cordata, a tecniche d'inganno dell'algoritmo, ai trecento fake di Loska che li spingono su. "Attriti personali"? E di che tipo? Racconta, dai, altrimenti quaqquaraqueggi soltanto.

Sei il Re del ququaraqueggio, io sono alle prime armi... non oserei mai toglierti questo primato.

Non so, mi par di capire che ci siano attriti dalle liti lette qui, non faccio pettegolezzi da Bar, non mi interessano Ciruzzo, non sono il tipo da gridare CIRO oddioodddio... Anche questo tuo commento dimostra il tuo attrito personale con Loska, pur non sapendo nulla, l'astio è palese, anche quaquaraqueggiando....

Si è vero sono sotto gli occhi di tutti. e questa è una tua opinione, che come tutte rispetto, ma non condivido. ribadisco settimana scorsa vertigoz e altri hanno scritto articoli di tenore diverso, questa settimana si è iniziato con articoli più dolci. Se vai su Corriere, Repubblica, anche Il Foglio, sono ancor più mielosi... spero che tu stia mandando lettere a tutte le redazioni...

Già, e adesso si prende come punto di riferimento la mielosità degli articoli del "Foglio". Ma la blogosfera non doveva rappresentare un'alternativa alle badilate di saccarosio imposte dai media generalisti?

Per il resto, evita gli specchietti tipo "Io non quaqquaraqqueggio, sei tu a quaqquaraqqueggiare". Spiegami dove sarebbero gli attriti personali tra me e Loska, laddove io faccio solo notare che Loska si autovota con quarantaquattro fake in fila per tre col resto di due. Niente di personale, è solo la constatazione che Giornalettismo raggiunge posizioni così alte solo perché sa fregare bene l'algoritmo. Non perché sia questa gran cosa.

Ciruzzello, potrei alzarmi io al mattino e dire che tu hai raggiiunto le vette di Ok facendo trucchetti... suvvia, sta storia della cordata falla continuare a manifesto, che non ha rancore ma è solo livido dall'invidia. tu non mi sembri il tipo...

Quanto all'astio tra te e Giornalettismo... ci sono decine di thread a dimostrarlo, e sei abile con il PC, se la memoria ti inganna, puoi cercale con google. Io non sindaco i motivi. Sono affari vostri. Ne sto dando giudizi in merito, non sapendo i fatti. Ma che ci sia è indubbio

PS: quella del quaquaraqueggio era una battuta. Non mi dire che però tu non quaquaraqueggi dai... non è peccato sai?

Lasciamo perdere 1manifesto: scrive come un triceratopo, si atteggia a profeta invasato, adopera i puntini di sospensione come sculacciate inopportune in uno spanking, grida contro le cordate ma poi fa cordate pure con le cornacchie.

Periclitor, esaminiamo bene chi ha votato finora ok a questa notizia.

Ci sono 11 redattori e collaboratori di giornalettismo: tu, lilyth (la mamma di loska, o forse loska che vota ok con l'account della mamma), mtmura, essemme, metilparaben, sigpar, mthrandir, prostata, talentosprecato, ricchiuti, makia2007.

Ci sono parecchi fake giornalettari, ovvero gente che commenta e si vede in giro solo quando c'è da difendere giornalettismo senza esporsi: set, mi, be, passerosolitario, ilfreddo. Da notare che assieme a ilfreddo si vedono spesso in giro altri esponenti della banda della Magliana (ricotta, dandi, libano e altri), che di solito votano alternativamente le news per essere più potenti e rafforzarsi nella tecnica di fregatura dell'algoritmo. Ora prova a dirmi che una banda di utenti a karma zero che si rifà tutta ai personaggi di Romanzo Criminale - e che, guarda caso, corre sempre a soccorrere i post di giornalettismo in difficoltà - non sia fondamentalmente figlia di un solo autore.

Poi ci sono gli ok di quelli che magari hanno giornalettismo sulle balle, ma che di tanto in tanto lo votano per evitare di schierarsi in maniera palese. Penso a Mstatus, uno che scrive proprio male male male male male male, ma che intanto continua a galleggiare nel mare magno oknotiziario perché molti preferiscono non avercelo contro. Come i giornalettisti, che nel corso della faida di qualche mese fa attaccavano e affossavano Mstatus con i fake ma non prendevano mai apertamente posizione. Fu lo stesso Greg a dirmi "Ciro, tu hai ragione, ma se ci mettiamo pubblicamente contro Mstatus non abbiamo nulla da guadagnarci". Penso a Youandus, il cui atteggiamento su OKNOtizie ti fa venire voglia di riabilitare Quisling e Vichi.

Poi ci sono gli ok di quelli che arrivano in home e votano indistintamente tutti, attendendosi il voto di ritorno.

E adesso non andare sul vago. Ci sono decine di thread in cui attacco i giornalettismo. Però sta' storia dell'astio personale non mi quadra, davvero.

Io ti sto portando prove, nomi e nick. E tu che fai? Mi rispondi solo che ce l'ho con i giornalettisti? Un po' di serietà, forza...

Non ti quadra? E perchè scusa. Io ho dedotto leggendo i thread. PUNTO. Se tu vuoi farci qualche Film a puntate sopra o qualche video trash, non so che dirti.

Nomi e numeri. Al di là del fatto che io voto anche te o il tuo delfino, potrei dirti che anche da te ci sono sempre gli stessi nomi a tirarti su. Non credo proprio che sia vietato alla redazione votarsi. Sono 10 voti circa su 70 e spesso su 100 e passa... quindi diciamo che i restanti 70- 80 voti sono dati in base alla qualità... almeno secondo me. Perchè escludendo mamma zii nonni e parenti che hai scritto tu ( io ho postato, il mio voto non conta una mazza...) tutto il resto del tuo commento mi pare più una tua opinione che un fatto. Salvo che tu non abbia qualche documento che attesti questo tuo scritto:

"Ci sono parecchi fake giornalettari, ovvero gente che commenta e si vede in giro solo quando c'è da difendere giornalettismo senza esporsi: set, mi, be, passerosolitario, ilfreddo. Da notare che assieme a ilfreddo si vedono spesso in giro altri esponenti della banda della Magliana (ricotta, dandi, libano e altri), che di solito votano alternativamente le news per essere più potenti e rafforzarsi nella tecnica di fregatura dell'algoritmo. Ora prova a dirmi che una banda di utenti a karma zero che si rifà tutta ai personaggi di Romanzo Criminale - e che, guarda caso, corre sempre a soccorrere i post di giornalettismo in difficoltà - non sia fondamentalmente figlia di un solo autore.

Poi ci sono gli ok di quelli che magari hanno giornalettismo sulle balle, ma che di tanto in tanto lo votano per evitare di schierarsi in maniera palese. Penso a Mstatus, uno che scrive proprio male male male male male male, ma che intanto continua a galleggiare nel mare magno oknotiziario perché molti preferiscono non avercelo contro. Come i giornalettisti, che nel corso della faida di qualche mese fa attaccavano e affossavano Mstatus con i fake ma non prendevano mai apertamente posizione"...

Come se io leggessi dei voti tuoi e scrivessi " questi sono tuoi fake o gente che ha paura che tu gli scriva trollate"... mmmm per me non sta in piedi...

Nomi e numeri. Al di là del fatto che io voto anche te o il tuo delfino, potrei dirti che anche da te ci sono sempre gli stessi nomi a tirarti su.

Periclicchio, avrai notato che è da parecchio che non posto più. Certo che sì, anch'io avevo la mia cordata. Meno tecnologica di quella dei giornalettisti, meno attenta alle strategie dell'algoritmo, ma ce l'avevo eccome.

Solo che a un certo punto mi sono svegliato e ho pensato: "Sì, il mio sito è sempre in home. Sì, il mio sito ottiene un sacco di visite da OKNOtizie. Sì, sono uno dei personaggi più noti. Ma dove cavolo sta il merito nel raggiungere la cima di quello stesso social network dove persino Larassa fa sfracelli postando la foto (copiata) di un cammello? Dove persino gli aforismi di Vipom, le poesie di Ars Libera, la prosa zoppicante di Jazzina, i proclami deliranti di 1manifesto, gli editoriali di Ricchiuti possono avere il loro momento di gloria? Cioè, io sono su tutto un altro livello. Sono oggettivamente superiore. Se cerco un editore VERO lo trovo. Se voglio pubblicare un libro lo pubblico. Non posso passare dagli elogi di Aldo Nove al voto di scambio con Youandus, non posso trattare Trent e Antirez con deferenza quando poi parlo a tu per tu con la redazione di Minimum Fax. Quindi, torniamo a fare quello che sappiamo fare meglio. Total destruction. Sì, ci perdo un bel po' di visite per Trashopolis, ma chi se ne frega. Mille visite al giorno le rimedio comunque. Cosa che non capita a tutti: basta guardare le statistiche di tutti quei siti che fanno 20 visite al giorno e che poi s'impennano e ne raggiungono duemila se sono in cima alla home. Però, parliamoci chiaro, sono troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo, troppo superiore alla media degli utenti di Oknotizie. A dare troppa confidenza ai membri della community, ci faccio una figura di merda. Che tornino ad essere il mio cibo, come è giusto che sia."

Ecco cosa ho pensato, Periclicchio mio.

(commento rimosso)

vabbè, non è che può rimanere solo la fuffa...

(commento rimosso)

ahahahaha democraticamente... non si addice proprio al gruppetto da cui provieni, visto che è una cricca in piena regola... lascia le parole grosse a chi le sa usare pupazzinella bella...

(commento rimosso)

Si si certo... oddio mi vergognerei un po' anche io... lo starnazzo mi infastidisce

(commento rimosso)

E lo so, io vado a caccia di chi starnazza

sempre meglio verme che parassita cara pupazzaectoparassita

(commento rimosso)

no, ho mangiato le fragoline. Ciao ciuccia

Mi chiedo chi vota no ad entrambe... ma. :)

Comunque, il fatto che tu abbia pensato a questa cosa, non vuol dire che sia corretta.

Qui non si parla di voto di voto di scambio, almeno io non ne ho mai parlato. Si parla di un qualsiasi articolo che viene votato da 5-6 persone di una redazione. cosa non vietata. Potrebbe essere che quell'articolo piace no? Questo è impossibile? Io non voto sempre gli articoli di giornalettismo, così come non sempre voto no alla banda di quartiere di Mstatus o 1 manifesto. Come sempre leggo. Anche a te non voto sempre si... fottendomene altamente di ritorsioni. Come sempre. Ho discusso e litigato con Trent e altri admin, come con te, come con Ale e con altri come Swa ect molto più "forti" e importanti di me... sono sempre qui... io... Vedi ciruzzuzzolo, il fatto che tu sia superiore alla media, non vuol dire che tu sia il migliore, e che ogni tuo scritto sia un Dogma biblico... anzi... ;)

Vedi ciruzzuzzolo, il fatto che tu sia superiore alla media, non vuol dire che tu sia il migliore

Dipende dalla commissione giudicante. Se votano anche Pupazza, Loska e Mstatus, posso anche non risultare il migliore. Anche una Sofia Loren ventenne rischierebbe di non vincere il concorso per "Miss Bonazza nella Terra dei Ciechi".

ma sei tu che mi arrossi come una suora che vede un maniaco con l'impermeabile? che noia...

No, ma Baron Cohen non sa chi tu sia e non voleva far parte della giuria, quindi ti devi accontentare.

Non ti arrosso io, periclicchio.

Trattasi di una vecchia strategia che qualcun altro sta seguendo: appena un paio di utenti si scazzeggiano, una terza mano gli arrossa i commenti per attizzare il fuoco.

infatti quando ti ho chiesto se fossi tu.... è aumentato il rossore... peggio che una fragola marcia.

Ma non sono così fesso, Periclicchio. Questo dovresti saperlo.

Si hai ragione... in realtà era un modo da 003,5 per vedere la reazione... sei stato un mezzo :)... so che non sei il tipo ciruzuzzolo

sono arrivati in massa... sarà l'ora d'aria... :)

Onorata, davvero onorata da tanta pubblicità (gratis) che il triste sommo, l'ex troll miseramente caduto in disgrazia mi dedica. Grazie, grazie di tutto, GRAZIE di esistere!

Lindina, probabilmente ignori il significato dell'espressione "Cadere in disgrazia". Finora, almeno.

(commento rimosso)

Jazzinabannata, quella del blogghino col maghetto Frufrù che piange perché hanno ammazzato le cinciallegre. Roba che verrebbe scartata anche da chi scrive i testi per gli animatori dilettanti. Jazzinabannata, quella che mi ha copiato l'idea del "bannato" nel nick, anche se nessuno l'ha mai bannata, perché risulta offensiva quanto un placebo. Jazzinabannata, l'ennesimo esempio di sensibilità invadente sbatacchiata in faccia al lettore come cous cous al mercato di Hassi Bel Guebbour. Jazzinabannata, se proprio cerchi lo scontro frontale, evita espressioni tipo "prima di parlare di me sciacquati la bocca cosa che non fai da tempo", che qui non siamo al convento delle Orsoline.

(commento rimosso)

Ecco, vedi?

Rileggiti, Jazzina. Imprecisioni, scorrettezze grammaticali, orrori semantici, puntini sospensivi a iosa che indicano un'insostenibile impennata di bile.

Tu HAI BISOGNO di OKNOtizie. Ne hai bisogno perché altrimenti nessuno leggerebbe ciò che scrivi. Ne hai bisogno perché i tuoi aborti letterari riescono a sopravvivere solo grazie alle pacche sulle spalle che ti elargiscono blogger altrettanto incapaci, come a una riunione di alcolisti anonimi. Ne hai bisogno perché la presenza in home dei tuoi illeggibili scritti riesce a dare visibilità al nulla che fuoriesce dalla tua tastiera.

"il mio blogghino con il frufrù luccichino è meglio... molto meglio.... di quella cagata immonda di trashopolis"

Basterebbe una frase come questa per rendere necessario l'intervento dell'insegnante di sostegno. Alle materne.

kuros, si contenga! in fondo, anche se trova un editore, qualcuno il libro lo deve pur comperare.

(commento rimosso)

no. allo mondo intiero ed agli esseri inferiori, naturalmente