Home > Commenti
Votata OK da:
albesta23
Facin0
aquilareale15
giustionline56
mancio10
luxor40
soloPdl56
EvvivaSilvio30
Alice77483
ER_MICIO84
Aquila1769157
EnzodaMilano76
komunisti_allo_sbaraglio58
AntiSilvio3541
squili19193
Winning15
devis761262
bonarda54 e altri 5 anonimi
Votata NO da: 7 utenti e 5 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione. new!
Per aggiungere un commento effettua il Login.
RSSFeed
Invece di commentare i dati mensili, aspettiamo quelli annuali che sono decisamente più significativi.
Il commento è sui dati, che sono buoni e dimostrano che la società poteva non essere venduta e curata direttamente dallo Stato. Ma i politici non hanno il coraggio.
Quando Colaninno rileva Alitalia sai cosa ha fatto per prima cosa? Ha tagliato voli e personale, è come se avesse cercato di ricostruire una società sostenibile. Ma per curare i malati bisogna soffrire e sputare sangue, e questa politica non ha il coraggio di fare scelte impopolari. Infatti i carrozzoni restano tali e quali per non scontentare nessuno. Si sa mai che poi non ti dona il suo voto!
Chi governa e ha governato doveva affrontare anni fa il problema di Alitalia. Affrontarlo subito costava meno economicamente e anche da un lato umano. Si è deciso di rimandare, col risultato che era postuma in vita.
Non chiedo tanto, voglio solo politici che pensano e agiscano in grande, che abbiano l'umiltà di spiegare le cose impopolari e che non si accontentino della mediocrità. E penso che tutto sommato lo vuoi pure tu.
ciao
Il primo anno è di riorganizzazione e quindi può presentare delle difficoltà ereditate dalla gestione precedente. Il secondo anno è quello in cui teoricamente la riorganizzazione dovrebbe mostrare la sua efficacia o la sua ineficacia.
Quindi, sinceramente, attualmente mi sembra prematuro giudicare i risultati della nuova gestione dell'Alitalia.
Non so neanche se sarà mai possibile un confronto perfetto tra old e new gestione perché c'è stato lo scorporo della "bad company" (aiuto di Stato?). Ma di certo si è regalato un asset che poteva essere curato anni fa e valorizzato nell'interesse di tutti
A fare gli imprenditori coraggiosi così, sono capaci tutti.
Per me andava tenuta e valorizzata dal pubblico che, con un po' di coraggio, poteva fare le trasformazioni necessarie. Comunque grazie
Grazie anche a te per la risposta.
Mi sembra chiaro che non doveva essere venduta perché potevamo godere (tutti come Stato) dei benefici generati da una ristrutturazione impopolare.
Grazie
Ora, con il governo di destra che l'ha salvata, i conti tornano positivi...ma per i komunistelli ancora non va bene...
Sinistra, se la conosci la eviti...
Se tu vendessi una cosa a poco e dopo un anno vedi che chi l'ha comprata fa affari d'oro, ti reputi un buon venditore? Io no, infatti ritengo che Berlusconi, siccome dice di essere un imprenditore bravo, poteva fare quello che gli altri non riuscivano a fare, cioè tenere Alitalia pubblica e risanarla. Ne beneficiavano le casse pubbliche, il che in tempi di crisi non fa mai male.
saluti