certo che e' strano, non posso credere che Alemanno non si sia accorto che in giunta c'erano poche signore. Ad ogni modo posso capirlo, per lui e per tutti quelli come lui le donne devono stare a casa, a pulire, a cucinare ed a fare figli. Sono o non sono le regine della casa?

e' tipico di coloro che intraprendono un'impresa fallimentare addossare ad altri la colpa delle proprie disgrazie. Il caso dei due siti citati dal noto umorista antikom non sono un'eccezione. Denigravano e affermavano fandonie per cui alla lunga, non hanno retto.

Quanto ad Antikom ho votato si. Un simile costante impegno dalla parte dei disonesti e degli antidemocratici merita un minimo di riconoscimento.

puo' darsi che tu abbia ragione. e' possibilissimo che dietro ci siano personaggi oscuri che approfittano della situazione per fare un po' di denaro. E questo dovrebbe essere un problema di competenza della magistratura (e non escludo che qualche PM si stia gia' muovendo). Ma se il problema fosse riconducibile, esclusivamente, ad uno spreco di denaro pubblico non sarebbe comunque giustificata una simile mobilitazione. Abbiamo avuto altri esempi di sprechi ma non abbiamo mai avuto simili episodi di violenza (ad esempio quanto ci e' costato, fino ad ora, il ponte sullo stretto e quanto ancora ci costera', anche se non verra' mai realizzato?). No, qui' c'e' qualcos'altro, c'e' probabilmente una qualche organizzazione che per motivi al momento non chiari sta agitando le acque. Vedremo come finira' e, soprattutto, chi ne beneficera'.

non ho idee, so solo che le motivazioni proposte da wikipedia non giustificano, a mio avviso, tanto baccano. Forse dietro ci sono appalti e interessi che hanno lasciato l'amaro in bocca a qualcuno di importante, in grado di manipolare e mobilitare molte persone. Se e' vero che dietro i problemi dell'immondizia di Napoli ci sono gli interessi della camorra, non possiamo escludere che dietro le manifestazioni No Tav si agitino altri interessi, magari non camorristici o mafiosi, ma comunque riconducibili a persone o aziende importanti. Non sarebbe male se la magistratura ci buttasse un occhio.

Confesso che sulla questione no tav non ho capito nulla. Inizialmente (un paio di anni fa) avevo letto che le proteste nascevano dal fatto che i lavori avrebbero avuti impatti negativi sul panorama della valle (e francamente a me questa tesi sembrava una boiata). Ora leggo che si protesta poiche' la costruzione della ferrovia darebbe la stura ad un vorticoso giro di miliardi che finirebbero in molte tasche ma non in quelle dei valligiani (e anche questa mi sembra un'emerita boiata). Poi leggo dei feriti, della guerriglia e di Maroni che parla addirittura di terrorismo. Un po' troppo per una questione di "panorama" o per delle presunte (anche se probabili) mazzette a politici di vari livelli. No, c'e' qualcosa che non va e che non capisco. Secondo me la Tav e' solo un pretesto per obiettivi di altro tipo, che al momento non sembrano per nulla chiari.

Pazienza, se Feltri si dovesse uccidere, noi cercheremmo comunque di sopravvivere.

La richiesta non e' scandalosa, e' in linea con il loro livello culturale.

Girando per il nord mi capita di vedere qualche cartello scitto in dialetto e quel che mi colpisce e' che i dialetti variano da borgo a borgo.

Il Po taglia in due la pianura ed i dialetti delle citta' a nord del fiume sono chiusi, con accenti che ricordano cadenze francesi contaminate dal tedesco, mentre quelli a sud sono aperti, con cadenze emiliane.

Il dialetto lodogiano e' diverso dal dialetto piacentino (e tra le due citta' ci sono non piu' di 30 km). Le differenze ci sono anche tra il dialetto milanese (che ormai parlano, con grandi sforzi, solo i leghisti) ed il dialetto bergamasco e cosi' via.

Per dire la messa in dialetto si dovrebbero prima individuare una decina (o magari un centinaio) di dialetti base, per i quali scrivere una grammatica ed un vocabolario e poi, finalmente, tradurre la messa.

Alla fine la chiesa perderebbe un certo numero di fedeli poiche' gli italiani (che sono la stragrande maggioranza anche nel nord), non la capirebbe.

Che dire? forse i leghisti non si sono ancora ripresi dalla batosta elettorale e continuano ad avere visioni e deliri, che loro chiamano "intuizioni"

Carina.

Ho sentito per radio gli inviti al raduno di Pontida. Questi signori parlano di Pontida (un piccolo campo pieno di sterpi), come di un terreno sacro.

Secondo me sono fuori di melone.

I giornalisti di Libero sono strani. Dicono che Boeri e' scontento (glielo avra' detto lui?) quando in realta si e' preso l'assessorato con piu' quattrini e piu' possibilita' disegnare la Milano del futuro.

Dicono anche che la Tabacci e' stato preso per fare un piacere a De Benedetti (chissa' poi perche').

Abituati a considerare le giunte e gli assessorati come poltrone a disposizione dei partiti le scelte di Pisapia li ha spiazzati (e dall'articolo sembra anche che non le abbiano capite) per cui ci propongono le loro visioni e le loro illazioni.

In realta' Pisapia ha messo in piedi una giunta formata da persone degnissime, prese in parte dai partiti ed in parte dalla societa' civile. Aveva promesso una giunta per meta' rosa e al di fuori dalle solite alchimie, e questo ha fatto.

Chapeau.

Il bello di questa tribuna e' che qui' ognuno e' libero di dire quel che vuole, e questa nota di antikom e' impagabile, a cominciare dalla scenografia che la accompagna. Se esistesse una uguale liberta' anche sulle reti rai e mediaset l'Italia sarebbe un paese un bel po' piu' libero. Il padrone di Antikom invece e' riuscito ad allontanare Santoro e sta cercando di distruggere Rai3. E di fronte a questo disastro democratico (la libera informazione e' uno dei pilastri della democrazia) Antikom viene a parlarci delle sue visioni sulle protezioni di Battisti.

Ma va a ciapa' di ratt!

Sallusti e' quello che e', ed il giornale e' di Berlusconi.

Da questa coppia non c'e' da aspettarsi nulla. L'unica nota positiva di questo foglio e' la possibilita' di commentare quasi tutte le notizie.

Pero' da qualche tempo a questa parte tendono a censurare i commenti sgraditi per cui chi legge i commenti trova spesso pensierini in linea con l'orientamento del giornale o appena un poco (ma proprio poco) critici.

Sembrano le interviste di Emilio Fede alle massaie del mercato.

Tutte (o quasi) pro Berlusconi.

Penoso.

Da un concorso di bellezza politicizzato (come e' appunto miss padania) possono uscire solo miss di questo tipo. E poi indipendentemente dal fatto che il concorso sia o meno politicizzato, che razza di ideali puo' avere una ragazza (ma soprattutto la famiglia della ragazza) che ritiene che un concorso di bellezza possa essere la chiave per costruire il futuro?

Sbagliero', ma l'idea che il mondo possa migliorare grazie all'iniziativa privata forse e' affascinate, ma certamente e' utopica. Questo signore e' solo l'ultimo di una serie di "imprenditori" che pur di guadagnare di piu' non solo hanno ignorato leggi e regolamenti, ma non hanno esitato a danneggiare la comunita'. La "centrale" in oggetto dista qualche centinaio di metri dal centro di Pavia ed i suoi fumi tossici hanno contaminato, per anni i polmoni degli sfortunati abitanti di Pavia e dintorni. chissa' se le nostre leggi saranno in grado di punire con la giusta severita' questo signore.

Se il governo volesse davvero combattere l'evasione potrebbe forse utilizzare altri mezzi, senza indurre inutile burocrazia ma utilizzando i dati che gia' possiede. Potrebbe, ad esempio, verificare i redditi di coloro manifestano ricchezza (ad esempio di coloro che utilizzano, a diverso titolo, auto, barche, aerei e case di lusso).

Credo che sarebbe sufficiente analizzare le dichiarazioni dei redditi di queste poche persone (il "poche" e' relativo, ovviamente) per incastrare un numero, magari non grande, di evasori che certamente evadono molto.

Invece, proprio per non prendere questi signori, il governo non solo ha abolito gli scontrini fiscali, ma si inventa idiozie come questa, che non solo non portera' risultati, ma fara' ulteriormente aumentare le vendite in nero.

E intanto, aspettando che Tremonti decida di perseguire davvero gli evasori, le nostre tasse aumentano sino ad insidiare il primato dei paesi nordici, senza pero' dare in cambio gli stessi servizi.

Meno male che Silvio c'e'.

il Santo padre non puo' imporre che i governati si occupino dei poveri ma certamente puo' chiederlo con insistenza, paventando magari una compagna ostile della chiesa nei confronti di coloro che non si danno abbastanza da fare.

Ma come ben sai questo non e' mai successo (e chissa' perche' la cosa non mi meraviglia affatto).

Per quanto riguarda dio invece le cose sono diverse. Se davvero esistesse nessuno potrebbe impedirgli di intervenire.

Converrai infatti con me che la storiella del libero arbitrio e' solo una delle molte idiozie che la chiesa ci racconta per mascherare l'assenza di una qualunque manifestazione divina e, in concreto, per mascherare l'inesistenza di dio.

mi sono fatto violenza e mi sono letto il testo delle dichiarazioni di Fini (non amo Fini, ma amo ancora meno le stupidaggini di Feltri) e non ho trovato nessuna "prima ammissione". Fini ha detto solo quello che era chiaro sin dall'inzio e cioe' che la casa fu venduta per 300.000 euro e che il cognato l'ha poi affittata.

Nessuna particolare ammissione quindi ma solo argomenti noti e scontati.

Un articolo inutile, voto no

visto che Dio ama i poveri perche' non mostra il suo amore un po' prima della loro morte facendo ad esempio in modo che i governanti si occupino seriamente di loro?

Senza una effettiva presa di posizione meccanismi che creano disuguaglianza sociale (e quindi poverta') le parole del papa sono solo parole vuote, prive di un qualunque riscontro.

Sono le solite stupidaggini che ci vengono ripetute fin dall'asilo, ma che non hanno nessuna attinenza con la realta'.

La presa di posizione della Brambilla e' corretta e le frasi ad effetto (non mi vesto di cadaveri) sembrano coniate da un esperto di comunicazione.

Peccato che la stessa Brambilla sia stata (e forse lo e' ancora) responsabile di un canile in quel di Lecco dal quale, qualche tempo fa, uscirono immagini di bestie denutrite e non adeguatamente accudite.

I due argomenti (la repulsione per le pellicce e la gestione di un canile) non sono ovviamente paragonabili per cui su questo argomento non me la sento di contestare la Brambilla, ma certamente non credo sia il caso di osannarla.

Ha detto solo quel che dicono e pensano un grande numero (forse la maggioranza) degli italiani.

Nessun particolare merito quindi, ma solo l'ennesimo tentativo di farsi un po' di pubblicita' e magari acquisire qualche ulteriore simpatizzante a costo zero.

Certo, se oltre a parlare di pellicce la signora in questione facesse anche il proprio lavoro non sarebbe male.

Ricordo, a chi non lo sapesse o lo avesse dimenticato, che la signora e' il nostro ministro per il turismo e che l'Italia perdeva e continua a perdere posizioni nella classifica dei paesi turisticamente piu' attraenti.

hai ragione... proprio modesto.

Chiariamo un punto fondamentale: il leghisti sono minoranza nel paese, minoranza nel nord Italia e minoranza nella valle del po.

La maggioranza degli abitanti del nord (anche quelli che votano per Berlusconi) considera i leghisti come vicini "sfortunati" (come vicini stupidi, tanto per intenderci) e, viste le cose che dicono e fanno probabilmente lo sono.

Ora, quando si parla di "popolo padano" non si intendono i soli leghisti ma tutti coloro che abitano nella valle del po e quindi, visto che il leghisti sono una minoranza, sarebbe meglio evitare di generalizzare.

Se si vuol parlare di leghisti si usi il termine leghista. In questo modo si evita di far incazzare chi, pur abitando nel nord, non e' leghista.