ma adesso va di moda questo termine? più che realtà mi sa che sia il sogno di qualche maschietto... io non ci ho mai creduto.

sant'agata feltria [www.youtube.com] :)

sommersi

il gatto gira dalle mie parti...

erano CANI. è stato confermato da tutte le autorità. erano cani NON lupi

il punto è tutto lì: educare i cittadini. Buoni cittadini portano a buoni politici e buona politica. Cattivi cittadini portano a cattivi politici e cattiva politica. Sta tutto nel senso civico dei cittadini.

sono i politici che devono migliorare. la discussione sulla legge elettorale è che ognuno la vuole non per migliorare il sistema politico italiano, ma semplicemente per essere eletto. questo fa incavolare: non gli interessa l'Italia, gli interessa un modo per essere eletti o rieletti.

dovrebbero fare formulare da tecnici (politologi) 3-4 possibili leggi elettorali, poi sottoporle al giudizio dei cittadini che dovrebbero scegliere, in una sorta di referendum, quella che preferiscono. Solo così non avremo politici che cercano una legge elettorale per essere eletti e non nell'interesse degli italiani. Fate scegliere la legge elettorale ai cittadini, non ai politici.

Era ora...

vorrebbe scaricare le sue responsabilità su altri..

sono d'accordo, la mia era una analisi "tecnica", sintetizzabile così: per ogni diritto ci deve essere almeno un dovere, altrimenti il sistema non sta in piedi (in quanto siamo di fronte a un gioco a somma zero). Ad esempio, se una persona chiede: voglio 10 euro per diritto, ci devono essere contemporaneamente una o più persone che danno quei 10 euro. Il sistema diritti e doveri deve essere bilanciato, altrimenti non può funzionare (in particolare non potrebbero funzionare i sistemi welfare dei moderni Stati nazionali)

anche tecnicamente il pane non è un diritto che precede un dovere. Non lo è né nei sistemi autoritari, né nei totalitari, né nei liberali, né nei democratici. Il perché è facilmente dimostrabile per assurdo: se nessuno produce il pane (in assenza di dovere di produzione del pane in quanto lavoro), tu non potresti avere il pane né giuridicamente come diritto (poiché non potrebbe esistere un organismo che tuteli questo diritto, ad esempio uno Stato), né tantomeno fattualmente poiché il pane non esisterebbe.

Io credo che ci siano molti italiani in credito di diritti (le categorie che hai citato), ma altrettanti troppi italiani in grosso debito di doveri. sono questi che creano un abnorme squilibrio e un'infinità di problemi politici e sociali.

il post l'ho scritto vari giorni fa e l'ho pubblicato oggi. A conferma di ciò, vissuta in prima persona in questi giorni, l'emergenza neve che ha colpito la Romagna (per la verità dove abito io, ci siamo piuttosto abituati): buona parte della gente è capace solo a lamentarsi e pretende che gli altri (quelli "preposti";) sistemino tutto per loro. Che gli passi in testa di prendere un badile no eh...

una cittadinanza con scarso senso etico non potrà che eleggere rappresentanti scadenti (senza volere ovviamente generalizzare). Non possiamo pretendere di avere ottimi rappresentanti se la società civile in sé non è in grado di avere un senso civico che per buona parte degli altri paesi è più che normale.

oltre al governo serio, servono cittadini eticamente responsabili. i governanti vengono scelti da e tra i cittadini. Se i cittadini sono migliori, lo saranno anche i governanti.

padoa schioppa disse una cosa giusta nel senso complessivo della frase: è bello pagare le tasse, poiché così abbiamo tutti più servizi e migliori. Solo che formulò il discorso in modo sbagliato. In italia siamo molto bravi a rivendicare diritti, troppo poco invece quando si tratta di rispettare i doveri civici

appunto. Invece essendo più rischioso, deve essere pagato di più.

Padoa Schioppa

secondo me l'ha fatta fuori dal vaso. avrebbe dovuto dire: cercheremo soluzioni affinché chi accetta lavoro flessibile, verrà incentivato con stipendi sensibilmente più alti.

Considerazioni su posto fisso e lavoro flessibile: in una attività imprenditoriale il rischio di impresa è assunto dall'imprenditore. La prestazione di lavoro dipendente viene retribuita principalmente sulla base di 3 fattori: qualità, responsabilità e rischio. Nelle forme di lavoro flessibili buona parte del rischio viene scaricato sul lavoratore. Il mercato nell'allocazione delle risorse, paga di più le prestazioni maggiormente rischiose. Ne consegue che il lavoro flessibile deve essere pagato molto di più di quello ordinario (e non per monotonia, ma per le leggi di mercato). Non si possono applicare le regole del mercato solo quando fa comodo e disapplicarle nelle altre situazioni.