Il solito modo per minimizzare dicendo che, così, in fondo, fanno tutti da sempre...

Non si può manco dire se una cosa piace e convince o no? Bisogna sospendere il giudizio solo perché c'è chi lo vota? Curioso. Comunque, hai ragione, tutto è utile, lo diceva pure il poeta: laxas scombris saepe dabunt tunicas!

Ma davvero pensi di richiamare interesse sparando ogni giorno questi titoli orridi e comppiaciutamente pruriginosi del cazzo, il rock?

c'è chi scrive spudoratamente filastrocche che non ne hanno manco il ritmo presentandole come versi perché ogni tanto si ricordano di andare a capo e c'è chi attacca spudoratamente la donna atea che vide la luce: tout se tien, mia cara!

questo solo per una che intende la lingua italiana come te.

sottolineo che " affatto laico" in italiano significa "del tutto, completamente laico", a meno che non lo si neghi con un "niente"(niente affatto).
Se ne sono sicura? Affatto!

non preoccuparti, violaine che non sai discutere: in caso di regime, vi lasceremo le catacombe, sono sempre lì.

sa che avevo come un vago sospetto che fosse per quello? ma mi rifiuto di pensare che una donna come lei sia ossessionata dal genere sessuale e che non riesca a rinnovare le sue frecciatine.

io cominciavo a preoccuparmi dell'assenza sospetta dei puntini di sospensione:D

Controllate anche un certo tizio o tizia dal nik lionello.(rosalba scripsit)
ahahha, mi segnali pure per le liste di proscrizione dei cattivi(tipico comportamento da scuola materna):
lì si parlava di gente che vota sistematicamente no in intere pagine di oknotizie, non mi risulta che io lo faccia:io voto no solo alle papesse che hanno visto la luce!
ciao, sempronia! ( buuuuuuuu, le ho fatto la bua)

nessuna è brava come lei dare ragione agli altri

ah un'altra cosa, divina: io ho inteso benissimo, ho solo detto che è sbagliato.Inteso?
jazia, non preoccuparti, è il numero di commenti quello che conta per lei, leggi sopra!:P

lei li accoglie i fascisti a braccia aperte nel blog.
ciao ciao

il fatto stesso che stia qui a giustificare la sua vanità la dice lunga sulla sua perspicacia, biondona.

ahahahah, come è sentimentale, lei passa sempre dal piano delle idee a quello dei sentimenti, lei è una roussoiana irresistibile! Sa cosa fa Berlusconi quando lo attaccano politicamente? Dice che sono mossi da risentimenti personali, da odio et similia. Tecnicamente lei è così. Non solo. Come tutte le persone che valgono poco (Berlusconi),lei vuole essere solo ammirata ed amata, e si dispera quando non succede, vuole solo che accarezzino e non demoliscano la struttura del suo amor proprio. Bene:ma non applichi tale categoria a tutti, perchè il mondo è bello perché è vario.
Sa perché Renzo dei Promessi era un coglione destinato alla sconfitta? Perché riportava ogni discorso di giustizia sociale ed economica alle sue emozioni ed esperienze private, non era capace diandare oltre, di epnsare più in astratto. Proprio come lei. Così va il mondo etc etc, papessa.

Cara Lionella ( e sì mi stai diventando molto cara),
non ho preso posizione sulle opinioni del 25 aprile proprio perché ho scritto che ognuno poteva esprimere ciò che voleva ( ERA UN POST SULLA LIBERTA' CARA LA MIA LIONELLA) e non volevo essere io a dire cosa era giusto o sbagliato. Ovviamente sto dalla parte di chi ha LIBERATO l'ITALIA, NON DALLA PARTE DI CHI L'HA OCCUPATA, cara la mia TITTI/LIONELLA. E QUESTO e' CHIARO A TUTTI, TRANNE CHE A TE! Cara la mia Titti/Lionella
bene, ripeto, perché con lei è necessario:l'atteggiamento giusto è quello di chi dice che una parte era giusta e l'altra no: in certi casi non si può stare zitti e dire che tutto è uguale in nome della libertà di parola, perché certe cose ne escludono necessariamente altre. Galatea lo ha scritto con coraggio e intelligenza, lei no: impari. Non si può essere ecumenici e accettare commenti di fascistoidi senza manco replicare (a meno che per lei non sia una replica: grazie, caro, del commento che hai lasciato).
ancora: io a kaimano ho risposto senza offendere, non rifaccia di tutta l'erba un fascio, la prego. Perché dovrei avercela con lui, lui le capisce le cose e io so distinguere.
ancora: dire che chi la mette alla berlina è clericale o di destra è il giochetto da asilo nido che ho più volte sottolineato lei persevera eh.
La smetta con questo rispetto piccolo-borghese bla bla bla e cerchi (cerchi) di concentrarsi sulle cose, la bontà spesso è inutile. Legga Céline così si disintossica un po'.
la conosco? non la conosco? mah, voglio mantenere il mistero;P
ahahha, era un post in cui i fascisti avevano la LIBERTà di parlare contro la Resistenza SENZA PRESE DI POSIZIONE DA PARTE SUA, ahahahahah, grande ros.
ah, kaimano, anche tu hai una certa preparazione!:)

kaimano, stai a difendere una che sul suo blog non ha avuto coraggio manco di criticare o dire qualcosa "contro" quelli che il 25 aprile appoggiavano anche i repubblichini; non ha avuto il coraggio di dire che l'unica parte giusta era l'altra, per non perdere commenti. Guarda caso, il post sul 25 aprile della sua amica blogger galatea, che lei continua a lodare, diceva proprio questo. Impari non da me, ma da galatea e dal suo coraggio di dire le cose come stanno, senza gne gne( ma lì ci vuol intelligenza e non slogan,lì bisogna essere capaci di pensare, lo so. Come vede, so riconoscere la qualità della scrittura e del pensiero, quando c'è). A tal proposito la ros non ha mai risposto alle mie repliche, uscendosene con il fatto che sono maleducata etc(solita scorciatoia dei fessi); é talmente sprovveduta da stare ancora a pensare a quale sesso appartenga, come se quello fosse il problema. Io questa la chiamo ipocrisia, e continuerò a divertirmi finché mi pare mettendo alla berlina questa interessante categoria antropologica. Rosalba, anche nascondersi dietro il coro di adulatori del suo blog è evidente manifestazione di debolezza e infantilismo, lo sapeva, papessa da cortile condominiale?

Lei è talmente, ontologicamente, stupida e sprovveduta che scoprirlo per me è stata una esperienza aurorale, sa, quelle cose da brivido, come dare un nome alle cose,un'estasi biblica (so che è sensibile al tema) Grazie di esistere.
Io forse diventerò educata, ma lei mi promette che una volta, una sola volta in vita sua risponderà ad una domanda senza lamentarsi dell'altrui educazione? A viso aperto? Dimostri a se stessa che ne è capace!A meno che per lei fare domande senza complimenti non vuol dire offendere, eh. Ciao, soave papessa.

Sarò libera di fare quello che voglio, almeno nel mio blog?(APPUNTO, HA AMMESSO CHE IL SUO è UN BLOG DI PROPAGANDA, GRAZIE); Sui gadgets ecc: noi ci autofinanziamo e non chiediamo nulla a nessuno, ok? (IL PROBlema NON ERA CHI VI PAGA,INFATTI NONL'HO MANCO SOLELVATO, MA IL FATTO CHE FATE PROSELITISMO, E ANCHE QUI MI Dà RAGIONE); La Hack non è per noi una santona. Punto. Nessuno lo è e lo sarà mai. Punto(METTETEVI D'ACCORDO TRA ATEI, MI RACCOMANDO);
Non le piace l'Uaar? Mi scusi, ecchissene. Faccia quello che vuole, pensi quello che le pare, io continuo a fare quello che pare a me e me ne compiaccio (SCUSI, QUESTA CHE ARGOMENTAZIONE è; QUI SI STAVA DISCUTENDO, LA SOLITA IRASCIBILE, NON MI PUò SEMPRE SVICOLARE CON QUESTE FRASI DA ASILO NIDO: LEI CE L'HA CON ME, GNE NE, SUVVIA);
Sull'ossessività: mi sembra lei un ossessivo/a ( boh). Mi segue ovunque e mi critica ossessivamente. Pensi ad altro, si svaghi. Non ne vale proprio la pena stare appresso ad un vanitosa come me! Se si vuole divertire a sbeffeggiarmi, comunque faccia pure. Avrò fatto la mia buona azione di sostegno...( puntini, puntini, puntini) baci e bacini! (E VAI COL TANGO SOLITO: IO HO ESPRESSO Una MIA RIFLESSIONE, SOLLEVATA ANCHE DA ALTRI, SU NON SI ADIRI E NON MI SCIUPI IL SORRISINO CHE POI VIENE MALE NELLE FOTO)
come volevasi dimostrare: non è in grado di sostenere una discussione.
P.S. non ce l'ho con lei,ma con i tipi IRREGIMENTATI COME LEI. Io sono talmente e più seriamente nichilista di lei da divertirmi con le deformità e falsificazioni piccolo-borghesi della sua propaganda. Oltre che con le sue ingenue e ben misere repliche. Approfitti dei suoi "nemici", rosalba, pe imparare qualche elemento di discussione razionale. Ne ha bisogno.

Sul fatto delle foto, sappiamo che è una appasiionata, non c'è bisogno che continui a ricordarcelo.
Sul fatto della Hack, se permette, non c'è alcun bisogno di dimostrare che in quanto ad autorevolezza intelellettuale e dottrina, fa più testo lei.
Quindi quando lei dice ironicamente "andiamo, non è una fede" a chi la contesta qui, si resta un po' basiti, visto che quella è la convinzione della vostra presidentessa.
Sul fatto del proselitismo, cioè fare propaganda (assolutamente legittimo, ovvio) con striscioni, bandiere, opuscoli, gadgets etc, solo se è in malafede lei potrebbe negare che questo accada. Non solo: lei si compiace, sul suo blog, delle copie di libri vendute etc.
Vede, il problema non è che si sia atei o no, ma il vostro fare dell'ateismo la forza centripeta di tutto, il mettere al centro, in negativo, Dio,in maniera quasi ossessiva, fondare su questo tutta la vostra forza "dottrinale" e continuare a ribadirlo a piè sospinto, tutto qui. Alla fine il tutto puzza di propaganda ossessiva, e in voi si sente questa voglia di narcissmo mediatico, eccome. Le dirò di più: considero il suo blog non uno strumento di espressione dei suoi pensieri, ma solo di propaganda all'Uaar.