loumogghe
| Cosa c'entra tutto questo con il discorso di Dio? C'entra! Perchè è ragionevole e razionale ritenere che un qualcosa di cui non si possa dimostrarne l'esistenza non esista...almeno fino a prova contraria. (ed è proprio la "prova contraria a mancare";) Se poi Huffington Post sostiene il contrario, pazienza. I dati sul suo traffico non necessariamente attribuiscono attendibilità alle sue parole.
Io vivo con la mia ragazza/compagna, non siamo sposati né abbiamo in cantiere di sposarci. Il nostro obiettivo per il futuro è di avere dei figli ed il nostro auspicio è di vivere insieme anche per tutta la durata della nostra vita amandoci ed onorandoci nella gioia e nel dolore, nella salute e nella malattia ma siamo anche consapevoli del fatto che il sentimento dell’amore (in generale) è quanto di più irrazionale ed indipendente dalla volontà umana esista in natura e prendiamo quindi atto dell’impossibilità di poter promettere PER SEMPRE all’altro un qualcosa di cui non si è pienamente padroni … prendiamo atto ed accettiamo l’idea che questo sentimento, un giorno, potrebbe finire per entrambi. E allora mi chiedo: perché contrattualizzare (perché il matrimonio legale, di fatto, è un contratto) un qualcosa di cui non si è certi di poter garantire? Perché contrattualizzare un sentimento?
Ed inoltre mi e ti chiedo: qualora dovessero esserci dei figli pensi sia meglio restare insieme presentando al figlio un contesto familiare spesso logoro perché si è sposati ed un divorzio “costa” (non solo in termini economici)? … oppure è meglio separarsi quando si è preso atto della fine di un sentimento presentando quindi al figlio due genitori che, seppur separati, mantengono un buon rapporto fra loro?
E comunque: un provvedimento simile cosa andrebbe a togliere alle coppie cattoliche che vorrebbero sposarsi in chiesa o alle coppie laiche che vorrebbero comunque sposarsi in comune? La risposta è ancora una volta una: non andrebbero a togliere nulla!
