beh nessuno commenta ? nessuno ha idee per riformare questo welfare...?

Grazie per il commento. Quello che dici è prudente e saggio... il principio che tendo a sostenere è quello chi può decidere se un'esistenza è degna di essere vissuta se non il paziente... sempre meglio che accanimento medici o una fine prematura dovuta all'attuale assenza di norme (che producono in molte corsi d'ospedale una sorta di cosidetta eutanasia clandestina e di massa).

quello del reinserimento sociale è stato ed è un vero problema...la valutazione che come radicali abbiamo fatto è che è meno rieducativo tenere fino a 10 persone in celle (come a poggioreale) per cui è prevista da ordinamento penitenziario la presenza di 2 persone che la liberazione... tengo ad informarti che prima dell'indulto il circa il 30 % dei detenuti era in attesa di giudizio e quasi il 33 % si trovava in carcere per reati connessi al suo stato di tossicodipendenza o connessi alla cessione o coltivazione di droghe (i danni del proibizionismo) e poco meno del 28 % era extracomunitario... della serie il carcere è appannaggio solo dei poveracci (per gli altri c'è la prescrizione)...questo è confermato anche da i dati delle condanne (percentuale esiziale rispetto agli altri esiti del procedimento penale)la quale stragrande maggioranza è costituita da irrogazioni di pena inferiori all'anno... (ci dovrebbe essere un articolo nel mio blog in tal proposito "crisi della giustizia" dove sono più preciso).
Grazie comunque per il dibattito.
Michele

assolutamente no... l'indulto era un provvedimento necessario (far cessare la flagranza di rerato dell'illegalità patente nelle carceri) che però doveva essere accompagnato dall'amnistia (che serve a sgombrare i tavoli dei magistrati da procedimenti minori e reati bagatellari), da misure sociali di sostegno agli indultati, e da una seria riforma della giustizia...certo ha fatto meno danni di quello che si racconta in giro (meno di quelli che avrebbe fatto qualche mese o anno in più all'interno dell'università del crimine italiano ... il carcere).

decisamente democratico come programma quello di lasciare fuori dalla porta la storia radicale.

qualcuno ora sarà decisamente arrabbiato !

Indubitalmente con quelle frasi non lo risolvi ma un'interlocuzione intelligente può non consegnare "i precari di oggi" (compresi quelli che temono di diventarlo) e taluni problemi sociali che investono le nuove generazioni alle suggestioni e alle scorciatoie di Caruso

Grazie lo stesso, l'ho premesso tutte stronze e pericolose ma l'una pone un problema politico di una categoria, classe se vuoi, di precari, di giovani costretti a migrare da un lavoro all'altro... l'altra no...

Grazie Maura per il commento...

qualcuno sarà pure interessato ?

si manca giusto qualche centimetro di stoffa ed alcuni ordini di suore possono dire di indossare un burqua.
che dire poi di quelle di clausura !

no ma quello che importa è la dichiarazione contro il maschilismo che fa Milingo.

decisamente evviva, diciamo che in questi giorni il materialismo di questa santa romana chiesa, neo benedettiana non se la passa proprio bene !

Questa sua finezza di analisi a fronte di quelli (Croce, Salvemini e Rossi) che Eugenio Scalfari, recentemente, in un suo fondo paragona a padri del liberalismo italiano (tutti vicini o interni alla storia de il Mondo di Pannunzio e Pannella e quella del primo partito radicale) mi terrorizza.
Il tentativo - storico - che ieri (fallendo) è stato fatto col "nemico" Berlusconi è quello stesso che viene operato dal 2006 col centrosinistra: per un'Italia un pò meno oligarchica, partitocratica e un pò più liberale, socialista e laica (Blair , Zapatero e Fortuna erano i riferimenti della Rosa nel Pugno).