Si, ma un conto è accusare, altro è declinare e raccontare i fatti. Da accuse così si capisce nulla.

vabè, non che abbia scritto granchè. Un neofita come me..ci capisce poco.

si..intendevo dire, se si è cancellata ci sarà stato qualche problema, mi incuriosiva quale fosse.

Ma il nodo del contendere?

Genova. Ma poi...pubblichi la mappa? ;)

Ok, posso risponderti con più calma. Veltroni non era in parlamento. Vero. Tu dici: può esser che non fosse d'accordo allora....come non lo è adesso. Ci può stare. Avessimo certezza di questo, certo il mio ragionamento verrebbe meno, quello sull'"ipocrisia", è ovvio. Resterebbe poi il merito, ma quella è un'altra questione, sono punti di vista ed opinioni diverse, a me questo secondo aspetto interessa meno, ORA, rispetto al problema che ho sollevato. Sull'aspetto più "giudiziario" faccio solo notare che tutto il discorso sui benefici "gozzini";(posto che nessuno presumo si aspetti una società a delitti zero o che qualche politico pensi di azzerarli) , discorso che è stato "a latere" del discorso indulto, ha portato a vere e proprie distorsion della realtà. Si prende "IL" o "I" casi che, in regime di beneifico, compiono un reato , per smontare l'intero impianto. Poi uno se guarda i dati scopre che chi beneficia della gozzini reitera meno, molto meno, incredibilmente meno, di chi sconta per intero la sua pena in carcere. Su Veltroni, tornando all'inizio. E' che io faccio fatica a pensare che il segretario del PD, scelto dai dirigenti di Ds e Mrgherita come leader del partito, non fosse d'accordo con un provvedimento che quei partiti hanno sostenuto. Per questo ci ho visto più uno strizzare l'occhio a chi (la maggioranza degli italiani) è contrario a tale provvedimento, più che reale convinzione.

ahhaha ok, mi pareva. Mi spiace, purtroppo non so che dire. Sul mio blog i commenti sono aperti e non moderati. a dopo.

Ma sul mio sito, ossia il mio blog [moltitudini.splinder.com]) non c'è alcun meccanismo antispam !!!

Di che sito parli? Credo tu ti confonda.

Non so se esista un meccanismo tale su "fainotizia" (dove leggi questo post) per i non iscritti alla piattaforma, parli di quello? Se fosse me ne dispiaccio ma non so che dire (anzi, pensavo che i non iscritti non potessero commentare)...quella è una piattaforma gestita da radioradicale, è..una sorta di "oknotizie" gestito dai radicali.

Se il problema lo hai lì..non so che dirti, non dipende da me! Magari scrivi a loro, sono soleciti nel rispondere. ciao..ed a più tardi. ora esco dal tunro di notte, mi riposo..poi ti rispondo.

eh? risposta matematica...di che parli? (poi rispondo al commento)

mi pare giusto, perchè davero..come ti ho detto, se le cose stavano così (a meno che un membro del'ufficio non ti riconosca, cosa che si può fare) se andavo io al posto tuo votavo lo stesso!

il dramma in ogni caso non son tanti gli errori, quanto il clima e la relazione tra pres. e scrutatori che ne inficia la risoluzione.

Mah, come ho dettol il punto non tanto questo, ma la gestione. Te ne dico uno: alle 21.55, quindi molto stanchi.

Arriva a votare uno, effettivamente iscritto alla sezione, con documento e non la tessera elettorale,ma bensì l'adesivo "correttivo" ricevuto a casa in seguito a cambio di residenza (la tessera vecchia lui nel frattempo la ha smarrita).

Mentre gli scrutatori prendevan nota (qui c'è una versione un po' diversa tra presidente e scrutatori) l'elettore ha votato, poichè il presidente gli aveva dato le schede. Una volta votato ci si è accorti che non c'era tessera su cui riporre il timbro. Ieri invece sono state vidimate dele schede in più (in modo copioso). Tutte cose relativamente risolvibili, di per sè.

mi pare davvero una cosa strana: perchè il punto non è solo trovare che mario rossi sia nella lista di quella sezione..ma che lòa persona con la tessera elettorale di mario rossi sdia effettivamente lui! E questo lo puoi "certificare" nei modi che ti ho detto. Se andavo io, con la tua tessera, avrei quindi votato????

No, non va bene: perchè nella lista va annotato il modo col quale vieni riconosciuto, e -se non dimentico qualcosa, puoi esser riconosciuto : tramite documento (anche scaduto ma con foto di riconoscimento) o perchè elettore noto alla sezione (se ne assume la responsabilità l'ufficio) o perchè riconosciuto da altro elettore (di cui vengon prese le genralità;). Ma una di queste cose deve esser annotata nella lista!!!

No, non va bene: perchè nella lista va annotato il modo col quale vieni riconosciuto, e -se non dimentico qualcosa, puoi esser riconosciuto : tramite documento (anche scaduto ma con foto di riconoscimento) o perchè elettore noto alla sezione (se ne assume la responsabilità l'ufficio) o perchè riconosciuto da altro elettore (di cui vengon prese le genralità;). Ma una di queste cose deve esser annotata nella lista!!!

Cioè? nel post ho spiegato i motivi del "dramma"! Il punto in ogni caso (se hai letto il post) non sono gli errori in quanto tali, ma il modo col quale vengono affrontati.

Si, voleva essere un pezzo più analitico che militante, diciamo. Sulla parte che riporti sono abbastanza certo di non sbagliare.

votato. ed auguri!

ahhaha! Io quando uscì la catena del "thinking blogger award"...o come diavolo si chiamasse, volevo dar il via al meme "blog shitting award". Poi confesso di non aver avuto il coraggio. Sicuramente "rinascita" avrebe avuto la nomination. Sebben io rientri sicuramente tra i blogger "di sinistra", questa categorizzazione mai la uso per me, proprio per evitare di confondermi con certi personaggi inutili, fideisti e tifosi, non appassionati di politica.

guarda, io non ti conosco: ma chi ti ha accusato di fare liste di proscrizione davvero straparla. Bè, il mio voto lo ho dato.