AHAHAHUAUHAHUAUHUHAUHAUHAUHAUHA Io ci metterei altri 5 o 6 ml e prenderei Messi!

Certo ora che ha "assunto" il PM Narducci e il supercarabiniere Auricchio,Napoli è una città più che sicura.

Vi evito di raccontarvi le grandi avventure di Narducci e Auricchio perchè dovrei farlo attraverso la storia del mostro Moggi (-dato in pasto al popolino- Cit. di un certo Enzo Biagi)e si sa,il calcio obnubila anche le menti più eccelse.

Certo però che culo abbiamo avuto noi napoletani a dover scegliere tra due candidati così credibili.

Comunicato dell'Ordine degli Avvocati di Napoli esposto all'esterno della Camera penale del Tribunale :

"Le vicende che si sono sviluppate a margine del processo noto come calciopoli compromettono fortemente l'immagine della magistratura napoletana e suscitano allarme e preoccupazione. Il Presidente del Collegio giudicante della IX Sezione del nostro Tribunale ha denunziato nel corso del procedimento disciplinare che la vedeva incolpata innanzi al CSM, di aver subito pressioni affinchè si astenesse. Il Procuratore della Repubblica di Napoli avrebbe inviato una missiva al Presidente del Tribunale, allo scopo di invitarla ad astenersi. Senza entrare nel merito del procedimento disciplinare, i penalisti napoletani intendono denunziare come, ancora una volta, vi sia stata una indebita ingerenza della Procura della Repubblica sulla magistratura giudicante, che rappresenta un tentativo di condizionamento del giudice, incidendo sulla libertà di determinazione. Quello che inquieta e preoccupa è che la sollecitudine all'astensione sarebbe intervenuta a mezzo di uno scritto del Procuratore Capo della Repubblica ed avrebbe riguardato il processo di calciopoliper il quale i pubblici ministeri avevano già avanzato istanze di ricusazione, l'ultima delle quali ancora pendente innanzi alla VII sezione penale della Corte di Appello. La Camera di Napoli si vede, quindi, costretta a d aprire l'ennesima pratica a tutela della libertà e indipendenza di un giudice. Più volte, nel recente passato, magistrati che si erano 'permessi' di dissentire dall'ipotesi accusatoria e di emettere provvedimenti o sentenze in contrasto con i pareri o con le richieste del PM sono stati al centro di attacchi della Procura della Repubblica, che naturalmente la stampa ha amplificato, riportando la notizia con largo spazio. Il giudice che si è deliberato ad assolvere un imputato di cui era stata richiesta la condanna dal PM o a rimettere in libertà un imputato, nonostante il parere contrario dell'Accusa, viene presentato come magistrato che mostra di non saper tutelare la società civile dal male o dai cattivi. Dunque, il fenomeno non è nuovo, ma non per questo è meno allarmante. L'avvocatura napoletana ha, sovente, stigmatizzato la figura di un giudice appiattito sulle posizioni dell'accusa, di un giudice che riteneva più comodo e meno rischioso seguire e condividere passivamente l'impostazione dell'accusa. Più comodo perchè condividere la tesi dell'accusa vuol dire non dover affaticarsi a motivare il provvedimento o la sentenza. L'esperienza professionale ha dimostrato come, talora, sia sufficiente premere il tasto 'taglia e incolla' del computer, per far in modo che, d'incanto, gli scritti del PM si tramutino in provvedimenti del giudice e, siccome le richieste del PM spesso sono interamente mutuate dalle informative della Polizia, alla fine, con questo sistema, si è dissolto il necessario vaglio critico è si è privilegiata la strada più agevole. Meno rischioso perchè ci si sottrae dall'alea della delegittimazione da parte del PM, che, mal tollerando il mancato, acritico, recepimento delle proprie idee, si abbandona a duri attacchi contro il giudice 'indisciplinato', che ha inteso rimettere in libertà pericolosi pregiudicati, poco importa s e innocenti. L'avvocatura non intende arretrare dal suo compito di denuncia delle disfunzioni di un sistema che confonde tra punizione e vendetta, tra equo processo e giustizia sommaria. Negli ultimi tempi, in cui, grazie anche ad una cattiva informazione, si guarda alla giustizia come ad uno strumento di vendetta sociale, il giudice che condanna è quello che agisce per il bene comune, che difende la societè e combatte la criminalità. Il giudice che, invece, correttamente, esercita la propria funzione che, terzo tra le parti, talvolt, ritiene che l'accusa sia inconsistente o non compiutamente provata, lavora nel buio, rimane isolato, insomma, non merita nulla, nessuna attenzione, forse talvolta il 'disprezzo'. Solo qualche anno fa, vene smantellata un'intera Sezione del Tribunale del Riesame di Napoli, cui la Procura aveva chiesto di astenersi dal decidere perchè, spesso, forse troppo spesso, aveva avuto il torto di accogliere le richieste avanzate in favore degli indagati. Nonostante la magistratura giudicante napoletana, in larga maggioranza, sia riuscita asottrarsi da sola, senza il conforto di 'pratiche a tutela' da parte del CSM, al condizionamento che la situazione sopra descritta inevitabilmente determina, la Camera Penale, che è sempre stata attenta e pronta a denunziare attacchia all'autonomia ed all'indipendenza dei giudici - valori troppo spesi e sbandierati al servizio della tutela dei piccoli privilegi - rappresenta come la magistratura debba difendersi sopratutto da se stessa, perchè gli attacchi più forti ed insidiosi alla libertà del giudice vengono proprio dal suo interno."

Invece se fosse stato un singolo terrone tu sicuramente avresti scritto la stessa cosa senza denigrare un intero popolo vero? Nel Giugno del 2000 un imprenditore padano mi disse: a voi del sud vi danno dei furbetti, dei truffaldini e quant'altro, ma in realtà siete dei poveri pirla che rischiano la galera per poche centinaia di migliaia di lire, mentre invece noi al nord evadiamo per decine di miliardi e se ci beccano ce la caviamo quasi sempre, perchè abbiamo i soldi per assoldare i migliori avvocati. Si fanno straordinari incontri agli scavi di Pompei.

Il problema è molto più grave e sta a monte, ma molto a monte, non ha che fare con il calcio se non indirettamente, e si chiama tiger team con annessi e connessi. Insomma è la solita italietta.