mookol
| Vi evito di raccontarvi le grandi avventure di Narducci e Auricchio perchè dovrei farlo attraverso la storia del mostro Moggi (-dato in pasto al popolino- Cit. di un certo Enzo Biagi)e si sa,il calcio obnubila anche le menti più eccelse.
Certo però che culo abbiamo avuto noi napoletani a dover scegliere tra due candidati così credibili.
"Le vicende che si sono sviluppate a margine del processo noto come calciopoli compromettono fortemente l'immagine della magistratura napoletana e suscitano allarme e preoccupazione. Il Presidente del Collegio giudicante della IX Sezione del nostro Tribunale ha denunziato nel corso del procedimento disciplinare che la vedeva incolpata innanzi al CSM, di aver subito pressioni affinchè si astenesse. Il Procuratore della Repubblica di Napoli avrebbe inviato una missiva al Presidente del Tribunale, allo scopo di invitarla ad astenersi. Senza entrare nel merito del procedimento disciplinare, i penalisti napoletani intendono denunziare come, ancora una volta, vi sia stata una indebita ingerenza della Procura della Repubblica sulla magistratura giudicante, che rappresenta un tentativo di condizionamento del giudice, incidendo sulla libertà di determinazione. Quello che inquieta e preoccupa è che la sollecitudine all'astensione sarebbe intervenuta a mezzo di uno scritto del Procuratore Capo della Repubblica ed avrebbe riguardato il processo di calciopoliper il quale i pubblici ministeri avevano già avanzato istanze di ricusazione, l'ultima delle quali ancora pendente innanzi alla VII sezione penale della Corte di Appello. La Camera di Napoli si vede, quindi, costretta a d aprire l'ennesima pratica a tutela della libertà e indipendenza di un giudice. Più volte, nel recente passato, magistrati che si erano 'permessi' di dissentire dall'ipotesi accusatoria e di emettere provvedimenti o sentenze in contrasto con i pareri o con le richieste del PM sono stati al centro di attacchi della Procura della Repubblica, che naturalmente la stampa ha amplificato, riportando la notizia con largo spazio. Il giudice che si è deliberato ad assolvere un imputato di cui era stata richiesta la condanna dal PM o a rimettere in libertà un imputato, nonostante il parere contrario dell'Accusa, viene presentato come magistrato che mostra di non saper tutelare la società civile dal male o dai cattivi. Dunque, il fenomeno non è nuovo, ma non per questo è meno allarmante. L'avvocatura napoletana ha, sovente, stigmatizzato la figura di un giudice appiattito sulle posizioni dell'accusa, di un giudice che riteneva più comodo e meno rischioso seguire e condividere passivamente l'impostazione dell'accusa. Più comodo perchè condividere la tesi dell'accusa vuol dire non dover affaticarsi a motivare il provvedimento o la sentenza. L'esperienza professionale ha dimostrato come, talora, sia sufficiente premere il tasto 'taglia e incolla' del computer, per far in modo che, d'incanto, gli scritti del PM si tramutino in provvedimenti del giudice e, siccome le richieste del PM spesso sono interamente mutuate dalle informative della Polizia, alla fine, con questo sistema, si è dissolto il necessario vaglio critico è si è privilegiata la strada più agevole. Meno rischioso perchè ci si sottrae dall'alea della delegittimazione da parte del PM, che, mal tollerando il mancato, acritico, recepimento delle proprie idee, si abbandona a duri attacchi contro il giudice 'indisciplinato', che ha inteso rimettere in libertà pericolosi pregiudicati, poco importa s e innocenti. L'avvocatura non intende arretrare dal suo compito di denuncia delle disfunzioni di un sistema che confonde tra punizione e vendetta, tra equo processo e giustizia sommaria. Negli ultimi tempi, in cui, grazie anche ad una cattiva informazione, si guarda alla giustizia come ad uno strumento di vendetta sociale, il giudice che condanna è quello che agisce per il bene comune, che difende la societè e combatte la criminalità. Il giudice che, invece, correttamente, esercita la propria funzione che, terzo tra le parti, talvolt, ritiene che l'accusa sia inconsistente o non compiutamente provata, lavora nel buio, rimane isolato, insomma, non merita nulla, nessuna attenzione, forse talvolta il 'disprezzo'. Solo qualche anno fa, vene smantellata un'intera Sezione del Tribunale del Riesame di Napoli, cui la Procura aveva chiesto di astenersi dal decidere perchè, spesso, forse troppo spesso, aveva avuto il torto di accogliere le richieste avanzate in favore degli indagati. Nonostante la magistratura giudicante napoletana, in larga maggioranza, sia riuscita asottrarsi da sola, senza il conforto di 'pratiche a tutela' da parte del CSM, al condizionamento che la situazione sopra descritta inevitabilmente determina, la Camera Penale, che è sempre stata attenta e pronta a denunziare attacchia all'autonomia ed all'indipendenza dei giudici - valori troppo spesi e sbandierati al servizio della tutela dei piccoli privilegi - rappresenta come la magistratura debba difendersi sopratutto da se stessa, perchè gli attacchi più forti ed insidiosi alla libertà del giudice vengono proprio dal suo interno."
Ci sono PM e ufficiali dei carabinieri che, piaccia o non piaccia, andrebbero degradati a parcheggiatori abusivi.
-E io pago..e io pago-
Il "sentimento popolare" è ben felice di pagare immagino.
Informatevi per bene.I giornali hanno detto un sacco di schiocchezze.Volete una prova.Scommettiamo che per voi paparesta è stato chiuso nello spogliatoio e i sorteggi erano truccati?
E comunque un perito superpartes ha detto che il nome di collina lo fa facchetti.Quindi poco da dire se non che non è quello che fa la differenza ma le intercettazioni che ho riportato sotto. C'è poco da doversi difendere sono chiare.
Mazzei: Sono in macchina che vado a Coverciano.
Facchetti: Sceglili bene per domenica sera eh…
Mazzei: Il numero 1 e il numero 2, da quello che penso, Ivaldi e Pisacreta.
Facchetti: Ivaldi e Pisacreta?.
Mazzei: Eh sono il numero 1 e il numero 2. Facchetti: Sì certo, e il numero 1 degli arbitri….
Mazzei: Eh sì, speriamo che ci caschi con questo sorteggio del cavolo, che ci caschi il numero 1.
Facchetti: No lì non devono fare i sorteggi, ci devono.
Mazzei: Come si fa Giacinto, purtroppo ci vuole fortuna.
Facchetti: Ma dai…
Mazzei: Ti dico la verità, qui un sorteggio lo fa un giornalista, devono studiare una griglia e le possibilità sono più alte.
Mazzei: L’unica cosa è che devono studiare una griglia dove le possibilità sono più alte per lui..
Facchetti: Ma se mettono De Santis che ha già fatto la Juve domenica e non può, mettono Rosetti che è di Torino..
Qui invece c'è un chiaro tentativo d'illecito
Prima di un cagliari-inter di coppa italia
Facchetti: Guarda, ho guardato lo score di Bertini che con noi ha 4 vittorie, 4 pareggi e 4 sconfitte...
Bergamo: Porca miseria, allora facciamo 5, 4, 4. Ma vittorie però
Facchetti: Eh, diglielo che è determinante, domani
Bergamo: Eh no, lo devo sentire, mi ha chiamato stamani ma non potevo rispondere e lo devo...
Facchetti: E' determinante! Ha fatto 12 partite, 4-4-4
Bergamo: Beh, dici te, una la smuove, ma deve smuovere quella che comincia per V, eh
Facchetti: Quella giusta, quella giusta, quella giusta
Dopo la partita
Bergamo: Protestavano un po' quelli dell'Inter... sono un po' insofferenti quando...
Bertini: Eh me ne son accorto. E'stata una remata dal primo minuto poi, dal primo minuto, non capisco, non capisco perché. Tra l'altro c'è stato Facchetti che all'inizio della partita è venuto dentro lo spogliatoio a salutare con quel fare sempre... 'Sa, questa è la tredicesima partita, per ora siamo in perfetta parità, quattro perse, quattro vinte e quattro pareggiate, e per l'Inter non è che sia un grande score' ha detto. Quindi l'abbiamo preparata in questo modo la partita.
Bergamo: Mmhh
Bertini: E non è stato piacevole, non è stato piacevole.
Qui si parla di regalini da ritirare in sede:
Facchetti: “Se tu chiami Moratti…son stato l… anche ieri da lui …abbiamo parlato”.
Bergamo: “Io non ho più il suo numero, se tu me lo dai… infatti ricordi…ne avevamo parlato”.
Facchetti: “Sì dai perchè voleva…se passi di qui un giorno…”.
Bergamo: “Ma dov’è è a Forte?”
Facchetti: “In ufficio, no no a Milano se ti capita di venire giù perchè aveva là un regalino da darti”.
Che altro devo aggiungere? Che andava a cena a casa di bergamo,che chiamava bellamente l'arbitro de santis,che c'era un arbitro in attività,tal nucini, che frequentava spesso gli uffici della saras.. devo continuare? Il problema è che qui vedo che spesso a destra e a sinistra e al centro vi lamentate dell'informazione faziosa e di tutto il resto però quando si tratta di calcio vi imboccate tutto facilmente.Chi si è documentato davvero sa che le cose raccontate dai media erano e sono bugie allo stato puro.Vere e proprie mistificazioni.Poi fate voi...
