Hai bisogno di un oculista, ma uno bravo bravo. I catenacciari hanno fatto 7 tiri nello specchio della porta, gli "indossatori di scudetti altrui" solo 3. Ho visto un Tronchetto sbiancare, ripreso dalla Tv, quando Quagliarella si è presentato tutto solo davanyi al portiere degli indossatori. Vi è andata di lusso, credimi.

Questo è un lavoro che avrebbe dovuto fare Auricchio, non un sito di informazione. Le telefonate c'erano, e lui ha detto in aula che come sentivano un dirigente di una qualsiasi società parlare con i designatori provvedevano a far intercettare anche quel dirigente. Queste raccolte in questo lavoro sono, invece, solo le telefonate nerazzurre che è possibile ascoltare perché indirizzate a persone intercettate. Clamoroso il fatto che l'allora presidente dell'Inter chiami un arbitro in attività, De Santis. Neppure questo ha "inquietato" Auricchio che, per Moggi, nelle informative, trovava tutto "inquietante", "allarmante", "criminale" ... e sono aggettivi che nelle informative sono abbinati a telefonate non certo più gravi di quelle dell'Inter. Lavoro da diffondere, di sicuro.

I giornalisti italiani sono pieni di "sovrastrutture" e quelli sportivi ancora di più. Scrivono indossando la maglia della squadra del cuore e dimostrano di avere un comportamento ed idee ondivaghe. come scritto nell'articolo hanno atteggiamenti diversi a seconda delle persone e delle squadre coinvolte: quello che faceva scandalo nel 2006 oggi viene liquidato con superficialità, quando non viene nascosto o minimizzato in "panini" televisivi (Moggi cattivo - Inter buona, telefonate normali -Moggi cattivone e mafioso) che servono solo a dire "Io ne ho parlato" ... Sì, dipende come se ne parla. Vergogna!

Al francese non far sapere quanto è buono il formaggio con le pere. Questa sì che è una notizia piccante, al fotofinish. Bravo JCB, questa è la risposta migliore che potevi dare a chi faceva della facile ironia sul fatto che trovare lo sponsor in casa, da chi ti aveva sponsorizzato e scelto, era stato troppo facile. Dicevano, le solite malelingue, che potevano riuscirci anche loro ... vediamo che diranno ora!

Ed io che sapevo che il Milan faceva parte della galassia Fininvest. No perché ho sempre letto che Fininvest copriva lo "scoperto" del Milan, come ho letto che ora Marina Berlusconi si sarebbe stancata di farlo. E queste cose le ho lette sui giornali che per Auricchio sono fondamentali fonti di indagine. Auricchio non mi è sembrato molto preparato se messo alle strette con domande logiche. Troppo facile sciorinare dati e intercettazioni su domande del pm che seguivano lo stesso cannovaccio di chi aveva indagato. Le crepe nel metodo di indagine si vedevano già leggendo le informative fatte pervenire alla stampa dalla "talpa", infedele servitore delle istituzioni per le quali ha giurato, nell'estate del 2006: i copia ed incolla da articoli dei giornali, che Auricchio ha ammesso essere stati usati come mezzo usato nell'indagine, erano evidenti.

Grygera autore in coabitazione dei 3 gol del Siena: un ceco che vede e passa la palla solo agli avversari. Nefasto. De Ceglie: un treno in perenne ritardo nella chiusura difensiva, colpevole di sfaldare la coppia centrale chiamata sempre a tamponare sul suo lato. Questa Juve ha due fasce ridicole. Poi la partita la perde Zac con la scelta di far entrare Camoranesi. Candreva, Camoranesi, Alex e David sono troppo per una squadra stanca. Meglio sarebbe stato Poulsen a menar fendenti ... Se Marchisio, pur giocando maluccio, aveva chiuso un po' la fascia destra, da quando è entrato un Camoranesi, che ha sì classe ma che ormai cammina e non corre, e che gioca solo come e quando vuole lui, le cose sono peggiorate. Invece lo spaesato Grygera andava protetto ed aiutato. Titlo Pravda di domani: ZAC, non così! La Roma perde 2 punti a Livorno e che dice Ranieri? "Beh pazienza"

Mi rimbombano nella testa le parole scritte da Enzo Biagi dopo la sentenza "Farsopoli": "Cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l'ex Re d'Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?" Dopo aver portato telecamere in tutte le aule per "Un giorno in pretura", o per "Tangentopoli", celebrano a porte chiuse un processo che ha migliaia di vittime di "spionaggio", questo sì il più grande scandalo del secolo. Hanno spiato quasi tutti, finanche un pensionato abbruzzese possessore di poche azioni Telecom ... ma si procede a porte chiuse. Gli italiani possono essere "spiati" ma non hanno diritto a sapere. Dovranno accontentarsi della sentenza e del suo dispositivo. Per carità, non è obbligatorio tenere un processo a "porte aperte", ma questo caso particolare lo avrebbe richiesto come "parziale risarcimento".

Siamo ancora alle magliette regalate nel dopo partita? Ma lo sa Auricchio che è abitudine in quasi tutte le categorie calcistiche? Forse alla sua Roma non lo hanno mai fatto? Qui pistola fumante non si vede ... ai tifosi juventini, però, fumano, eccome se fumano.

Ho potuto vedere solo la sintesi ma ho visto i "nerassuri" asfaltati ... primo tiro verso lo specchio della porta avversaria allo scadere del primo tempo. Oggi sul lavoro girava questa barzelletta: Dopo la partita di ieri sera, deluso dal risultato un bambino interista chiede al padre "Papà perché non vinciamo mai la Cahmpions?". Il padre: " Ma che dici, ora ci rivediamo insieme l'ultima vittoria in Coppa Campioni della Beneamata, ho trovato il DVD con la Gazzetta". Il padre infila nel lettore il DVD e si allontana un attimo, quando sente il figlio che urla: "Papà si è rotto il televisore!!!!". Accorre e dice: "Ma se si vede benissimo". Il figlio: "Ha perso il colore, si vede in bianco e nero" Il padre: " Figlio mio, devi sapere che quando abbiamo vinto l'ultima Champions il colore non l'avevano ancora inventato"

Assolta perché il fatto non sussiste!

Non come è successo per Inter e Milan, facciamo attenzione, non confondiamo le acque come prova a fare oggi qualche giornalista che sembra aver digerito poco questa sssoluzione con formula pienissima.

Il video ironico a corredo dell'articolo è fantastico! Complimenti. L'articolo validissimo ed enciclopedico, però, non riese a rendere fino in fondo l'idea della istrionecsa udienza .. per godersi lo spettacolo, perché di spettacolo si è trattato più che di un testimone dell'accusa, bisogna vedere il video, sentire gli scambi Prioreschi/Zeman e i rimbrotti del Presidente Casoria.

Ho visto la partita su Mediaset Premium, commentata da quel telecronista un po' interista che risponde al nome di Bruno Longhi ... ve lo raccomando. Ormai ha lanciato il guanto di sfida a Be-Be Bergomi e a Caressa. Sull'ultimo attacco dell'Udinese gli stava scoppiando la giugulare, se avesse potuto avrebbe spinto lui dentro il pallone con il fiato. Per fortuna per il resto della partita, in sala, il tifo copriva il suo audio insopportabile.

Ottima intervista e chiarissime le risposte dell'avvocato D'Onofrio. Quindi, troviamo conferma che "solo la Juventus può" richiedere la revisione dei processi per recuperare gli scudetti. Un chiarimento opportuno. Del resto lo dicono le norme attuali, che conferiscono alla società la titolarità di certe iniziative. Aspetteremo l'esito dei processi, come logica vuole. Poi vedremo cosa farà la Juventus ... anche se dalle loro interviste non si trae nulla di buono come intenzioni in tal senso: troppe volte ho letto il Cobolli che diceva e sparlava di "pietra tombale sui processi" accettata in sede di arbitrato. Vedremo.

Una rondine blucerchiata non fa primavera. Questa squadra manca di continuità, di attributi. Erano anni che non vedevo la Juve farsi picchiare, nel senso fisico, in casa propria da un avversario. Giocatori di poca personalità che trovano la serata con la Samp e si perdono pochi giorni dopo. Davids, Montero, Conte ...dove siete? Quanti rimpianti per gente che entrava in campo con occhi di tigre già nel tunnel degli spogliatoi, gente che intimoriva l'avversario solo con lo sguardo fiero e combattivo. Oggi abbiamo degli spotmen che ogni tanto scendono in campo e giocano bene, ma il più delle volte giocano male. Colpa anche di Ferrara? Certo! Ma non solo. Ferrara chi lo ha scelto? Blanc. E Blanc chi lo ha scelto? John Elkann! Iniziamo a distribuire le colpe partendo dall'alto e non sempre dal basso come è moda in Italia.

Fatemi capire, come era solito invocare il Candido Cannavò: ci sono dei pm che da anni vanno dicendo che hanno prove schiaccianti, un "inpiamto solido", per dimostrare un'associazione a delinquere, pm che con in mano simili carte, dicono loro, dovrebbero avere solo voglia che il processo vada spedito, che si svolga in tempi brevissimi, ed invece che fanno? Chiedono la ricusazione del giudice, con il conseguente allungamento dei tempi del processo, che dovrebbe ripartire da zero. non è che si cerchi la prescrizione per poter permettere, alla stampa in testa, di poter dire che le indagini e le prove erano buone, ma gli imputati l'hanno sfangata per via della prescrizione?

Quella maglia dei fiorentini con scritto "Meno 39", riferita ai morti dell'Haysel, è una vergogna per chi la indossava e per la città che rappresentano. Quello è tifo da QUARTO mondo!

Bisogna che qualcuno ricordi a Trinità Blanc che lo scorso anno dette rispste rassicuranti e dopo, invece, la Juve stava rischiando di non accedere neppire in Champions con Ranieri. Ranieri, che loro difendevano tanto, è stata una scelta di piccolo cabotaggio, come oggi Ferrara è stata una scelta non coraggiosa ma avventata per chi ha l'ONORE di condurre la Juventus.

Stefano Discreti ha fatto il giornalista. Davanti a tante fandonie scritte sui forum, dove c'è stata gente che ha detto di possedere quella sciarpa dal 2005, assegnando di fatto la scelta alla vecchia gestione della Juve, Stefano ha fatto quello che dovrebbe fare ogni buon giornalista: verificare! E lo ha fatto interpellando la persona giusta, per ripristinare la verità.

E che le facciamo fare alla Christillin ... che le facciamo fare? Ormai la Juventus è come la Vespucci, una "nave scuola" usata per formare gente che del calcio non conosce neppure l'ABC.

Dubito che Mancini si accontenti di soli 4 milioni di buonuscita. Ora ne prende 6 netti all'anno. Vedo più facile che a Napoli arrivi Mazzarri.