il mio post voleva essere un riassunto molto ironico dell'argomento della teiera di russell. E' ovvio che non sono stato rigoroso, ma essendo i lettori del mio blog generalmente conoscitori della filosofia atea, mi sono concesso un po' di divertimento. In altri post sono stato più rigoroso, ad esempio nel post precedente

il discorso era ironico. Il concetto è che la complessità di un essere onnisciente e onnipotente è superiore a quella di un'essere con superpoteri limitati, dunque babbo natale è comunque più probabile di Dio. Che è quello che sostengono d'altronde anche i teologi, ovvero che Dio è l'essere supremamente assurdo

sì, è quello che ipotizzo anch'io nell'articolo

e beh, rifiutarsi di difendere uno perché si pensa sia un assassino è proprio la stessa cosa che trastullarsi con mafiosi ed escort. sì sì

il bue che dice cornuto all'asino? proprio quella balla del 2% dell'efficacia della chemio viene fuori mischiando campioni diversi di studi diversi e "sommando" le percentuali! La cosa corretta da fare è vedere cancro per cancro quali sono le terapie efficaci e quali non sono efficaci. La chemio funziona in alcuni casi, in altri non serve, in altri ha un effetto palliativo. Alcuni tumori si curano, altri si gestiscono, altri sono incurabili. Questo c'è da dire. Non si può fare di tutta l'erba un fascio