Avevo sentito parlare di questo effetto risucchio ma non l'avevo capito tanto bene, e a dire il vero neanche adesso, ma che cosa vuol dire, che ci dobbiamo preoccupare oppure no, noi dell'ariete?

un'altra botta alle finanze, proprio quello che ci voleva.

Sbagli: l'obiettivo degli attacchi non è minare la credibilità del travaglio scrivente di libri articoli e blog, che sarebbe piuttosto difficile, ma sabotare la trasmissione televisiva dove compare il travaglio parlante, operazione molto più semplice e redditizia, in termini di disinformazione.

Vabbè, è andato, ma mica da adesso.

Il problema è che qualcuno ci si è affezionato, mai capirò perchè.

Beh, ci sono diversi sistemi per rendere più veloce un sito, oppure un blog, alcuni riportati anche su questo sito.

Generalmente però è una faccenda un po' complessa.

Carina l'idea dell'oroscopo all'astrologo, ma secondo me se l'è fatto lui da solo per farsi pucciblità anche in rete.

Sì, bombardare la luna è così chiaramente una colossale stupidaggine che sembra incredibile che qualcuno possa averci anche solo pensato. Ma non l'hanno già fatto?

Veramente non mi pare che Cesa possa essere considerato un politico di sinistra.

No, non direi. Ci sono fenomeni che vengono rilevati prima dall'esperienza comune e solo dopo da riscontri scientifici, come è stato ad esempio per i cambiamenti climatici. Dopo aver preso in giro per anni chi ripeteva che non ci sono più le mezze stagioni, se ne sono accorte anche le comunità scientifiche, e non tutte. L'idea che solo il bollino del cosiddetto dato scientifico possa rendere attendibile un fenomeno, rappresenta un tipo di integralismo respinto da tutti gli studiosi di filosofia della scienza.

Sì appunto, si è subito corretta, anche se non aveva sbagliato niente, è lì che si è capito lo stato di apprensione in cui sono tenuti i cronisti. Scusa ma ho visto anch'io l'episodio e sottoscrivo tutto parola per parola, come se l'avessi scritto io.

A parte che quello di mandriano è un lavoro e quindi va rispettato e non usato come insulto, ma poi com'è possibile che qualcuno possa davvero risentirsi?

Puoi anche chiamarle stupidaggini, di certo non ho cominciato io con le foto tarocche.

Ma secondo lei se la sono dimenticata davvero la clausola dei cinque anni in cui non si poteva vendere l'Alitalia? Secondo lei sono sbadati? Sarà colpa della segretaria? E' questo quello che dobbiamo credere? Non so me lo dica lei.

Chi sono io? Uno di quelli che quando succedono queste cose i soldi che si fregano i furbetti ce li rimette lui, come tanti altri. E lei?

A quanto pare l'offerta l'hanno confermata. Secondo me qualcuno deve avergli garantito che comunque la possono rivendere quando gli pare.

Invece l'accordo Alitalia si fa lo stesso! Avanti con la truffa del secolo. Chissà chi gli ha garantito che, video o non video, report o non report, gabanelli o non gabanelli, possono fare i comodi loro senza preoccuparsi di nulla.

La giornalista gli fa solo una domanda, è lui che non sa rispondere. Forse dovresti riguardarlo meglio.

Ah, ci puoi giurare che è andata così. No,ma l'hai visto il video, guarda solo bene la faccia di Colaninno, preso con le mani nel saccone! Altro che!

Sì, se questo genere di documenti generalmente reso pubblico, come prassi, nel senso di facilmente accessibile a pubblicizzato, sarebbe un gran passo avanti per la trasparenza. Bisogna poi vedere quanti se li leggerebbero. Il fatto è che i tg ci abituano a sentir parlare e parlare senza riuscire mai a sapere realmente di cosa si sta parlando.

Beh, Palazzo Nuovo di Torino potrebbe diventare un bel centro commerciale e la Statale di Milano la nuova sede Mediaset.