Si tratta del primo grado di giudizio, la sentenza potrà essere ribaltata in appello. In ogni caso fra Travaglio, Facci e Previti io non avrei dubbi su una eventuale scelta di affidabilità Ad esempio, riguardo l'affermazione che Travaglio si "salverebbe" dal carcere grazie all'indulto, Facci dimostra soltanto che o non conosce il codice o parla (scrive) tanto per fare. In Italia (sopratutto per incensurati come Travaglio) sotto i 3 anni di carcere non si va in galera praticamente mai. Quanto a Previti, sappiamo tutti che fine ha fatto. Quindi l'esempio citato è proprio quello meno adatto ad attaccare Travaglio.

ma scia' vinditi petrusinu all'ingrossu ca sarà ca buscati sordi (vernacolo salentino - traduzione: ma andate a vendere prezzemolo all'ingrosso che forse guadagnate qualcosa)

semplicemente un applauso a questa tedesca che ci fa essere orgogliosi di essere italiani

un bel testo, complimenti, breve e conciso. magari avresti dovuto spiegare meglio cosa significa federalismo solidale, che so, un esempio pratico ... comunque bravo

ho votato no perché ogni animale è utile al mantenimento dell'ecosistema dell'ambiente nel quale è inserito, per questo si cerca sempre si salvaguardare gli ultimi esemplari di una certa specie, perchè farli sparire comporta un cambiamento, un punto si svolta per la fauna. quanto alle rogne, beh, se uno è talmente incosciente o arrogante o delinquente, fate un po' voi, da andarsele a cercare tutte, allora ben gli sta ...

condivido pienamente: [paologia.blogspot.com]

Io non credo che Grillo si debba alleare e dare l'idea che vuole poltrone. Per suo stesso dire, i suoi elettori sono persone singole e leader allo stesso tempo, ognuno conta uno, quindi bisognerà fare appello alla loro libertà individuale per cercare di ottenere il voto di ciascuno, non al loro presunto leader

beh, io credo che sia meglio un preservativo che poteva essere contrabbandato dai genitori per un palloncino, piuttosto che, ad esempio, un'arma giocattolo, una pistola o simili

sembravano cittadini ma erano solo spettatori ... purtroppo è questo il dramma degli italiani: essere solo spettatori di uno spettacolo che invece è interattivo e che condiziona le nostre vite fino al midollo e in fondo in fondo essere sempre disposti a rinunciare alla democrazia in attesa dell'uomo della provvidenza cui addossare le responsabilità della nostra inerzia

manca quella del figlio della Moratti ... quello che viveva nella bat caverna e usciva di notte

si fa tanto parlare della responsabilità civile dei magistrati ... e i politic? perchè quando un politico sbaglia, e non mi riferisco al dolo, ma alla colpa, non paga mai?

io mi chiedo e vi chiedo: ma perchè bisogna sempre passare attraverso despoti, cialtroni, ladri e bidogna pure essere contenti perchè in fondo rappresentano il meno peggio?

guarda, l'ho condivisa su facebook, complimenti!

un bel post, complimenti, omnicomprensivo, ma allo stesso tempo agile, bello davvero, ancora complimenti

veramente non è che la magistratura si è scatenata oggi, il tuo capo era indagato dal 21 dicembre scorso, solo oggi hanno potuto mandargli l'avviso perché solo a partire da oggi può comparire davanti al tribunale ... almeno io ho capito questo

hai detto carino due volte, però ...

ecco, me lo domando anch'io, sarebbe possibile chiamare un partito Francia in Francia o USA negli Stati Uniti? Mi piacerebbe proprio saperlo [paologia.blogspot.com])

naturalmente le parole brogli elettorali e dittatura a te ti fanno una sega (e scusa se ho detto 'a te ti')

Io non credo che tutti debbano obbedire alle idee di alcuni. Credo che ognuno di noi debba essere titolare di diritti, piaccia o non piaccia. E poi non capisco perché "non c’è alcun bisogno di staccare la spina, poichè si può benissimo evitare l’accanimento terapeutico senza dover arrivare al gesto estremo dell’eutanasia". Questo mi fa pensare che, a dispetto della volontà del singolo, si preferisce non alleviare le sue sofferenze, ma farlo morire goccia a goccia attraverso uno strazio infinito. Infine, non capisco come si possa conciliare il fatto "che la scienza non ha ancora stabilito (al contrario di Peppo Englaro e i suoi compagni radicali) se i casi come quello di Eluana siano irreversibili o meno" con la assoluta certezza che "il dottore genevose ha finalmente fatto emergere ciò che tutti in realtà sappiamo: «Eluana Englaro è stata uccisa»". Io credo che prima di parlare di questo delicato settore, tutti dovremmo avere la pietà di collegare il cervello

piove, parlamento ladro!