Più che di praticità parlerei di versatilità, ma per esperienza anche in condizioni di "street" un buon obiettivo fisso garantisce sempre risultati migliori.

Poteva pensarci prima, rappresenta il paese e queste libertà non se le può permettere. Si dimetta.

che poveretto...

Beh allora scrivi pure chi sono dato che sei cosi certo... io sono disponibilissimo a mostrarti in cam il mio documento di identità e soprattutto la mia faccia. Cosa che qui in pochi si possono permettere ;)

No mi accontento delle due richieste, che farebbero magari anche da deterrente all'utilizzo di fake come quello che hai appena utilizzato per rispondermi.

Amministratori inserite alcune nuove funzioni:

CTRL-T > Tira i capelli CTRL-G > Graffia CTRL-D > Digrigna i denti

Altrimenti solo coi piagnistei si inizia a provare noia!

Più seriamente sono arrivato alla conclusione che questo social sia rovinato da un massimo di 10 persone, non di più, che hanno deciso di fare bello e cattivo tempo. Credo, anzi dato che storie di cordate e quindi manomissione dei voti sono ormai palesemente dichiarate anche nei commenti che queste persone siano ben conosciute dagli amministratori stessi. A questo punto, per un discorso di regolamento anzitutto e di qualità del sito in seconda battuta, la soluzione oltre al ban sarebbe quella di bannare i domini di chi opera questo genere di falso oltretutto verso notizie spesso al limite della diffamazione e delle pure offese personali nei confronti delle istituzioni.

Il mio quesito è: può un (uno) NO pesare tanto da inibire il ritorno in home di una notizia che nei minuti successivi prende 13 ok? Ok potrebbe, ma solo con alcune notizie succede e questo è un dato di fatto. Dunque alcuni utenti hanno un peso maggiore rispetto ad altri.

Parliamo del misterioso NO di ok notizie. A volte ti trovi in home con 2 ok e 3 no e ci resti anche per una mezz'oretta, a volte ne prendi 1 con 8 ok e la notizia scende alla velocità della luce. La tesi allora è che i no di qualcuno abbiano un peso decisamente superiore rispetto sia a quelli di altri sia agli OK di altri. Amministratori, alla luce di questo dovete fare chiarezza o quantomeno dare una spiegazione alla situazione anomala che si ripete troppo spesso (basta dare uno sguardo ai post di 1manifesto in questa sezione).

Ho votato ok, finalmente un articolo che commemora con giuste riflessioni e senza fanatismi la morte di un ragazzo di 25 anni. Mi hanno tacciato di ipocrisia per aver chiesto ad alta voce articoli come questi.

In Italia si stanno legittimando gli omicidi volontari. E' una vergogna. Mi piacerebbe che almeno in questo caso TUTTI gli utenti premessero il lato sinistro del box di voto.

Ipocrita io? Solo perchè per la seconda volta provo vergogna delle persone della mia stessa parte politica che invece che commemorare una morte (più morti nel caso di Viareggio) sprecano parole per sfogare tutta la propria frustrazione nei confronti di Berlusconi. Ma la facessero una legge che vi toglie i blog!

Imparate a portare rispetto ai morti!

O forse è perchè si sentono punti nel vivo ;) ma è solo una questione di punti di vista...

In alcuni casi no, ma trovo che i loro articoli siano più distanti dal mero obiettivo denigratorio di quelli dell'altra parte. La "quasi regola" qui dentro per chi scrive a nome dei partiti rossi è quella di prendere una notizia e proporla con un titolo propangandistico che quasi mai riflette il contenuto della notizia stessa. Oppure per fare un altro esempio, postare cose assolutamente insignificanti e farsele portare in home tanto per dimostrare il potere del proprio gruppo. E potrei andare avanti, ma credo che anche a te il concetto sia abbastanza chiaro anche perchè come ben vedi i miei commenti si arrossano ma i vigliacchi non hanno il coraggio di farsi vedere ;)

Significa che da persona di sinistra provo alle volte orrore nel vedere come i blogger di questa parte politica si limitino appunto alla pura denigrazione e al pettegolezzo piuttosto che ad un interessante dibattito politico di opposizione.

Il 90% di coloro che giornalmente postano pettegolezzi e messaggi di propaganda diffamatoria nei confronti del governo su questo sito e che non hanno neanche il coraggio di mettersi in discussione, si limitano a premere il no per arrossare il commento di chi gliele dice in faccia.

nell in realtà la mia risposta non era rivolta a te, anche se... si avresti semplicemente potuto ignorarlo :D

Perdonami ma io non ho amici qua dentro, ho il brutto vizio di parlare sempre e solo per me. E come ho già scritto diverse volte, le critiche che muovo provengono dalla stessa sinistra che voi state contribuendo a distruggere.

Probabilmente no, certo questo non da diritto a nessuno di giudicarlo pubblicamente "cretino", ma la tendenza a sinistra ormai è sempre più quella di denigrare piuttosto che proporre una sana opposizione. Ah ma dimenticavo, forse è solo un titolo ad effetto per prendersi qualche voto in più...

è bello vedere che la sanità mentale di una persona sia per alcuni ancora misurata in base alle bocciature scolastiche... rari esempi di mentalità moderna...