a regola ci dovrebbero sbattere fuori a calci dall'UE visto che non siamo una democrazia.

non mi ha stupito Berlusconi, ma il fatto che due giudici di un organo così importante vadano a cena con il principale benificiario della legge che giudicheranno entro settembre.

il lupo perde il pelo...

ha sempre governato fino a fine legislatura eppure non ha mai mantenuto le promesse.

evidentemente è meglio dire che silvio è impotente piuttosto che far emergere la verità.

comincia a cedere il settore che lo ha tenuto sempre molto occupato....

certo sono tutti contro silvio: avvenire, il times, el pais, le figaro, l'economist, le monde, repubblica, l'unità, il corriere della sera, i magistrati, il magazine Oggi....e molti altri disgraziati che portano il colbacco persino d'estate. ovviamente sono tutti una massa di comunisti contro silvio, spinti da odio e invidia personale, che vogliono rovesciare il risultato delle scorse elezioni politiche.

non ti sembrano vagamente ridicole queste insinuazioni?

come diceva il grande montanelli nel 2001, "Berlusconi il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo a credere alle proprie menzogne. È questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun pudore. Berlusconi non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine, la dice. Ha l’allergia alla verità, una voluttuaria e voluttuosa propensione alle menzogne."

eh sì, siamo tutti preoccupati per la sua salute mentale...

comunque li chiamiamo (mercenari, servi, impiegati, scendiletto, cortigiani) ricevono sempre qualcosa in cambio

ma dai, ma mi faccia il piacere, ma cosa dice, ma daiiii, ma va laaaa! :-)

no, è il titolo di un articolo pubblicato su Die Welt che ho linkato sul mio blog.

io mi annoio nel vedere che molti lo criticano ma nessuno lo smentisce.

e invece fanno la parte degli intellettuali...

in effetti non capisco per quale motivo Schultz dovrebbe essere considerato una m. in base a cosa? a ciò che dice, alla sua storia o al fatto che non è indagato e s'è persino permesso di entrare in politica?

che de magistris aveva ragione l'ha dimostrato l'inchiesta della procura di salerno: è emerso che la procura di catanzaro (dove lavorava de magistris prima che venisse trasferito) ha intralciato pesantemente le indagini di de magistris.

molti se la sono fatta sotto, infatti hanno fatto in modo che fosse tolta l'inchiesta a de magistris.