bravo! accettare le proprie sconfitte ed elaborarle, è l'unico trampolino di lancio per migliorare la propria vita. senza gli errori non si imparerebbe niente, ma bisogna guardarli con occhi sinceri e umili.

E' esattamente ciò che penso pure io. Vedi, io sono un Toro, e come tale sono innamorato della vita, dalla quale accetto qualsiasi evento come un dono. La stabilità emotiva, credo, sia la componente più potente che abbia ereditato dal mio segno. Ciò mi mette al riparo da eventuali delusioni. Non amo "piangermi addosso", anzi, quando capita, azzero tutto e riparto a "corna basse". Come te non accuso mai nessuno delle mie sconfitte, le amo talmente che sono fiero siano mie... :)

sono sensibile, è vero! comunque, parlando sul serio e in generale, credo che solo le persone veramente forti siano capaci di mostrare la loro sensibilità, per i deboli, costituirebbe solo un vulnus.

sporcaccioni! blasfemi! emissari di satana! in questo momento penso che darei fuori di matto,se mi venisse addosso una monaca, col suo bravo odorino di sagrestia muffosa e di parti intime poco lavate (lo sapete che è peccato lavarsi lì, no?). altrochè bestemmie,non mi basterebbe un intero vocabolario.

Ho sempre pensato che la bestemmia sia un'espressione senza significato, spesso liberatoria, molte volte fantasiosa e pittoresca; una cosa è certa,più le persone sono vissute in un ambiente bigotto e repressivo, e pù bestemmiano. mi chiedo perché. in ogni caso, penso che un dio violento, vendicativo, crudele come quello che ci descrive la bibbia saprebbe benissimo punire da solo il colpevole di cotanto insulto; se non lo fa, è perché evidentemente si diverte, e sopporta benevolmente questi piccoli sfoghi dei poveracci che ha messo nelle peste.

gli atei persecutori della nostra fede vorrebbero piegarci alla loro idea lol ma non eravate voi a far proseliti? strano non ho mai sentito un ateo cercare di convincere un credente che deve abbandonare la fede, ma il contrario un po troppe volte(mai visto per esempio l'ora di ateismo nelle scuole, o le scuole atee...) dai per favorecerca di non abbassarti al livello di chi crede senza riflettere e porta articoli che si basano su frasi estrapolate da un contesto(un po' come la descrizione di odifreddi presente nel 1 link dell'articolo dove dice che non ha mai scritto testi scientifici, ovviamente il suo "libro in due volumi Classical Recursion Theory (North Holland Elsevier, 1989 e 1999)", è SOLO diventato un testo di riferimento sulla teoria della calcolabilità (studio delle potenzialità e limitazioni dei computer) ma queste quisquillie non vengono neanche accennate anzi...

parlando di libertà te la vogliono togliere mi sembra sempre che non sono gli atei che si lanciano contro la libertà di scelta chessò per l'aborto, per le nozze,per il fine vita(anche quelle son libertà;), scusa per la libertà di culto...

parlando di pace fanno le guerre LOL...le famose guerre atee e già, infatti gli atei son famosi per le crociate, per la guerra dei 100anni per le "bombe intelligenti e benedette" lanciate sui mercati, gli ospedali e le scuole iracheni durante l'ultima guerra ecc... e le guerre di religione?? secondo te chi le combatte??

parlando di realtà mancano di obbiettività? bhe qui siamo al ridicolo voi credete in uno che vi dice: avete il libero arbitrio ma dovete fare quello che vi dico... che ci ha creati(secondo voi) limitati, per non avere avversari forse??o per avere marionette che lo adorino?(questa è l'unica spiegazione del perchè dio ci ha creati, non ne esistono altre)

Un bell'esempio di umanità? quello di parlare di amore e poi coprire scandali a destra e a manca? in effetti il pastore tedesco ne ha da non dormire la notte...

a ciò si può rispondere solo col silenzio se non si possono confutare le tesi è meglio tacere, è vero ma anche dire "mi son sbaglaita/o" a volte può servire...

Tu sei perseguitata? Sei frustata, picchiata, violentata, mutilata? Direi di no, dunque non dire cavolate.



OH MIO DIO! GLI ATEI VOGLIONO FARVI CAMBIARE IDEA!!

I cristiani non cercano mai di far cambiare idea a nessuno, tanto meno lo fanno con la forza, ammazzando chi non la pensa come loro...



Già, Odifreddi ti incarcera, la Hack comanda le truppe atee in guerra, e Dawkins ciarla di miti semitici dell'età del bronzo come fossero prove scientifiche...



E infatti parli.

Quando un cattolicista è sbugiardato, o scappa o tergiversa. Mai ammette di aver sbagliato.

....HAHAHAHAH magnifica.....

*portami il tuo curriculum...e vediamo chi sei.....poi ne parliamo!!!!*

non cerco lavoro....non cerco medaglie ne onorificenze....non sto chiedendo niente.... ne a te ne ad altri sopra di te...

certo che...il FAI DA TE...nel credo religioso...se non si ha esperienza....avrebbe bisogno di un bagno di umiltà...come bibbia pre_scrive....

insicurezza? Di fronte all tue offese..mi faccio una risata e non finisco nemmeno di leggerti..

portami il tuo curriculm e vediamo chi sei....

poi ne parliamo.

me la scrivi un po' meno criptica, non c'ho capito nulla e magari mettendo anche un paio di virgole, sinceramente non riesco a capire a che cosa e a chi ti riferisci(fake ok, e poi??)

Dunque se un vescovo scopre che un proprio prete ha stuprato un bambino non ha il dovere di denunciarlo alla polizia?

Prima hai affermato che tutti dovrebbero farlo, ora che lo deve fare solo la famiglia...

è questa la chiami responsabilità civile? sai cos'è la responsabilità civile in giurisprudenza? rileggi quello che hai scritto: "....e se qualcuno violenta un figlio la responsabilità civile è dei genitori..." io davanti alla legge sono responsabile dei miei figli minorenni ma se vengono violentati da un bastardo non sono io il responsabile ma semmai parte lesa e come tale mi costituisco in nome e per conto parte civile in un eventuale processo. è chiaro? e cmq tutto questo non inficia le responsabilità del bastardo, prete o no, che ha violentato un bambino. è e resta un bastardo che, come minimo, si meriterebbe aver reciso alla radice lo strumento con il quale ha commesso il reato....altro che segreto...altro che trasferimento di sede...altro che cambio di parrocchia...

ink...tu sei responsabile dei tuoi figli e tocca a te chieder giustizia per loro, pagare gli avvocati dare il consenso per la visita medica e psicologica ecc...

tocca a te capire quando tuo figlio torna a casa come sta e sa ha subito un abuso.....

è chiaro?

Ho scritto circa 2 ora fa, che fai non rispondi????????????????????????????

Sono in ansiosa attesa, taglianana.

Guarda che l'acool non è mai stato il rimedio giusto, perchè poi fa dire delle stupidaggini.

Chiedi conto a califfos del suo commento. Io sono vegastar un'altra persona. Smettila di confondermi con altri utenti. E per la cronaca io ancora non posso votare NO alle notizie, quindi i voti negativi li hai ricevuti e meritati da altri utenti. CHIARO?

ADESSO RISPONDI TU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ahahah...e qui l'affare s'ingrossa...una vegliarda ancora in preda alle tempeste ormonali la possiamo mandare da Vespa con tanto di plastico delle...parti basse. Per l'età facciamo...a metà,va...mi sembra più congruo.:-)

ehhhh...te piacerebbe???? NO! non è l'anno di nascita ma...l'età!!!!!!!!:-p!!!

fischiole...vuoi dire che il 94 del nick corrisponde all'anno di nascita?? non posso crederci....dai...dimmi che non è così.

La scienza non ha la finalità di "dire che non siamo figli del caos", qualunque cosa voglia dire. La scienza deve trovare spiegazione ai fenomeni del mondo, non confortare chi non è abbastanza forte da vivere senza sostegno di un'entità immaginaria.

Innanzitutto, parlavo di me ("Io non devo avere fede che sarà spiegata, semplicemente presumo che sia una guarigione naturale";); secondo, se lo scienziato cerca una dimostrazione, non può che presumere che questa sia naturale, altrimenti come può pensare di trovarla?

Secondo, "presumere" non è "credere": "credere", come detto, significa assumere per vero qualcosa senza che questo qualcosa sia provato; "presumere" significa "stimare a priori in base all'esperienza", ovvero alle prove precedenti.

Infine "avere fede" e "avere fiducia" non sono, in questo contesto, sinonimi.

Dovrebbe, ma non è certo, anche perchè, escludendo la creazione divina, la gallina nasce dall'uovo... Ecco quindi che il dubbio torna più forte di prima e chiede luce, ragione, pensiero, studio ed attenzione... tutte cose che una fede disconosce e in modo sprezzante nega abbiano valore.

certamente che l'ho letto, ma ho letto anche i vari commenti. E' perche' non posso dire la mia tenendo conto di un piu' vasto campo che non come altri, concentrati su come il berlusca si fa soldi le puttane o di cosa si preoccupa la sua famiglia. Perche' non chiedi anche agl'altri se hanno letto l'articolo e se non riescono a commentarlo senza mettere in evidenza fatti personali del soggetto in discussione. Il tema e' perche' il berluskoide rimane in quella posizione di luce e ombra. Dove una volta dice di ritirarsi e poi invece lo si vede a capo di movimenti strani. Nessuno che s'inventa la possibilita' che il cav vuole mantenere vivo il suo partito sebbene non vada piu' in campo, perche' l'ha creato lui se non s'e' dimenticato. Ed e' anche CHIARO, che s'e' accorto di come un banchiere riesce a fare cose che lui si sognava di fare con l'opposizione che si trovava. E vede in quel sistema il futuro governo italiano, cioe' non di privati tecnici ma di politici TECNICI che lui addestrera' solo. E il pd si muove anche in questa formula che la vede risolutrice ai problemi dell'italia. Per ora danno entrambi la fiducia al monticello, che gia' sta pensando di dimezzare i politicanti eliminando una camera, poi lo vedono tagliare rimborsi e stipendi dei politici, nei prossimi mesi. Poi taglia molti benefici che vede criticati con sempre piu' forza dai cittadini,cambia il sistema elettorale e la minestra e' fatta. Il monti rosolve MOLTE cose e poi si va in campagna elettorale sapendo che la strada e' spianata e senza doverne essere responsabili......tanto l'ha fatto LUI..noi che centriamo.

Mah! Proprio nell'ultimo commento che ho scritto ho tentato di esprimere queste valutazioni. Dopo 20 anni siamo ancora al punto di partenza?

Concordo con te. Non ha fatto un cazzo per 20 anni, è stato il peggior politico di sempre, è stato uno dei principali artefici del fallimento all'italiana...e questi parlano ancora di antiberlusconismo!!! Che pena che fanno. Ancora non capiscono che ciò che loro chiamano antiberlusconismo altro non era che un gruppo di persone che voleva avvisarli:'vedete che il vostro padrone non fa un cazzo di nulla e la notte va a puttane. Forse avreste gente più capace a cui affidarvi'

Direi che ci vorrebbe un trattato di psicopatologia per quelli che, nonostante il nulla di fatto, non si sono mai posti il dubbio: 'non è che devo votare ad un altro più capace?' Ma forse si va nel campo della psichiatria...

grazie delle delucidazioni, ricordavo male

dalle ricerche che ho fatto,sembra che si paragonasse al sole che sta al centro dell'universo,come nell'universo di copernico.sul suo stemma inoltre campeggiava il motto “Nec pluribus impar“, a significare che egli splendeva come il sole e non poteva essere paragonato a nessun altro.

Può darsi che faccia confusione... ma allora, perchè lo hanno definito il re sole?

I kameratelli sono mortalmente monotoni e prevedibili.

La formulazione del thread, più che comica, è patetica : la reperibilità di immagini satiriche che diventa prova provata di un ribaltone costituisce magari una spiegazione sufficiente per un paramecio con la meningite acuta, ma per un normale essere umano é solo fonte di risate.

La solita, cronica fuga di fronte alle argomentazioni reali e fattuali, dileguandosi all' orizzonte in una nuvola di polvere zufolando "vado a mangiarmi il mio Kinder maxi..." è l' ennesima dimostrazione de "sotto il vestito niente".

Credo sia sufficiente attendere il giusto tempo, e il responso elettorale USA fornirà una risposta inconfutabile a queste strampalate ipotesi.Salvo questa notizia perchè, in caso di rielezione di Obama, riutilizzerò a manetta il materiale qui presente.

immaginavo non avresti risposto alla mia domanda. buoni simpson, beato te che non devi lavorare.

questi sono problemi tuoi, io vado a vedermi i Simpson a lettuccio, a dopo caro.