Certamente si tratta di una ipotesi come tutte le altre che sono state fatte, anche perchè le indagini sono ancora in corso e non si sa assolutamente nulla dei veri obiettivi dell'attentato.

Si sono fatte varie ipotesi sul terribile attentato che ha colpito sanguinosamente alcuni studenti di Brindisi. C’è chi ha parlato di attentato mafioso, chi di atto terroristico, chi addirittura del gesto isolato di un pazzo. Tuttavia, al di là del fatto che la Scuola era intitolata a Falcone-Morvillo uccisi in un feroce attentato nel lontano 1982 e di cui ci si appresta a ricordarne il ventennale, resta il fatto che quella Scuola, per una semplice casualità, potrebbe essere stata scelta appunto a caso per lanciare un messaggio e un avvertimento a tutto il comparto-Scuola, il più esposto, il più importante e la trincea principale contro la deriva valoriale cui si assiste da qualche anno a questa parte. Un attentato dunque che parrebbe mettere nel mirino la Scuola nel suo insieme, come se essa rappresentasse una sorta di ostacolo a disegni poco chiari della criminalità.

Certamente si tratta di una ipotesi come tutte le altre che sono state fatte, anche perchè le indagini sono ancora in corso e non si sa assolutamente nulla dei veri obiettivi dell'attentato.

E' certamente una ipotesi fantasiosa, ma nel mondo di oggi troppe cose strane e incomprensibili stanno accadendo.

Ho la netta sensazione che la politica sia davvero finita o che almeno abbia fatto un salto all’indietro di decenni, un fatto che balza sotto gli occhi di tutti se andiamo ad esaminare le recentissime manifestazioni di decine di categorie, con blocchi stradali e con penuria di generi alimentari e benzina che non si vedevano da chissà quanto tempo.

E’ inutile che si venga a dire che la colpa è anche del precedente Governo in quanto non avrebbe fatto nulla per prevenire quanto sta succedendo, perchè chi comanda ha sempre la responsabilità del momento, anche se ovviamente è vero che il PDL insieme al PD stanno appoggiando un Governo tecnico che sta facendo i cosiddetti compiti a casa. Si tratta comunque di un appoggio tattico e in ogni momento, come si usa dire, è sempre possibile staccare la spina, significando ciò che il Governo-Monti è sì appoggiato dai precedenti partiti, ma non è che goda di una fiducia cieca, è solo appoggiato per ragioni di contingenze economico-internazionali che sembrano poterlo farlo durare ancora.

E a proposito di queste contingenze economiche bisogna dire che non mi pare che sia stato giusto far pagare determinate speculazioni finanziarie contro l’Italia alle categorie più esposte alla povertà, si poteva dire a chi fa queste manovre speculatorie che l’Italia non ci sta, che non accetta queste guerre a forza di spread ecc. perché non si può affamare un popolo schiacciando una tastiera magari da migliaia di km di distanza. Ecco, pur sottolineando che Monti sta facendo calare lo spread e quindi pare stia lavorando bene, sembra tuttavia che la povertà si stia facendo sempre più insostenibile, ragion per cui mi sembra giusto affermare con forza che aggiustare i conti dello Stato non può significare gettare sul lastrico centinaia di migliaia di persone già di per sé povere e indifese.

E qui passiamo a Berlusconi: ogni inezia era buona, quando governava, per criticarlo e ridicolizzarlo….e ora? Pare che non se ne parli più…il sintomo più eclatante che lo scopo era quello di farlo fuori e basta senza tenere conto di dove si sarebbe andati a parare….appunto verso una povertà ormai estesissima che rischia di paralizzare la crescita del nostro Paese, per far piacere a quegli speculatori mondiali che hanno fatto di tutto per metterci in ginocchio e che forse Berlusconi contrastava con maggiore vigore di quanto non faccia il presente Governo. Sarebbe questa la vera causa della caduta del predecessore di Monti?

Scenari per una Terza Guerra Mondiale

Prima di esporre i sei scenari ipotizzati (ovviamente si tratta di ipotesi che si spera non si avverino mai), è bene riportare tre interventi recenti di alti esponenti russi, due del Capo di Stato Maggiore delle Forze armate russe, generale Nikolai Makarov e la terza dell’ex ambasciatore russo presso la NATO e ora Vice Premier Dmitry Rogozin, addetto anche allo sviluppo della Difesa, perché sembrano quanto meno alludere alle supposizioni certo fantastiche di quanto segue.

Gen. Makarov: “Considerando la natura destabilizzante di un sistema di difesa missilistico, se la situazione dovesse aggravarsi, potrebbe essere presa una decisione riguardo un attacco preventivo con le armi offensive a nostra disposizione”.

Gen. Makarov: “La possibilità di conflitti armati locali intorno ai confini russi è cresciuta drammaticamente... non posso escludere che, in determinate circostanze, conflitti regionali e locali possano crescere in modo incontrollato fino a diventare guerre su larga scala, con un possibile ricorso ad armi atomiche”.

Dmitry Rogozin: “L’Iran è un nostro vicino…Se l’Iran fosse coinvolto in un intervento militare si tratterebbe di un’aperta minaccia per la nostra sicurezza.”

In base alle notizie che si susseguono sui media e su diversi siti internet, la piega che potrebbe prendere una guerra all’Iran avrebbe di sicuro delle conseguenze catastrofiche se non esiziali per la tenuta della pace mondiale.

Gli scenari, ovviamente ipotetici, partono da quelli ottimistici fino a sfociare in quelli più pericolosi e apocalittici:

1° scenario: vengono attaccate improvvisamente alcune basi iraniane da parte delle forze aeree israeliane e tutto finisce nel giro di 24 ore per la mancata reazione persiana e per la neutralità americana;

2° scenario: all’attacco israeliano reagiscono l’aviazione iraniana e gli antimissili che abbattono diversi aerei israeliani che ritornano alla base con qualche successo ma con un ridimensionamento non indifferente della loro forza aerea. Gli Stati Uniti anche in questa seconda ipotesi restano neutrali come la stragrande maggioranza degli Stati dell’ONU;

3° scenario: all’attacco israeliano reagisce pesantemente l’aviazione e le componenti missilistiche iraniane, alcune delle quali si abbattono pesantemente su diverse città israeliane provocando paura, caos e alcune centinaia di morti. La guerra si protrae per qualche giorno con distruzioni massicce da ambo le parti ma alla fine, grazie ai buoni uffici di Stati Uniti, Cina e Russia, si giunge ad un armistizio che dura qualche settimana;

4° scenario: Israele attacca massicciamente l’Iran distruggendo la gran parte degli obiettivi sensibili e persino strutture e infrastrutture civili e di fronte all’inaspettata reazione iraniana che si abbatte con potenza straordinaria su Israele, questo Stato decide a mò di avvertimento di ricorrere all’uso di un piccola bomba atomica sganciata nei dintorni di Teheran, chiedendo al contempo un intervento diretto degli Stati Uniti, anche perché l’Iran, nient’affatto spaventato dalla carica atomica deflagrata, continua imperterrita a lanciare missili a decine e centinaia, anche con l’appoggio degli Hezbollah libanesi che tempestano il nord israeliano di ogni sorta di ordigni a medio e corto raggio.

Israele reagisce occupando il Libano e ingaggiando una guerra feroce che non ottiene però i risultati sperati. Di fronte alla pressante richiesta israeliana gli Stati Uniti si fanno trascinare in guerra e cominciano il lancio di missili cruise sui rimanenti obiettivi iraniani non colpiti da Israele. Per ritorsione, impiegando i missili costieri antinave ricevuti da Russia e Cina, vengono affondate diverse navi da guerra americane e persino una portaerei, provocando la morte di un ingente numero di marines. L’America reagisce bombardando a tappeto l’Iran e persino la Siria che si era schierata a suo favore, approfittando anche del caos che si è creato nel mondo;

5° scenario: di fronte ad una situazione del genere, l’Iran chiede aiuto a Russia e Cina e queste Nazioni pian piano cominciano a muoversi, dapprima offrendo tecnici ed armi modernissime e poi con un intervento in partenza dal Caucaso del Nord, dall’Abkasia e dall’Ossezia del Sud, anche perché arrivano notizie allarmanti che alcuni attacchi aerei sull’Iran erano provenuti da basi aeree offerte a Israele e Stati Uniti da Georgia e Azerbaijan che avevano precedentemente firmato un patto segreto con la Russia affinchè restassero neutrali in caso di conflitto.

Siccome il patto viene rotto in maniera lampante, anche perché documentato dai satelliti spaziali russi che mandano in onda le foto scattate degli aeroporti georgiani e azerbaijani, la Russia, cercando e trovando il famoso “casus belli”, scende con le sue forze corazzate verso le sue basi in Armenia (che nel frattempo è entrata in guerra con l’Azerbaijan che sentendosi protetta dall’America l’aveva attaccata per il controllo del Nagorno Karabakh) e intraprende massicci bombardamenti terrestri, aerei e missilistici contro la Georgia e appunto contro l’Azerbaijan per difendere l’Armenia con la quale mantiene un patto militare di mutua assistenza. Il Caucaso è in fiamme anche perche gli Sati Uniti, approfittando della situazione, stanno tentando di sbarcare sulla costa iraniana del Mar Caspio (zona d’influenza russa perché le sue acque sono le acque anche della Federazione Russa) per far capire quali sono le sue vere mire, impadronirsi in sostanza del petrolio caspico e indebolire la presenza russa in Azerbaijan e Georgia, ormai completamente occupate e messe a ferro e fuoco dall’esercito di Mosca. Entrano in gioco la flotta russa del Caspio e l’aviazione e la difesa antimissilistica del distretto meridionale che cominciano ad abbattere decine e decine di aerei e missili americani e israeliani sul cielo dell’Iran Centro-Settentrionale, mediante l’utilizzo massiccio di S300 e S400 e persino dei primi prototipi di S500, in grado di abbattere persino missili ipersonici e satelliti spaziali.

Gli Stati Uniti, assai feriti dall’interventismo russo, reagiscono nervosamente e per la prima volta entrano con le loro forze di terra nella Georgia, nell’Azerbaijan e nell’Armenia, dando inizio ad una guerra sanguinosa con migliaia di morti da entrambe le parti. La Cina invia rinforzi militari alla Russia, mentre gli Stati Uniti chiedono l’intervento della NATO. La guerra si allarga a macchia d’olio, anche perché per la prima volta, dopo che Israele e Stati Uniti fanno uso di armi atomiche sia contro l’Iran e sia contro le truppe russe nel Caucaso meridionale, la Russia comincia a tempestare di missili Iskander tutte le posizioni israeliane e americane nel Golfo persico, attorno al Mar Caspio e nel Caucaso Meridionale, sfuggito in parte all’occupazione russa, giungendo per la prima volta ad usare parte del suo potenziale nucleare contro i due attaccanti. I morti non si contano più, anche se per il momento l’Europa e il territorio degli Stati Uniti sono risparmiati da questa carneficina. Il Papa invoca a gran voce la pace e di far tacere subito le armi, ma non viene ascoltato da nessuno dei belligeranti;

6° e ultimo scenario: dopo alcune settimane di scaramucce e di tentativi diplomatici di evitare uno scambio balistico definitivo tra Stati Uniti, Russia, Cina ed Europa, la NATO entra in guerra e tenta uno sfondamento terrestre ed aereo delle frontiere russe, respinto ferocemente dai carri armati di Mosca, da antimissili e aviazione, mentre nel contempo si assiste al lancio di missili balistici nucleari da tutte le parti coinvolte.

Nonostante le difese antimissilistiche riescano a bloccare in anticipo parte dei corrispettivi vettori nucleari, dopo appena due giorni la guerra è terminata: inizia l’inverno nucleare.

Sicuramente sarà difficile istituire una tale Magistratura, ma l'idea non mi sembra proprio peregrina.

Questa del Generale Makarov, mi sembra una riflessione molto realistica di cosa potrebbe davvero accadere nel mondo in caso di attacco all'Iran: “La possibilità di conflitti armati locali intorno ai confini russi è cresciuta drammaticamente... non posso escludere che, in determinate circostanze, conflitti regionali e locali possano crescere in modo incontrollato fino a diventare guerre su larga scala, con un possibile ricorso ad armi atomiche”.

Quando parlo di potentati finanziari mi riferisco sia a quelli italiani ma soprattuto a quelli euroamericani che fanno il bello e il cattivo tempo costringendoci ad un rigore economicamente insostenibile e assurdo.

Vedi articolo correlato:

[mstatus.iobloggo.com]

E' l'unico modo per uscire dalla crisi.

Certo da come vanno le cose c'è poco da stare allegri, ma se si agisce nella direzione giusta, magari insieme al nuovo Presidente Hollande, penso che ci sia qualche chance di uscirne.

Dalle notizie che si leggono, sembra proprio che la Russia non starebbe a guardare dinanzi ad un attacco all’Iran.

Berlusconi, come si è vociferato nel 2008, si era messo in mezzo per chiedere all'amico Putin di fernare l'avanzata dell'esercito russo verso Tblisi...ma allora il Presidente era Medvedev...non credo che questa volta, nel caso di una grossa crisi internazionale, il tentativo riuscirebbe con lo stesso successo.

Da quando Putin è entrato pochi giorni fa di nuovo al Cremlino, sembra proprio, come era stato paventato, che la Russia sia diventata improvvisamente più assertiva. L'Occidente è avvisato...

Si parla troppo di 2012, di Nibiru ecc. per escludere del tutto una ipotesi del genere.

Una domanda ritengo lecita.

Purtroppo la distruzione sembra già a buon punto.

Penso che gli Italiani se ne accorgerenno molto presto e rimpiangeranno il precedente governo.

Purtroppo è la cruda verità.

Brutto segnale, specie alla luce del tremendo braccio di ferro tra Russia e Occidente sulle vicende siriane e iraniane.