"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto. Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto. Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano. Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."



Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Benito Mussolini

hey, grazie :)

In questi giorni sono preso da altre cose e sto trascurando OK

:)))

bel paragone :)))

Uhm? Un reato inventato?

Pagare un testimone perché racconti balle in giudizio penso che sia considerato un reato anche nel codice di Hammurabi.

Trovo questo tipo di giornalismo estremamente creativo: ci si lamenta di come viene interpretata la prescrizione, ma il fatto che il presidente del consiglio abbia corrotto un testimone sembra una sciocchezzuola.

Allora domani vado a violentare per bene tutti i membri della famiglia dell'autore, poi pago un po' di amici affinché testimonino che ero in osteria a imbriagarmi e poi vediamo se questo furbetto ha ancora voglia di cavillare sulla prescrizione.

Ci stanno sabotando il buon senso.

Cara Fiammifero, i radicali stanno promuovendo un'interessante iniziativa a questo riguardo.

Se vedi Metil, chiedi a lui, che so essere coinvolto direttamente.